Что, теперь воры навсегда? Я бы на месте Китая финансировал бы наших оппозиционеров. Только не этих, а каких нибудь эссеров-радикалов образца 05-17 года.
Вот и власти так думают. А чтобы думали иначе - нужны эсеры. Их метод борьбы считался малорезультативным в советское время, но я с этим не согласен
( ... )
А как Вы видите "некрепкий тыл" КНР применительно к России? Что должно сделать этот тыл "некрепким"? Какого рода и масштаба угроза? Напомню, все наши сухопутные войска - это треть от сухопутных сил НОАК. И даже если мы выделим четверть сухопутных войск (70 тысяч) для занятия наших укрепрайонов по Амуру и Уссури, то от такого шага НОАК ни жарко, ни холодно - китайские генералы в ответ ни одного солдата с места не сдвинут. Для того, чтобы вести наступательные действия, мы должны загнать в Приморье все наши сухопутные войска, а такую группировку, при условии длительных и интенсивных боев, мы просто снабжать не сможем - военная логистика уже не та, что во времена русско-японской, потребности крупной группировки слишком велики. И в КНР это прекрасно знают, поэтому одной десятой НОАК хватит для парирования такой угрозы, а сейчас в Маньчжурии у НОАК сил и того больше
( ... )
Большое спасибо Вам, Андрей, за объёмный и детальный расклад. Теперь попробую Вам ответить по существу. Являются ли перечисленные Вами углеводороды, мука, лен и куриные лапки, востребованные Китаем, ресурсом? По-моему, да. То есть, Ваше утверждение, по-моему, не противоречит моему в части ресурсной базы. Заинтересован Китай в поставках куриных лапок? Да. Выгоднее. Потому и покупает. Смогут ли они покрыть свои потребности в военное время целиком? Не знаю. Открыв карту, я не увидел на месте Гоби море. Можно ли до Синьцзяна, Памира и Тибета дотянуться из Афганистана? Насчёт экономической привязки Вы правы. И хотя экономические проекты есть китайцев, похоже, развитие ситуации в РФ устраивает. Удастся ли нам повторить подвиг Австрии, посмотрим. Хотя, признаться, смотреть не хочется. Кстати, Вы мне одного знакомого напомнили. Вы, Андрей, случайно не из Омска родом?
Резюмируя: Китай ситуация вполне устраивает. РФ нужна китайцам как сырьевой придаток восполняемых самим Китаем ресурсов низкого передела.
Осталось уточнить пару моментов: 1. Зачем Казахстан понятно. А зачем Белоруссия? Как она встроится в "Шелковый ветер (путь)" в обход РФ? 2. Есть ли желание для США сделать из РФ марионетку? 3. Можно ли сказать, что Китай уже победил?
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Теперь попробую Вам ответить по существу.
Являются ли перечисленные Вами углеводороды, мука, лен и куриные лапки, востребованные Китаем, ресурсом?
По-моему, да.
То есть, Ваше утверждение, по-моему, не противоречит моему в части ресурсной базы.
Заинтересован Китай в поставках куриных лапок? Да. Выгоднее. Потому и покупает.
Смогут ли они покрыть свои потребности в военное время целиком? Не знаю.
Открыв карту, я не увидел на месте Гоби море.
Можно ли до Синьцзяна, Памира и Тибета дотянуться из Афганистана?
Насчёт экономической привязки Вы правы.
И хотя экономические проекты есть китайцев, похоже, развитие ситуации в РФ устраивает.
Удастся ли нам повторить подвиг Австрии, посмотрим. Хотя, признаться, смотреть не хочется.
Кстати, Вы мне одного знакомого напомнили.
Вы, Андрей, случайно не из Омска родом?
Reply
Reply
Китай ситуация вполне устраивает.
РФ нужна китайцам как сырьевой придаток восполняемых самим Китаем ресурсов низкого передела.
Осталось уточнить пару моментов:
1. Зачем Казахстан понятно. А зачем Белоруссия? Как она встроится в "Шелковый ветер (путь)" в обход РФ?
2. Есть ли желание для США сделать из РФ марионетку?
3. Можно ли сказать, что Китай уже победил?
Reply
Leave a comment