Профсоюзы и левые
Самый лучший профсоюз в представлении левых, самый боевой, является тем самым и первым врагом коммунизма, потому что лучше других сеет иллюзии возможности для рабочих достойной жизни при капитализме. Соединяя поддержку профсоюзов с рассуждениями о необходимости революционной партии и революционных преобразований, левые только усугубляют свое вредительство, потому что: 1. во-первых, замалчивают, замазывают, скрывают, что «тред-юнионистская политика рабочего класса есть именно буржуазная политика рабочего класса», а профсоюзы - это инструменты буржуазии, агенты капитала в рабочем классе, не могущие быть ни чем иным, 2. во-вторых, утверждают, что буржуазная политика, тред-юнионизм, не противоречит революции, а ведет к ней, является необходимым этапом или совместимой с революционной борьбой деятельностью.
Если бы левые были тупыми начетчиками, они и тогда были бы мелкобуржуазными вредителями: корни "тупого" (чай, ложку мимо рта не проносят) начетничества всегда буржуазные, и берут свое начало в стремлении к тихому интеллектуальному прозябанию, отказе от борьбы, поиске легких путей. Но начетчики должны были бы призывать работать «хотя бы в самых что ни на есть реакционных» профсоюзах, как это и рекомендуется в «Поваренной книге оппортуниста».
Однако в отношении левых к профсоюзам мы имеем дело уже с другой ступенью оппортунизма, а именно: прямым идеологическим мошенничеством - левые целенаправленно берут на вооружение у корифеев марксизма не метод, не самое лучшее, прогрессивное и актуальное, а все отжившее и реакционное, даже это реакционное усугубляя, приспосабливая к своим сиюминутным целям.
Конкуренция за право торговать рабочей силой породила целую иерархию профсоюзов. Будучи не кем иным, как политическими паразитами, левые остро нуждаются в носителе, и хоть профсоюзы являются идеальным носителем, но в буржуазной политике даже холуяж строго ранжирован: ФНПР не нуждается в "радикально-левых" прихлебателях. Поэтому "несистемные левые" усиленно культивируют мифологию "независимых профсоюзов".
Профсоюзы обладают материальными ресурсами, воспользоваться которыми левые не прочь. Некоторые левые питают надежду через профсоюзы «руководить массами», смехотворность таких попыток очевидна: кто пытается использовать профсоюзы, чтобы влиять на массы по-революционному, неизменно будет оставаться использованным, как все, кто пытаются использовать Систему, а не уничтожить ее. Прислуживание профсоюзам позволяет изображать видимость бурной деятельности в рабочей среде, тесную связь с «реальным рабочим движением». На самый худой конец это возможность тиснуть статейку, чтобы продемонстрировать озабоченность нуждами рабочего класса: перепост профсоюзных новостей гарантированно добавляет очков к карме левых тусовщиков.
Поэтому левые прибегают к всевозможным ухищрениям: 1. Целенаправленно фальсифицируют классовую природу профсоюзов 2. Бесконечно противопоставляют плохие желтые профсоюзы фантастическим хорошим. Когда очередной профсоюз "оказывается" продажным, левые призывают к строительству все новых и новых, лишь бы рабочие не поняли, что все профсоюзы продажные, лишь бы продолжали ходить по замкнутому кругу буржуазной политики. И при этом строители профсоюзов друг перед другом похваляются, соревнуются и выясняют, кто больше "реальной работы" сделал, кто больше "помог" рабочим. 3. Перенаправляют рабочую борьбу в борьбу за права профсоюзов. 4. Навязывают отождествление рабочего движения с профсоюзной деятельностью. 5. Обильно проливают крокодиловые слезы по невинным жертвам репрессий против профсоюзных дельцов и простых рабочих, вовлеченных этими самыми левыми в безнадежное и реакционное дело.
«Всякие перемены и крупные повороты истории мы должны использовать для укрепления независимости рабочих организаций, самостоятельности коммунистических партий». - Это пример типичной для левых негодяев попытки имитировать революционную принципиальность. Упоминание самостоятельности и независимости скрывает от невзыскательного читателя оппортунистическую суть: 1. Оппортунисты замалчивают, что "рабочие организации" (нацеленные на работу в пролетарской среде, рабочие по своему составу или эксплуатирующие "коммунистическую"/"марксистскую" риторику) в подавляющем большинстве (если брать всю Историю) проводят буржуазную политику (например, одна из самых кондовых российских красно-коричневых партий гордится тем, что право решающего голоса в этой партии имеют рабочие). 2. Автор этой цитаты как бы невзначай как нечто само собой разумеющееся навязывает мысль о том, что существуют действительно (не только по названию) коммунистические партии, - что просто наглая и дезориентирующая ложь: как минимум в России, их нет даже в проекте. Таким образом левые путем фальсификации классовой принадлежности тред-юнионов протаскивают необходимость обслуживать профсоюзы ("рабочие организации"), обманывают рабочих и направляют их по гибельному пути, и все это под маской друзей народа и под видом принципиальности.
"Аргумент" «Если рабочие не способны бороться за свои экономические права, то они тем более не способны вести политическую борьбу» - чисто оппортунистический и равносилен утверждению, что если рабочие не способны вести буржуазную политику, то они не способны вести и революционную. И хотя Ленин еще в 1902 году громил теорию стадий (сначала экономическая - затем политическая борьба), этот "аргумент" до сих пор не вышел из употребления, некоторые нынешние левые применяют теорию стадий как ни в чем не бывало.
Критика профсоюзного руководства служит левым, чтобы скрывать главное - буржуазный, реакционный характер самого института тред-юнионов. Верх левого хамства и холуйства - выдавать репрессии государства против некоторых профсоюзов за классовую борьбу. В условиях нарастающего кризиса давление на профсоюзных, "левых", "коммунистических", других буржуазных "оппозиционных" паразитов будет естественно нарастать, но классовой борьбой это ни в коем случае не является. В условиях нестабильности, когда любой толчок может вызвать сход лавины, любой раскат грома - страшную бурю, власть предержащим не до тонкостей манипулирования массами, и в расход пускаются даже те деятели, которые много лет верой и правдой служили стабилизации системы.
Разница между ФНПР и "независимыми" профсоюзами такая же, как между КПРФ и "несистемными" левыми - первые харчуются из главной кормушки, вторые - из доходных мест помельче.
Ни в предназначении профсоюзов, ни в их уставных документах, ни в их деятельности нет ни намека на борьбу с Системой. Приписывать им какие-то прогрессивные, революционные функции могут только политические шарлатаны. Независимая политика рабочего класса возможна только вопреки и против профсоюзов.
Сами профсоюзники зачастую гораздо откровеннее своих левых холуев, рассказывая, за какую именно работу государство им платит и дает привилегии: «пора профсоюзам набираться силы и становиться равноправным и равносильным партнером в трехстороннем сотрудничестве. Что бы и власть и работодатель знали и понимали, что наплевательское отношение к требованиям профсоюза может привести к серьезным социальным последствиям. В то же время профсоюзам необходимо научится не только создавать конфликт и протест, но и контролировать, и управлять этими протестными действиями, что бы не допустить использования объединенной рабочей силы в целях развала и уничтожения нашего государства».
Даже если бы это не было прописано черным по белому («Конфедерация труда России ориентирована на взаимодействие с органами власти и работодателями в рамках реализации политики социального партнерства».), для марксиста классовая сущность профсоюзов очевидна из их функций и задач, из самого характера их деятельности, из их институционального статуса: профсоюзы - это специальные подразделения государства по надзору за рабочими. Профсоюзы не более независимы от государства, чем церковь или прикормленные фашистские партии.
Профсоюзы, и в первую очередь «независимые» (самые боевые и активные), являются одним из инструментов демократии - самой устойчивой формы диктатуры буржуазии. А те, кто выступают за свободу деятельности профсоюзов, просто отстаивают наиболее выгодную для эксплуататоров форму капитализма.
Главная формула
Вся деятельность левых сводится к формуле «сегодняшняя буржуазная политика в перспективе приведет к победе коммунизма» (стихийное самоорганизованное чудо тому порукой). Буржуазная политика (тредъюнионизм, борьба за демократию, выборность судей или парламентскую республику) преподносится левыми не как коренным образом враждебная интересам рабочего класса, а как ступенька, этап на пути к коммунизму. Целенаправленное извращение, уродование марксизма - необходимая составляющая мелкобуржуазной расчетливости левых, чья настоящая цель - продление жизни капиталистической системе, от которой зависит и их никчемное существование. Некоторые из них, возможно, даже верят в то, что ползать на брюхе, маневрировать, хитрить, приспосабливаться, мозолить глаза любым способом, проводить "реал-политику" - самая лучшая тактика сейчас, а уж когда народ восстанет, тогда-то они и проявят революционные качества. - Как известно, нет оппортуниста хуже честного, т.е. филистера воображающего себя коммунистом.
Экономика России летит под откос, а значит не за горами и серьезные политические потрясения. Альтернативы ужесточению диктатуры, нарастанию фашизации в России пока не видно, причина тому не слабость "рабочих организаций", а их буржуазность, т.е. само их существование. Если правые открыто призывают диктатуру, их левые подельники делают наступление мракобесия и реакции неизбежным своими более изощренными средствами - псевдокоммунистической риторикой, оппортунизмом, замаскированным под марксизм обманом рабочего класса.
Если бы левые были тупыми начетчиками, они и тогда были бы мелкобуржуазными вредителями: корни "тупого" (чай, ложку мимо рта не проносят) начетничества всегда буржуазные, и берут свое начало в стремлении к тихому интеллектуальному прозябанию, отказе от борьбы, поиске легких путей. Но начетчики должны были бы призывать работать «хотя бы в самых что ни на есть реакционных» профсоюзах, как это и рекомендуется в «Поваренной книге оппортуниста».
Однако в отношении левых к профсоюзам мы имеем дело уже с другой ступенью оппортунизма, а именно: прямым идеологическим мошенничеством - левые целенаправленно берут на вооружение у корифеев марксизма не метод, не самое лучшее, прогрессивное и актуальное, а все отжившее и реакционное, даже это реакционное усугубляя, приспосабливая к своим сиюминутным целям.
Конкуренция за право торговать рабочей силой породила целую иерархию профсоюзов. Будучи не кем иным, как политическими паразитами, левые остро нуждаются в носителе, и хоть профсоюзы являются идеальным носителем, но в буржуазной политике даже холуяж строго ранжирован: ФНПР не нуждается в "радикально-левых" прихлебателях. Поэтому "несистемные левые" усиленно культивируют мифологию "независимых профсоюзов".
Профсоюзы обладают материальными ресурсами, воспользоваться которыми левые не прочь. Некоторые левые питают надежду через профсоюзы «руководить массами», смехотворность таких попыток очевидна: кто пытается использовать профсоюзы, чтобы влиять на массы по-революционному, неизменно будет оставаться использованным, как все, кто пытаются использовать Систему, а не уничтожить ее. Прислуживание профсоюзам позволяет изображать видимость бурной деятельности в рабочей среде, тесную связь с «реальным рабочим движением». На самый худой конец это возможность тиснуть статейку, чтобы продемонстрировать озабоченность нуждами рабочего класса: перепост профсоюзных новостей гарантированно добавляет очков к карме левых тусовщиков.
Поэтому левые прибегают к всевозможным ухищрениям: 1. Целенаправленно фальсифицируют классовую природу профсоюзов 2. Бесконечно противопоставляют плохие желтые профсоюзы фантастическим хорошим. Когда очередной профсоюз "оказывается" продажным, левые призывают к строительству все новых и новых, лишь бы рабочие не поняли, что все профсоюзы продажные, лишь бы продолжали ходить по замкнутому кругу буржуазной политики. И при этом строители профсоюзов друг перед другом похваляются, соревнуются и выясняют, кто больше "реальной работы" сделал, кто больше "помог" рабочим. 3. Перенаправляют рабочую борьбу в борьбу за права профсоюзов. 4. Навязывают отождествление рабочего движения с профсоюзной деятельностью. 5. Обильно проливают крокодиловые слезы по невинным жертвам репрессий против профсоюзных дельцов и простых рабочих, вовлеченных этими самыми левыми в безнадежное и реакционное дело.
«Всякие перемены и крупные повороты истории мы должны использовать для укрепления независимости рабочих организаций, самостоятельности коммунистических партий». - Это пример типичной для левых негодяев попытки имитировать революционную принципиальность. Упоминание самостоятельности и независимости скрывает от невзыскательного читателя оппортунистическую суть: 1. Оппортунисты замалчивают, что "рабочие организации" (нацеленные на работу в пролетарской среде, рабочие по своему составу или эксплуатирующие "коммунистическую"/"марксистскую" риторику) в подавляющем большинстве (если брать всю Историю) проводят буржуазную политику (например, одна из самых кондовых российских красно-коричневых партий гордится тем, что право решающего голоса в этой партии имеют рабочие). 2. Автор этой цитаты как бы невзначай как нечто само собой разумеющееся навязывает мысль о том, что существуют действительно (не только по названию) коммунистические партии, - что просто наглая и дезориентирующая ложь: как минимум в России, их нет даже в проекте. Таким образом левые путем фальсификации классовой принадлежности тред-юнионов протаскивают необходимость обслуживать профсоюзы ("рабочие организации"), обманывают рабочих и направляют их по гибельному пути, и все это под маской друзей народа и под видом принципиальности.
"Аргумент" «Если рабочие не способны бороться за свои экономические права, то они тем более не способны вести политическую борьбу» - чисто оппортунистический и равносилен утверждению, что если рабочие не способны вести буржуазную политику, то они не способны вести и революционную. И хотя Ленин еще в 1902 году громил теорию стадий (сначала экономическая - затем политическая борьба), этот "аргумент" до сих пор не вышел из употребления, некоторые нынешние левые применяют теорию стадий как ни в чем не бывало.
Критика профсоюзного руководства служит левым, чтобы скрывать главное - буржуазный, реакционный характер самого института тред-юнионов. Верх левого хамства и холуйства - выдавать репрессии государства против некоторых профсоюзов за классовую борьбу. В условиях нарастающего кризиса давление на профсоюзных, "левых", "коммунистических", других буржуазных "оппозиционных" паразитов будет естественно нарастать, но классовой борьбой это ни в коем случае не является. В условиях нестабильности, когда любой толчок может вызвать сход лавины, любой раскат грома - страшную бурю, власть предержащим не до тонкостей манипулирования массами, и в расход пускаются даже те деятели, которые много лет верой и правдой служили стабилизации системы.
Разница между ФНПР и "независимыми" профсоюзами такая же, как между КПРФ и "несистемными" левыми - первые харчуются из главной кормушки, вторые - из доходных мест помельче.
Ни в предназначении профсоюзов, ни в их уставных документах, ни в их деятельности нет ни намека на борьбу с Системой. Приписывать им какие-то прогрессивные, революционные функции могут только политические шарлатаны. Независимая политика рабочего класса возможна только вопреки и против профсоюзов.
Сами профсоюзники зачастую гораздо откровеннее своих левых холуев, рассказывая, за какую именно работу государство им платит и дает привилегии: «пора профсоюзам набираться силы и становиться равноправным и равносильным партнером в трехстороннем сотрудничестве. Что бы и власть и работодатель знали и понимали, что наплевательское отношение к требованиям профсоюза может привести к серьезным социальным последствиям. В то же время профсоюзам необходимо научится не только создавать конфликт и протест, но и контролировать, и управлять этими протестными действиями, что бы не допустить использования объединенной рабочей силы в целях развала и уничтожения нашего государства».
Даже если бы это не было прописано черным по белому («Конфедерация труда России ориентирована на взаимодействие с органами власти и работодателями в рамках реализации политики социального партнерства».), для марксиста классовая сущность профсоюзов очевидна из их функций и задач, из самого характера их деятельности, из их институционального статуса: профсоюзы - это специальные подразделения государства по надзору за рабочими. Профсоюзы не более независимы от государства, чем церковь или прикормленные фашистские партии.
Профсоюзы, и в первую очередь «независимые» (самые боевые и активные), являются одним из инструментов демократии - самой устойчивой формы диктатуры буржуазии. А те, кто выступают за свободу деятельности профсоюзов, просто отстаивают наиболее выгодную для эксплуататоров форму капитализма.
Главная формула
Вся деятельность левых сводится к формуле «сегодняшняя буржуазная политика в перспективе приведет к победе коммунизма» (стихийное самоорганизованное чудо тому порукой). Буржуазная политика (тредъюнионизм, борьба за демократию, выборность судей или парламентскую республику) преподносится левыми не как коренным образом враждебная интересам рабочего класса, а как ступенька, этап на пути к коммунизму. Целенаправленное извращение, уродование марксизма - необходимая составляющая мелкобуржуазной расчетливости левых, чья настоящая цель - продление жизни капиталистической системе, от которой зависит и их никчемное существование. Некоторые из них, возможно, даже верят в то, что ползать на брюхе, маневрировать, хитрить, приспосабливаться, мозолить глаза любым способом, проводить "реал-политику" - самая лучшая тактика сейчас, а уж когда народ восстанет, тогда-то они и проявят революционные качества. - Как известно, нет оппортуниста хуже честного, т.е. филистера воображающего себя коммунистом.
Экономика России летит под откос, а значит не за горами и серьезные политические потрясения. Альтернативы ужесточению диктатуры, нарастанию фашизации в России пока не видно, причина тому не слабость "рабочих организаций", а их буржуазность, т.е. само их существование. Если правые открыто призывают диктатуру, их левые подельники делают наступление мракобесия и реакции неизбежным своими более изощренными средствами - псевдокоммунистической риторикой, оппортунизмом, замаскированным под марксизм обманом рабочего класса.