Похабный интернационализм
Среди левобуржуазных паразитов имеются те, кого можно назвать профессиональными интернационалистами. В любом межгосударственном конфликте они неизменно повторяют мантру «чума на оба ваши дома». Выглядит это очень ортодоксально, но только на непритязательный взгляд, так называемая политическая позиция тусовщиков и паразитов ровным счётом ни к чему их не обязывает и является не более чем кокетливой позой. Поэтому записной интернационалистический подонок спокойно участвует в конференции вместе с теми, кто в 14-м году разжигал войну в Украине. Для опытного охранителя интернационализм не может быть помехой в работе по подчинению рабочих профсоюзной возне.
Интернационалистами заявляют себя члены РРП, что нисколько не мешает им много лет «прямо выступать охвостьем зюгановцев». Такая же ситуация в соседнем борделе: интернационалисты из ММТ обслуживают КПРФ в России и кого только не обслуживают в других странах. Считают ли эти негодяи себя ответственными за то, что сейчас происходит? - Да с какой бы стати. Они ведь войну не развязывали, а тех, кто развязал, поддерживали и поддерживают ну очень критически. И те из них, кого коснулись и ещё коснутся репрессии, конечно же, благородные жертвы и пламенные революционеры.
Из красно-коричневой РКРП вышло, преподнеся в качестве причины интернационалистические соображения, некоторое количество товарищей. В рядах своей партии они принимали активное участие в развязывании войны в Украине в 14-м году, украшая кремлёвских белобандитов на Донбассе красными флагами, ореолом коммунистических мессий и распространяя мифологию о социалистических перспективах ЛДНР. Уморительнейшее зрелище представляется, если наблюдать, как они и им подобные уродцы из других сталинистских партий теперь разоблачают приспешников русского империализма и пытаются навязать мысль, что восемь лет назад всё было иначе и у руководимого Кремлём антимайдана были социалистические перспективы, а, значит, ответственности за развязанную тогда войну они не несут.
Интернационалистом, не поддерживающим военную операцию Кремля в Украине, объявил себя и прохиндей Рудой. Что российский империализм использовал таких как он в 14-м году, он оправдывает тем, что со товарищи поддерживал пророссийских фашистов по веской причине: ведь на Донбассе в то время можно было увидеть красные флаги. И в то время никак нельзя было понять, какая тенденция русской весны - реакционная или выдуманная красно-коричневыми - возобладает. А вот его заявление о том, что «ЛНР и ДНР плотно легли под пяту Кремля уже пару лет спустя», - уже не тупое кривляние, а прямая и наглая ложь, пророссийские белобандиты на Донбассе с самого начала курировались из Кремля. Ещё дальше в своём мифотворчестве пошёл Батов, убеждая идиотов, на которых это рассчитано, что, испугавшись социалистических идей и народных командиров, Москва даже была вынуждена заморозить конфликт на Донбассе на неопределённый срок.
Говно нации из кружка, занимающегося в основном оправданием сталинизма, на примере участия СССР во Второй мировой наглядно продемонстрировало практическое применение интернационализма паразитами: буржуазная политика Сталина, его паразитизм на идеях русской революции объясняются хитрыми манёврами на благо, конечно же, мировой революции.
Сейчас со всех сторон раздаются призывы к объединению интернационалистов поверх некоторых идеологических различий. При этом исподволь навязывается мысль о том, что интернационализм - важнее других аспектов революционной идеологии. Но интернационализм не менее утилитарен, чем мораль. И если интернационализм не является частью революционной идеологии, то служит прикрытием для всевозможных охранительских течений: анархизма, левого коммунизма, сталинизма, троцкизма и т.д. Для результата безразлично, убивают охранители революционную перспективу с помощью национализма, экономизма, тред-юнионизма, парламентаризма или любым другим способом.
Интернационализм левых играет всеми красками мелкобуржуазного уродства: это и блевотное позёрство, и скрытый шовинизм разной степени утончённости, и банальный хвостизм.
Некоторые левые занимают шовинистические позиции не потому даже, что являются националистами, а просто потому, что искать себе хозяина, место в буржуазной политике - естественное состояние паразитов. Неспособные изменить мир, они испытывают высокую душевную потребность на что-нибудь подрочить (это может быть самоорганизация курдов, светлые лица белорусской оппозиции или страдания украинского народа).
Те, кто поддержали одну из сторон в текущей войне, увлечённо высчитывают, где, в России или в Украине, фашистов больше, чей режим реакционнее. Не утихают споры о том, какие страны следует считать империалистическими. Есть страны империалистические и страны-жертвы империализма, а неимпериалистическая Россия ведёт справедливую войну против главного хищника на планете, проповедуют сталинисты. Россия - жертва козней американского империализма, вторят им троцкисты, "развенчивая" тезис о российском империализме: «Россия, со своей стороны, осуществляет военное вмешательство за рубежом, стремясь не к колониям для эксплуатации, а к достижению стратегических гарантий от империалистического вмешательства», - Попов не сказал бы лучше. - Типичный случай того, что современные троцкисты - не более чем охвостье сталинистов. Свою поддержку одной из соперничающих капиталистических банд левые также оправдывают правом наций на самоопределение. Причём это делается одними в отношении Украины, а другими в - отношении ЛДНР.
Новый этап украинской войны снова (как, впрочем, любое другое политическое событие) продемонстрировал, что левые являются неотъемлемой частью буржуазного политического лагеря, что все их действия нацелены на сохранение логики существующей системы. Все теоретические изыски левых направлены только на то, чтобы поддерживать буржуазную повестку - бесконечный бег по замкнутому кругу антиимпериалистической борьбы, самоопределения наций и поисков меньшего зла. Те, кто не подержали войну, тем не менее, поддерживают буржуазные принципы («интернационализм предполагает поддержку лозунга о праве наций на самоопределение») и проводят буржуазную политику, выдавая её за коммунистическую. Опошляя и уродуя любые революционные идеи, левые также приспосабливают интернационализм под свои шкурные нужды. Интернационализм, призванный украшать политический паразитизм, становится в их руках тем же, что и красные флаги и прочая коммунистическая атрибутика - пустышкой, прикрытием для мелкобуржуазной политики, служит для обмана и оболванивания их аудитории.
Империализм - это глобальная система, в которой все конкурируют со всеми и проводят экспансионистскую политику в меру своих возможностей. Усиление одних государств или ослабление других, образование новых или распад старых ничего не меняет в капиталистическом устройстве, а лишь продлевает его существование ложными целями и надеждами, но продление капитализма означает только приближение глобальной социальной катастрофы. Поэтому защита "неимпериалистических" государств (т.е. мелких хищников против крупных), право наций на самоопределение - буржуазные, охранительские принципы, собственно, именно поэтому левые их и используют наряду с прочими способами подчинения народов капиталу. Результатом борьбы против войны охранителей капитализма, правых или левых, может быть только подготовка всё новых и новых войн и бедствий для народов.
В связи с возобновлением войны в Украине можно услышать, что «война самое страшное, что может быть». На самом деле есть много вещей хуже: ежедневные унижения и самоунижения, которым подвергаются люди труда на своём рабочем месте и которые считаются чем-то заурядным и нормальным, идиократия, в которую погружается общество, лицемерие и фальшь, которые пропитывают все его поры, и тот факт, что уничтожение человечества всевозможными паразитами - единственная существующая на сегодня перспектива.
Интернационалистами заявляют себя члены РРП, что нисколько не мешает им много лет «прямо выступать охвостьем зюгановцев». Такая же ситуация в соседнем борделе: интернационалисты из ММТ обслуживают КПРФ в России и кого только не обслуживают в других странах. Считают ли эти негодяи себя ответственными за то, что сейчас происходит? - Да с какой бы стати. Они ведь войну не развязывали, а тех, кто развязал, поддерживали и поддерживают ну очень критически. И те из них, кого коснулись и ещё коснутся репрессии, конечно же, благородные жертвы и пламенные революционеры.
Из красно-коричневой РКРП вышло, преподнеся в качестве причины интернационалистические соображения, некоторое количество товарищей. В рядах своей партии они принимали активное участие в развязывании войны в Украине в 14-м году, украшая кремлёвских белобандитов на Донбассе красными флагами, ореолом коммунистических мессий и распространяя мифологию о социалистических перспективах ЛДНР. Уморительнейшее зрелище представляется, если наблюдать, как они и им подобные уродцы из других сталинистских партий теперь разоблачают приспешников русского империализма и пытаются навязать мысль, что восемь лет назад всё было иначе и у руководимого Кремлём антимайдана были социалистические перспективы, а, значит, ответственности за развязанную тогда войну они не несут.
Интернационалистом, не поддерживающим военную операцию Кремля в Украине, объявил себя и прохиндей Рудой. Что российский империализм использовал таких как он в 14-м году, он оправдывает тем, что со товарищи поддерживал пророссийских фашистов по веской причине: ведь на Донбассе в то время можно было увидеть красные флаги. И в то время никак нельзя было понять, какая тенденция русской весны - реакционная или выдуманная красно-коричневыми - возобладает. А вот его заявление о том, что «ЛНР и ДНР плотно легли под пяту Кремля уже пару лет спустя», - уже не тупое кривляние, а прямая и наглая ложь, пророссийские белобандиты на Донбассе с самого начала курировались из Кремля. Ещё дальше в своём мифотворчестве пошёл Батов, убеждая идиотов, на которых это рассчитано, что, испугавшись социалистических идей и народных командиров, Москва даже была вынуждена заморозить конфликт на Донбассе на неопределённый срок.
Говно нации из кружка, занимающегося в основном оправданием сталинизма, на примере участия СССР во Второй мировой наглядно продемонстрировало практическое применение интернационализма паразитами: буржуазная политика Сталина, его паразитизм на идеях русской революции объясняются хитрыми манёврами на благо, конечно же, мировой революции.
Сейчас со всех сторон раздаются призывы к объединению интернационалистов поверх некоторых идеологических различий. При этом исподволь навязывается мысль о том, что интернационализм - важнее других аспектов революционной идеологии. Но интернационализм не менее утилитарен, чем мораль. И если интернационализм не является частью революционной идеологии, то служит прикрытием для всевозможных охранительских течений: анархизма, левого коммунизма, сталинизма, троцкизма и т.д. Для результата безразлично, убивают охранители революционную перспективу с помощью национализма, экономизма, тред-юнионизма, парламентаризма или любым другим способом.
Интернационализм левых играет всеми красками мелкобуржуазного уродства: это и блевотное позёрство, и скрытый шовинизм разной степени утончённости, и банальный хвостизм.
Некоторые левые занимают шовинистические позиции не потому даже, что являются националистами, а просто потому, что искать себе хозяина, место в буржуазной политике - естественное состояние паразитов. Неспособные изменить мир, они испытывают высокую душевную потребность на что-нибудь подрочить (это может быть самоорганизация курдов, светлые лица белорусской оппозиции или страдания украинского народа).
Те, кто поддержали одну из сторон в текущей войне, увлечённо высчитывают, где, в России или в Украине, фашистов больше, чей режим реакционнее. Не утихают споры о том, какие страны следует считать империалистическими. Есть страны империалистические и страны-жертвы империализма, а неимпериалистическая Россия ведёт справедливую войну против главного хищника на планете, проповедуют сталинисты. Россия - жертва козней американского империализма, вторят им троцкисты, "развенчивая" тезис о российском империализме: «Россия, со своей стороны, осуществляет военное вмешательство за рубежом, стремясь не к колониям для эксплуатации, а к достижению стратегических гарантий от империалистического вмешательства», - Попов не сказал бы лучше. - Типичный случай того, что современные троцкисты - не более чем охвостье сталинистов. Свою поддержку одной из соперничающих капиталистических банд левые также оправдывают правом наций на самоопределение. Причём это делается одними в отношении Украины, а другими в - отношении ЛДНР.
Новый этап украинской войны снова (как, впрочем, любое другое политическое событие) продемонстрировал, что левые являются неотъемлемой частью буржуазного политического лагеря, что все их действия нацелены на сохранение логики существующей системы. Все теоретические изыски левых направлены только на то, чтобы поддерживать буржуазную повестку - бесконечный бег по замкнутому кругу антиимпериалистической борьбы, самоопределения наций и поисков меньшего зла. Те, кто не подержали войну, тем не менее, поддерживают буржуазные принципы («интернационализм предполагает поддержку лозунга о праве наций на самоопределение») и проводят буржуазную политику, выдавая её за коммунистическую. Опошляя и уродуя любые революционные идеи, левые также приспосабливают интернационализм под свои шкурные нужды. Интернационализм, призванный украшать политический паразитизм, становится в их руках тем же, что и красные флаги и прочая коммунистическая атрибутика - пустышкой, прикрытием для мелкобуржуазной политики, служит для обмана и оболванивания их аудитории.
Империализм - это глобальная система, в которой все конкурируют со всеми и проводят экспансионистскую политику в меру своих возможностей. Усиление одних государств или ослабление других, образование новых или распад старых ничего не меняет в капиталистическом устройстве, а лишь продлевает его существование ложными целями и надеждами, но продление капитализма означает только приближение глобальной социальной катастрофы. Поэтому защита "неимпериалистических" государств (т.е. мелких хищников против крупных), право наций на самоопределение - буржуазные, охранительские принципы, собственно, именно поэтому левые их и используют наряду с прочими способами подчинения народов капиталу. Результатом борьбы против войны охранителей капитализма, правых или левых, может быть только подготовка всё новых и новых войн и бедствий для народов.
В связи с возобновлением войны в Украине можно услышать, что «война самое страшное, что может быть». На самом деле есть много вещей хуже: ежедневные унижения и самоунижения, которым подвергаются люди труда на своём рабочем месте и которые считаются чем-то заурядным и нормальным, идиократия, в которую погружается общество, лицемерие и фальшь, которые пропитывают все его поры, и тот факт, что уничтожение человечества всевозможными паразитами - единственная существующая на сегодня перспектива.