Вас, оппозиционеров, не понять...То вы ругаете Власть, что Российский Капитализм отходить от Стандартов Западных. Что непоследовательные у нас Капиталисты, неПравильные! Вот же, вам - все в русле Западных Норм и понятий у нас! Похвалить бы Власть Рассейскую...И снова недовольны. Что вы хотите то - "сурик" вам нужен!?
"Свергалку" у нас давно напрочь оторвали....и новая уже не вырастет. Мы можем только вяло философствовать в узком кругу единомышленников. Вот, в плане философии я и спросил, почему, по логике!, мы не хвалим Современные успехи Капитализма? Мы же негодуем, когда Капиталисты клевещут на Прошлые успехи СССР!? Это Диалектика-с, которую мы так уважаем.
Вообще-то помимо пессимизма вопрос не праздный. Готов предположить, что тут роль имеет именно ваш личный центр тяжести. Считаете, что занимаетесь наукой, будьте объективны. Ищите "успехи", делиться ими только не забывайте, ибо отыскать их не просто. Если считаете себя революционером, то тут уже пропагандистская логика может домешаться. Однако, противоречия коренного, нмсв, нет совершенно. Капитализм обязан быть преодолён. Объективно. Во имя выживания Человечества обязан. Ибо в этих производственных условиях мы засераем окружающую среду, толкаем общество в безумие, балансируем на лезвии ножа, рискуя полным уничтожением людей в войнах. И всё это ради аккумуляции капитала. Можете рыться в куче дерьма в поисках зёрен и есть их сырыми. Либо констатировать факт абсурдности этого действа и заявить, что в дерьме рыться хватит и пора начинать выращивать пшеницу и учиться печь хлеб.
Молодой человек, я эти "круги Ада" - реальные попытки построения "Счастливых социумов" - с 8 класса в СССР и до 1996 года при Капитализме предпринимал с разным успехом. Пока не понял, что Классическая Философия, Стандартная Пропаганда, Классический Марксизм и даже Ленинизм, базирующиеся на Историческом и Культурном опыте прошлых веков с эпохи Возрождения, которые сами, все еще, на 100% базируются на древнейшем Религиозном Мироощущении, не лучший инструмент Социальных Революций и Реноваций. А потому требуется Новый беспристрастный критический анализ целеполаганий и методик достижений целей общества. Просто "Критика Капитализма" на современном этапе Истории уже не работает совсем. Если что-то идет "хорошо" у Капитализма, то критиканством это не замылить! Надо похвалить, как бы ни было грустно и обидно, и разобрать "до костей" - почему идет "хорошо"!? Нужна серьезная научная Ревизия Теории Социализма и методик его построения. Занялся бы этим наш Пастырь и его дружный коллектив единомышленников.
У Капитализма все Хорошо - без касания Экономических успехов (в капиталистическом Целеполагании, а не в Социалистическом, хотя и в этом плане не везде местами и не так все плохо) , он создал современные Инструменты Социальные, Методики Социальные, Научную базу и соответствующий Человеческий материал под Современный Капитализм. Не без косяков, конечно, но это контролируемо и купируемо. А где успехи материальные и научные, политические и социальные у "Социализма"? То, что мы здесь болтаем свободно и нас не вяжут в тот же день? А какой у нас кворум в ЖЖ? Не густо... На Ютубе, Телеге, Бусти людей больше...? А вы качество постов анализировали? Одни лайки, "обнимашки" в двух словах либо "осуждения" в трех словах, а дискуссий там нет вообще. Да уж лучше ЖЖ!
Понимаю ваш резентимо, и даже разделяю его частично. Но суть всех этих блоггеров в разбрасывании спичек. Вы, как вижу, загорелись. Так горите, кто вам мешает? Давайте изучать вместе, если в этом вы видите центральную задачу момента. То что Реми одну и ту же вату катает годами, так и массы по вашим же словам сидят на одном и том же месте. Задач много, как практических так и теоретических. Взять хотя бы Lenincrew, у людей кадровый голод до боли в мышцах, куча заданий для любых специальностей. Было бы желание учиться и работать. И так во многих организациях. А вот от позиции: "Пили мне партию, блядь! Что вы топчитесь?", я бы вас призвал отказаться, она в первую очередь вам лично ничего не даст.
У них на сайте журнала читайте подробности или на канале ютюба. Знаю, что они ведут исследования по экономике, истории, философии. Сейчас пишется работа по развитию капитализма а РФ после развала Союза на примере пермского края, пытаются навести синтез в вопросе Сталин/Троцкий (не очень успешно на мой взгляд, но сама попытка заслуживает уважения), на сайте переодически выходят статьи об искусстве и философии искусства. Каждый член организации обязан быть и автором. Они вообще слишком на теорию заточены , на мой взгляд, в этом их практика. Они уже многократно пытались контак в Реми навести, но тот не в какую. Занят книгой о нужной теме (нет даже не о Троцком) о врангелевском Крыме, блядь. Вообще у них команда классная. Особенно философски крайне прокаченные люди. И в экономике, как я считаю, они чуть-ли не единственные, кто марксизм развивают. Куда Мир-Система приводит Проф. Попов уже показал. Всё что знал, выдал вкратце, Товарищ. Дальше сами
> И всё это ради аккумуляции капитала Люди засирали окружающую среду и воевали друг с другом за тысячи лет до появления капитализма. Это не "ради", это параллельно.
Вас, оппозиционеров, не понять...То вы ругаете Власть, что Российский Капитализм отходить от Стандартов Западных. Что непоследовательные у нас Капиталисты, неПравильные! Вот же, вам - все в русле Западных Норм и понятий у нас! Похвалить бы Власть Рассейскую...И снова недовольны. Что вы хотите то - "сурик" вам нужен!?
Reply
Зачем хвалить то, что надо свергать?
Топишь за Западную Ельцино-Путинскую власть? Бывает.
Reply
"Свергалку" у нас давно напрочь оторвали....и новая уже не вырастет. Мы можем только вяло философствовать в узком кругу единомышленников. Вот, в плане философии я и спросил, почему, по логике!, мы не хвалим Современные успехи Капитализма? Мы же негодуем, когда Капиталисты клевещут на Прошлые успехи СССР!? Это Диалектика-с, которую мы так уважаем.
Reply
Reply
Молодой человек, я эти "круги Ада" - реальные попытки построения "Счастливых социумов" - с 8 класса в СССР и до 1996 года при Капитализме предпринимал с разным успехом. Пока не понял, что Классическая Философия, Стандартная Пропаганда, Классический Марксизм и даже Ленинизм, базирующиеся на Историческом и Культурном опыте прошлых веков с эпохи Возрождения, которые сами, все еще, на 100% базируются на древнейшем Религиозном Мироощущении, не лучший инструмент Социальных Революций и Реноваций. А потому требуется Новый беспристрастный критический анализ целеполаганий и методик достижений целей общества. Просто "Критика Капитализма" на современном этапе Истории уже не работает совсем. Если что-то идет "хорошо" у Капитализма, то критиканством это не замылить! Надо похвалить, как бы ни было грустно и обидно, и разобрать "до костей" - почему идет "хорошо"!? Нужна серьезная научная Ревизия Теории Социализма и методик его построения. Занялся бы этим наш Пастырь и его дружный коллектив единомышленников.
Reply
Reply
У Капитализма все Хорошо - без касания Экономических успехов (в капиталистическом Целеполагании, а не в Социалистическом, хотя и в этом плане не везде местами и не так все плохо) , он создал современные Инструменты Социальные, Методики Социальные, Научную базу и соответствующий Человеческий материал под Современный Капитализм. Не без косяков, конечно, но это контролируемо и купируемо. А где успехи материальные и научные, политические и социальные у "Социализма"? То, что мы здесь болтаем свободно и нас не вяжут в тот же день? А какой у нас кворум в ЖЖ? Не густо... На Ютубе, Телеге, Бусти людей больше...? А вы качество постов анализировали? Одни лайки, "обнимашки" в двух словах либо "осуждения" в трех словах, а дискуссий там нет вообще. Да уж лучше ЖЖ!
Reply
Reply
Нельзя ли подробнее? У мны широкие компетенции, а вот работы мало.
Reply
Всё что знал, выдал вкратце, Товарищ. Дальше сами
Reply
Reply
Reply
Reply
Да я бы так не сказал.
Reply
Люди засирали окружающую среду и воевали друг с другом за тысячи лет до появления капитализма. Это не "ради", это параллельно.
Reply
Негодуют мудаки, извините за слово. Умные люди лезут в расклад, когда там открывается возможность (Логика обстоятельств сильнее логики намерений © тов. Сталин). Негодовать, бунтовать, выступать и прочее, когда нет возможности - это глупость, или предательство, или подстава.
Reply
Leave a comment