"Россия является правопреемником Советского Союза" - это круто! Германия является правопреемником III рейха, Испания является правопреемником Испанской империи, Италия является правопреемником Римской империи, США являются правопреемником английских североамериканских колоний и т.п. Да, Миша потёк. Дальше слушать не стал, звиняйте.
Нигде и ни разу я не опирался 1) на Попова 2) на события 1917 года как "прообраз" нынешних 3) не относил себя к zоммунистам 4) не вылизывал господские сапоги.
С zоммунистами так вообще хохма - вы сами выдумали соломенное чучело, и увлеченно с ним спорите. А что касается господских сапог, то они бывают разные - и вам бы не помешало, распустив свой матершинный язык, приглядываться - не лижите ли вы ненароком кому-то сапоги и остальное.
Реми, прячась за нездоровым смехом, всячески увиливает от прямого ответа на вопрос "кому лижешь?" (но по косвенным данным, по продвижению либеральной повестки это хорошо видно), но вот Семин и особенно Рудой не стесняются и говорят прямо - что будущее левого движения в России в объединении с "евролевыми". Что мы, мол, не развивались, у нас все пронизано вредным советским патриотизмом, а вот на Западе! То, что "евролевые" уже давно служат мировому капиталу, при этом скромно умалчивается.
А где это у Семина? Можно если не тайминг, то хотя бы ролик. Опять же у Майснера ни разу даже намека не слышал про каких-то евролевых. Вы, по ходу, какого-то другого Майснера нашли. Мож Вы журналом ошиблись?
Я про Майснера не говорил. Он артист юмористического жанра и редко высказывается прямо, что же касается намеков - их доказывать тяжело. Вчера у себя разобрал один ролик, и устал копаться в намеках - sapienti sat. Если не достаточно, будем считать что это был другой Майснер а я ошибся журналом.
Семин продвигает идею "интернационала" давно, это не один ролик, искать всё долго, но например хорошо видно тут:
В ролике есть толстый намек на то, что надо придерживаться ленинской интернациональной политики - вместе вот с этими прекрасными молодыми людьми бороться против буржуев как общего врага.
Правда же в том, что эти прекрасные молодые люди 1) давно ушли с коммунистических рельсов в оппортунизм, как бы он там красиво не назывался (еврокоммунизмом, например), и в своем большинстве не выступают против хищнической политики своих буржуазных правительств. Потому что как политические силы очень слабы и повестка у них по приоритетам сдвинута в другом направлении (ковид, меньшинства, экология и т.п.).
Вы впереди паровоза бежите. Кто там оппортунист, кто шовинист будет решать НАША партия, а не испуганный филистер Зайков. Вот вступите в будущую рабочую партию РФ и там на съезде поставите на вид делегатам. А до этого Семин частное лицо и с кем ему знакомится и разговаривать решает он сам. Вы надеюсь против интернационала не возражаете?
Естественно, Семин сам решает что ему делать, а я в свою очередь сам решаю как к этому относится. Ваша партия точно также может решать что угодно, а я сам определяю что на это ответить и кем вас после того считать.
Вообще против как интернационала как явления - нет, не возражаю, как не возражаю например против лодки как транспортного средства - просто океан я на ней переплывать не стану. И если и буду пользоваться лодкой, то для посильных, скажем так, задач.
Да хотябы потому, что сидя на диване не делаю выводов космических масштабов кто оппортунист, кто евролевак и еще что-то не имея в знакомых ни одного члена коммунистической партии из Европы.
Непонятно как это связано с филистерством, но вот и с членами российского правительства, и с Путиным лично не знакомы, однако выводы делаете -). Да и со мной тоже лично не знакомы - но осуждать это никак не мешает. Странный критерий, в общем. Нет, для лучшего понимания личное знакомство только поможет, но чтобы вообще сказать ничего не моги - это перебор -).
Click to view
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Нигде и ни разу я не опирался 1) на Попова 2) на события 1917 года как "прообраз" нынешних 3) не относил себя к zоммунистам 4) не вылизывал господские сапоги.
С zоммунистами так вообще хохма - вы сами выдумали соломенное чучело, и увлеченно с ним спорите. А что касается господских сапог, то они бывают разные - и вам бы не помешало, распустив свой матершинный язык, приглядываться - не лижите ли вы ненароком кому-то сапоги и остальное.
Реми, прячась за нездоровым смехом, всячески увиливает от прямого ответа на вопрос "кому лижешь?" (но по косвенным данным, по продвижению либеральной повестки это хорошо видно), но вот Семин и особенно Рудой не стесняются и говорят прямо - что будущее левого движения в России в объединении с "евролевыми". Что мы, мол, не развивались, у нас все пронизано вредным советским патриотизмом, а вот на Западе! То, что "евролевые" уже давно служат мировому капиталу, при этом скромно умалчивается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я про Майснера не говорил. Он артист юмористического жанра и редко высказывается прямо, что же касается намеков - их доказывать тяжело. Вчера у себя разобрал один ролик, и устал копаться в намеках - sapienti sat. Если не достаточно, будем считать что это был другой Майснер а я ошибся журналом.
Семин продвигает идею "интернационала" давно, это не один ролик, искать всё долго, но например хорошо видно тут:
Reply
И что плохого в интернационале? Ролик отличный - съехались коммунисты многих стран, общаются, знакомятся.
Reply
В ролике есть толстый намек на то, что надо придерживаться ленинской интернациональной политики - вместе вот с этими прекрасными молодыми людьми бороться против буржуев как общего врага.
Правда же в том, что эти прекрасные молодые люди 1) давно ушли с коммунистических рельсов в оппортунизм, как бы он там красиво не назывался (еврокоммунизмом, например), и в своем большинстве не выступают против хищнической политики своих буржуазных правительств. Потому что как политические силы очень слабы и повестка у них по приоритетам сдвинута в другом направлении (ковид, меньшинства, экология и т.п.).
То есть они нам не помогут.
Reply
Reply
Естественно, Семин сам решает что ему делать, а я в свою очередь сам решаю как к этому относится. Ваша партия точно также может решать что угодно, а я сам определяю что на это ответить и кем вас после того считать.
Вообще против как интернационала как явления - нет, не возражаю, как не возражаю например против лодки как транспортного средства - просто океан я на ней переплывать не стану. И если и буду пользоваться лодкой, то для посильных, скажем так, задач.
А вы почему считаете себя "нефилистером"?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment