Готовимся с товарищами к беседе про фашизм и фашистов. Взял я почитать классический доклад тов. Димитрова - о зловредной сущности фашизма.В том докладе есть очень и очень много интересного. И актуального (особенно для республик бывш. СССР)!
(
Read more... )
>Некоторые, остальные чувствуют себя обделёнными. А в совет директоров корпорации хочется всем, но попадают избранные.
Да. Но штука в том, что все, кто в этом участвуют, думают, что пафосное кресло достанется если не им персонально, то хотя бы их хорошим товарищам.
>Потому что весело тусящие рядом буржуазные демократии несравненно привлекательней, чем чёрное и мрачно-готическое.
Так на буржуазную демократию очень много денег надо. Фашизм он обычно от бедности или провала империалистического проекта (который обычно тоже не повышает благосостояние). Германия, Австрия и Турция проиграли первую войну. Италия по большому счету тоже. У Польши не получилось Międzymorze. У Испании и Португалии просто загнулись экономики. Японии не дали согласия заниматься экспансией в Китай.
В менее давней истории, во Франции террор был на фоне провальной войны в Алжире. В США убийства черных пантер и членов Нации ислама были во время и после войны во Вьетнаме.
>Пока в реальности устраняют их. Наиболее охуевших.
Так устраняют их примерно такие же, как это говорят англосаксы™, thugs. Просто у одних есть красивые мундиры, а у других нет. Причем два сорта thugs отличаются натурально одними только мундирами, т.к. те, кого грохнули, тоже в недавнем прошлом были в форме. Более того, устраняют не только их. Время от времени, какой-нибудь менеджер весьма не среднего звена падает из окна или умирает от сердечного приступа. При этом, заметьте, что и в том, и в другом случае все преподносится публике как нечто если не естественное, то хотя бы случайное. Но это вполне нормально при фашизме (см. параллельный комментарий).
Reply
Leave a comment