Предложение загонять участников уголовного процесса на приведение приговора сомнительно. По итогу, от этого отказались. Следак собирает доказательства, разбирает дело всесторонне, объективно и непредвзято. Мысль присутствовать при расстреле обвиняемого вряд ли этому способствует. В равной степени, вызывает он эмпатию или ненависть. По итогу личное присутствие при приведении ВМН неизбежно приведёт к деформации личности и профнепригодности, следователей-важняков придётся списывать десятками. А это специалисты высокой квалификации. К судьям/председателя трибуналов это относится в равной мере.
Насчёт следаков согласен - следак должен просто собрать максимум информации по делу, дальше уже не его компетенция. А вот те, кто выносит приговор - тут другой расклад. Судья видит все материалы, и ему решать, как поступить с обвиняемым. Если он уверен в своём решении, то присутствие при исполнении его никак не покалечит - это как солдат, убивающий врага в справедливой войне. А вот простые исполнители, как в Щепке - они вообще ничего не знают о расстреливаемых: за дело их убивают, или просто оказались не в то время не в том месте, и тут как раз люди запросто душевно калечатся, если не конченые социопаты. В СССР при исполнении приговора к ВМ палачу предлагали ознакомиться с материалами дела, и, если палач не был согласен, он отказывался исполнять. Это, считаю, было правильным подходом.
Click to view
Насчёт следаков согласен - следак должен просто собрать максимум информации по делу, дальше уже не его компетенция. А вот те, кто выносит приговор - тут другой расклад. Судья видит все материалы, и ему решать, как поступить с обвиняемым. Если он уверен в своём решении, то присутствие при исполнении его никак не покалечит - это как солдат, убивающий врага в справедливой войне. А вот простые исполнители, как в Щепке - они вообще ничего не знают о расстреливаемых: за дело их убивают, или просто оказались не в то время не в том месте, и тут как раз люди запросто душевно калечатся, если не конченые социопаты. В СССР при исполнении приговора к ВМ палачу предлагали ознакомиться с материалами дела, и, если палач не был согласен, он отказывался исполнять. Это, считаю, было правильным подходом.
Reply
Leave a comment