Войска демократичнейшей путинской РФ продолжают операцию "Кооперация" "Демократизация" на Украине - несут в фашистскую страну немножко буржуазной демократии
( Read more... )
"...наименьшим злом было бы теперь и тотчас - поражение черчиллизма в данной войне. Ибо черчиллизм во сто раз хуже гитлеризма". Очень интересное сравнение. Я бы даже поменял черчилизм на сталинизм, а то чего два буржуазных режима сравнивать?
Нет, со сталинизмом сравнивать неверно, Троцкий, если что, призывал к "безусловной защите СССР", то есть защите СССР безо всяких условий против империалистов, ради новых социальных основ СССР. Так что со вступлением СССР во Вторую мировую войну она стала качественно отличаться от Первой. Но до этого момента, пока воевали империалисты - Третий Рейх, Британская империя и т.д. - могло показаться, что всё сказанное в Циммервальде точно применимо и к новой войне. Ан нет, не так.
То-то вы приведённую вами цитату кастрировали, чтобы загнать в прокрустово ложе. :) Действительная цитата звучит так: "Сталинизм и фашизм, несмотря на глубокое различие социальных основ, представляют собою симметричные явления". Ну так добро и зло тоже представляют собой симметричные явления. И любые воюющие между собой армии представляют собой симметричные явления. Кстати, вы пишите, если хотите, в моём блоге, пожалуйста. В критике Троцкого вас там никто не ограничивает. Единственная тема, в которой вы немного ограничены, это проклятия в адрес советской демократии - тут не более одного комментария к посту. Чтобы вы хоть чуть-чуть почувствовали прелесть отсутствия демократической дискуссии. :)
Демократия = капитализмmskolovMarch 7 2022, 13:05:34 UTC
Чтобы не было сомнений, о какой симметрии речь, из того же произведения: "В СССР социализма еще нет и в помине" (Лев Троцкий, "Преданная революция", 1936).
Проклятия от меня идут в адрес демократии вообще - maysuryan.livejournal.com/1622840.html
"Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма" (с) Ленин.
Настоящие коммунисты не за демократию, а за комдиктатуру. А Вы предпочитаете коммунизму демократию, и это прискорбно.
> Проклятия от меня идут в адрес демократии вообще Нет в природе никакой "демократии вообще", демократия всегда носит классовый характер! В.И. Ленин (выделение моё): "Буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа буржуазный характер современной демократии, изображать ее демократией вообще или “чистой демократией”, и Шейдеманы, а также Каутские и Сколовы, повторяя это, на деле покидают точку зрения пролетариата и переходят на сторону буржуазии. [...] Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною “собственностью” и “готовым” аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми. [...] Буржуазия вынуждена лицемерить и называть “общенародной властью” или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на
( ... )
Нет в природе никакой "демократии вообще", демократия всегда носит классовый характер!
Ну вот поэтому в бесклассовом обществе ей и не бывать. А Вы, цепляясь за неё - и чем руководствуясь!? Низменным желанием тоже поуправлять? - тем самым лишь можете поспособствовать торможению перехода к коммунизму.
В бесклассовом обществе, по изначальной марксистской теории, нет ни государства, ни, естественно, демократии (поскольку демократия - форма государства). Вы государство хотите сохранить и в бесклассовом обществе, а демократию отрицаете. Так это типичное шулерство, а не марксизм.
Вот зато троцкист Горбачев способствовал демократии и ликвидации коммунистического государства. Вместе с чем вдруг и коммунизм исчез. Вы зовёте к тому же самому, вновь на те же демократические грабли.
Нет никакой "комдиктатуры", есть диктатура пролетариата (рабочего класса). Она может осуществляться в разных формах, в том числе советской демократии или партийной демократии. Как диктатура буржуазии может осуществляться посредством буржуазной демократии, бонапартистской диктатуры, фашистской диктатуры и т.д. Но всё это - формы диктатуры буржуазии. А вообще я уже устал азбуку марксизма, которую вы не желаете знать, вам разжёвывать. Хотите нести неграмотный антимарксистский бред о "демократии вообще", которой марксизм категорически не признаёт - дело ваше.
Теория научного централизмаmskolovMarch 7 2022, 13:46:01 UTC
Не смогут все управлять хорошо, просто уже потому, что все мы - разные. Коммунизм же требует эффективного управления для своего развития, попросту потому, что самому последнему и является синонимом. Потому демократия противоположна коммунизму вообще.
#Теориянаучногоцентрализма - вот знамя настоящих коммунистов! И #марксистскаясоциобиологическаяконцепция
Reply
Reply
Reply
Reply
Действительная цитата звучит так:
"Сталинизм и фашизм, несмотря на глубокое различие социальных основ, представляют собою симметричные явления".
Ну так добро и зло тоже представляют собой симметричные явления. И любые воюющие между собой армии представляют собой симметричные явления.
Кстати, вы пишите, если хотите, в моём блоге, пожалуйста. В критике Троцкого вас там никто не ограничивает. Единственная тема, в которой вы немного ограничены, это проклятия в адрес советской демократии - тут не более одного комментария к посту. Чтобы вы хоть чуть-чуть почувствовали прелесть отсутствия демократической дискуссии. :)
Reply
"В СССР социализма еще нет и в помине" (Лев Троцкий, "Преданная революция", 1936).
Проклятия от меня идут в адрес демократии вообще - maysuryan.livejournal.com/1622840.html
"Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма" (с) Ленин.
Настоящие коммунисты не за демократию, а за комдиктатуру. А Вы предпочитаете коммунизму демократию, и это прискорбно.
Reply
Нет в природе никакой "демократии вообще", демократия всегда носит классовый характер!
В.И. Ленин (выделение моё):
"Буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа буржуазный характер современной демократии, изображать ее демократией вообще или “чистой демократией”, и Шейдеманы, а также Каутские и Сколовы, повторяя это, на деле покидают точку зрения пролетариата и переходят на сторону буржуазии. [...]
Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною “собственностью” и “готовым” аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми. [...]
Буржуазия вынуждена лицемерить и называть “общенародной властью” или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на ( ... )
Reply
Ну вот поэтому в бесклассовом обществе ей и не бывать. А Вы, цепляясь за неё - и чем руководствуясь!? Низменным желанием тоже поуправлять? - тем самым лишь можете поспособствовать торможению перехода к коммунизму.
Reply
Reply
Reply
Reply
#Теориянаучногоцентрализма - вот знамя настоящих коммунистов! И #марксистскаясоциобиологическаяконцепция
Reply
Reply
Leave a comment