(Постараюсь быть кратким.) Вы сделали мой день :-)
Прибыль на пользу народа - это отсутствие прибыли, как частного присвоения Плюс много, к сожалению, много левых не понимают содержание этой ленинской цитаты.
При социализме Прибавочная стоимость = прибыль?ext_5866625October 23 2021, 00:28:10 UTC
Я скажу сразу, я не марксист не коммунист и вообще из образования 9 классов и три коридора, короче простой работяга который хочет разобраться как всё таки работает окружающая меня реальность. А, да, ещё я насмотрелся гостей гоблина.
Формулу обращения капитала д - т - д' при социализме никто не отменяет, вроде, как синдикаты и тресты в смысле особых производственных формаций.
Отменяется лишь частный харрактер присвоения прибавочной стоимости т.е. превращение её в прибыль. Так же хаос рынка, обуздывается плановой экономикой, как поток воды плотиной и ГЭС. И синдикаты и тресты начинают работать в рамках общего допустим гос. плана, а извлекаемая прибавочная стоимость распределяется по потребностям общества.
Мой метод - отслеживание перемещения ресурса, в чём бы он ни был номинирован. Так проще и нагляднее, причём без потери содержащегося смысла. Для понимания Маркса надо сначала выкинуть из головы Капитал и взглянуть на происходящее непосредственно своими глазами, а уже после этого приступать к Капиталу. Если Капитал в результате такого подхода вдруг покажется не таким уж капитальным - извините, селяви.
Не могу сослаться на классиков, но вот социалистическому государству не особо нужны доступные для граждан спиртные напитки или золотые изделия. Следовательно вводим гос. монополию и задираем на них ценник волевым решением, и соответственно у вас появится прибавочная стоимость, которую присвоит государство. И пустит куда посчитает нужным: например на то что называется планово-убыточным производством (космические программы, или станки делающие другие станки, как пример). Явно же "прибыль на пользу народу" получается.
Планово-убыточные - это что? Как вы считаете убытки? Если у вас капитализм с прибылью, то понятно - вот дебет, а вот кредит, вычитаем одно из другого, и получаем число. А когда у вас не капитализм, а производство для общественного потребления? Что из чего будете вычитать? Вы, к примеру, приготовили обед, который через короткое время должен превратиться в фекалии - это убыток, или что? Если убыток, то вам придётся ходить голодным, а обед попытаться продать кому-нибудь, чтобы получить "прибыль". Проблема тут в подходе к системе с совершенно чуждыми ей критериями. Попробуйте взять за основу неразрывное единство производства и потребления: потребление даёт смысл производству, а производство делает потребление возможным. С этой т.з. капитализм выглядит крайне нелепо и извращённо, кстати, а социализм становится единственно естественной организацией общества.
"Прошу передать дошкольникам города Омска, собравшим на строительство танка «Малютка» 160886 рублей, мой горячий привет и благодарность Красной Армии. Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза И. Сталин" Спросите у ИВС и у детей зачем им деньги, какие прибыли и убытки они считали.
Как метко заметил тов. Майснер: "Социализм - это капитализм без капиталистов". Всё. Всё остальное остается тоже самое, с прибылями и убытками. Отсюда Головатый, Октябрьская, облигации оборонного займа, когда граждане КУПИЛИ оружие для Советской Армии и с другой стороны "Астории"/"Савои", где не продуктовые карточки, а просто 10 кратный ценник для изъятия наличности у граждан воюющей страны для финансирования ВПК
Да, называйте как хотите, на социализм это не влияет. Да, однократный ценник, т.н. "пайковый" ценник и к нему 10-ти кратный коммерческий. Что тут Вас в этой системе смущает?
А чего вы так сразу сдаёте назад? Прибыль - это дополнительно производимый продукт, а рассматривать её как продукт изъятый в свою пользу капиталистом, или как продукт дополнительно полезный обществу - вопрос контекста.
Click to view
Корпорации дело хорошее. От них шаг до плановой экономики.
Если служат на пользу народу.
Нет - частной собственности, а корпорации нам пригодятся. Мы их всячески расширим и преумножим. И товарному производству каюк придёт.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вы сделали мой день :-)
Прибыль на пользу народа - это отсутствие прибыли, как частного присвоения
Плюс много, к сожалению, много левых не понимают содержание этой ленинской цитаты.
Reply
Формулу обращения капитала д - т - д' при социализме никто не отменяет, вроде, как синдикаты и тресты в смысле особых производственных формаций.
Отменяется лишь частный харрактер присвоения прибавочной стоимости т.е. превращение её в прибыль. Так же хаос рынка, обуздывается плановой экономикой, как поток воды плотиной и ГЭС. И синдикаты и тресты начинают работать в рамках общего допустим гос. плана, а извлекаемая прибавочная стоимость распределяется по потребностям общества.
Или не?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Явно же "прибыль на пользу народу" получается.
Reply
Проблема тут в подходе к системе с совершенно чуждыми ей критериями. Попробуйте взять за основу неразрывное единство производства и потребления: потребление даёт смысл производству, а производство делает потребление возможным. С этой т.з. капитализм выглядит крайне нелепо и извращённо, кстати, а социализм становится единственно естественной организацией общества.
Reply
Спросите у ИВС и у детей зачем им деньги, какие прибыли и убытки они считали.
Как метко заметил тов. Майснер: "Социализм - это капитализм без капиталистов".
Всё. Всё остальное остается тоже самое, с прибылями и убытками. Отсюда Головатый, Октябрьская, облигации оборонного займа, когда граждане КУПИЛИ оружие для Советской Армии и с другой стороны "Астории"/"Савои", где не продуктовые карточки, а просто 10 кратный ценник для изъятия наличности у граждан воюющей страны для финансирования ВПК
Reply
(The comment has been removed)
Да, однократный ценник, т.н. "пайковый" ценник и к нему 10-ти кратный коммерческий. Что тут Вас в этой системе смущает?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment