Ленинградское-векторное

[remi_meisner]

Ленинградские товарищи смонтировали несколько роликов, что мы в декабре записывали.
Зацените, братва, кому такое интересно.

Click to view

Click to view

Вроде, весело так побеседовали.
Хотя тема "кто есть пролетариат" у меня уже, скажу с пролетарской прямотой, прямо-таки в печёнках сидит.

ЗЫ: Названия не я придумывал, есличо. Так что я не виноват ))

Comments

[mskolov]

Именно развитие техники предварительное, делает возможным капитализм, и ничто другое! Капитализм - это крупное машинное производство, совершенно логично, что прежде, чем к нему происходит переход, появляются сами машины, то позволяющие! Рынок, торговля, собственность, деньги, капиталы, и даже техника - были еще в древнем мире. Но не было капитализма! Почему? Потому что не было техники, которая позволила бы к нему перейти, организовать крупное индустриальное производство! И вот только с ее появлением, дальнейшее развитие которой взаимобуславливается капитализмом, и дозволяется к нему переход.

[mskolov]

"Промышленный переворот изменил производственные отношения - появились новые классы: промышленная буржуазия и пролетариат."
Промышленный переворот в Англии. Из "Очерков по истории революционного движения" (М.: Партиздат, 1933 г.) agitclub . ru/front/eng/prom01.htm

[mskolov]

С какого года в СССР был социализм?

Читаем у Маркса: С того момента как промышленный и торговый средний класс, т. е. буржуазия, выступил в качестве официальной партии рядом с вигами и торя, и особенно со времени проведения билля о реформе в 1831г.

В 1855 г. Маркс пишет о еще предстоящем моменте, когда буржуазия "окончательно оттесняет аристократию от власти". Это, к Вашему сведению, 19 век.

Что?

[mskolov]

Да Вы с таким же успехом можете и Карфаген буржуазной республикой называть. В Афинах тоже к власти приходили городские торгово-ремесленные слои. И что?

[mskolov]

Военно-торговой аристократии и в древнем мире власть доводилось брать, но это же не значит, что там сразу наступал капитализм.

[mskolov]

Ну вот кто здесь дурачок, давайте начистоту, а? Вам указываешь на то, что если в древнем мире к власти приходили предтечи буржуа - это не означает то, что там сразу наступал капитализм. Экономика у Вас где, а не ярлыки-обзывательства? А экономика она вот: паровая машина - 1785. Первый кризис перепроизводства в Великобритании - 1825. Сначала нтр - затем капитализм. А не просто торговля, мануфактуры и колонии, как в древнем мире.

Нормальный человек уже давно бы сказал: да, ребята, я не прав. Увлекся, позабыл, что марксисты смотрят всегда прежде всего на экономику.

[mskolov]

А Солон в 6 в. до н.э. к власти пришел, представитель военно-торговой аристократии, демократ. И что, капитализм наступил? Нет, конечно. Капитализм смог стать довлеющим укладом лишь благодаря НТР. Мануфактуры и так давно были. Пар же дал крупное машинное производство - капитализм. Первый капиталистический кризис - лишь только после внедрения паровой машины.