Фраза "одна двухкомпонентная вакцина отечественного производства обойдется не дороже 1942 рублей" не означает, что деньги эти будут вынуты из того, кто будет прививаться.
Но вы продолжайте, не рефлексируйте, распространяйте. Ага.
Понятно. В следующем предложении вы скажете, что при социализме не происходило отчуждения добавленной стоимости.
А факт между тем остается фактом. Что там, что здесь, рабочий производит "X", а получает "X минус Z". И на разницу того, что рабочий производит и получает, производятся лекарства. Чудес-то не бывает.
Я вам про "откуда берутся средства на это", а вы мне про "кто эти средства в конечном итоге получает (кому платят)".
Средства берутся ровно из одного и того же места: из разницы между "произвел" и "получил/потребил". С точки зрения конечного пользователя советское "бесплатно" ничем не отличается от сегодняшнего "бесплатно".
Сколько стоит страховка в которой оплачивается лечение любых болезней любое необходимое время. Причем всех сразу? В СССР такая "страховка" была у всех.
> Средства берутся ровно из одного и того же места: из разницы между "произвел" и "получил/потребил". С точки зрения конечного пользователя советское "бесплатно" ничем не отличается от сегодняшнего "бесплатно".
Да вообще, разницы нет. Что сегодняшнее "бесплатно" на бумаге, что тогдашнее "бесплатно" - в реальности.
Уточните пожалуйста, что вы имеете ввиду, когда используете словосочетание "сегодняшнее "бесплатно" на бумаге".
Неужели имеется ввиду то, что написано в заметке выше - что за вакцинацию от короновируса в России нужно из своего кармана заплатить денег в размере 2000 р.?
Вакцинация будет бесплатной: https://tass.ru/obschestvo/9102831.
И это не единственный источник с этой новостью.
Фраза "одна двухкомпонентная вакцина отечественного производства обойдется не дороже 1942 рублей" не означает, что деньги эти будут вынуты из того, кто будет прививаться.
Но вы продолжайте, не рефлексируйте, распространяйте.
Ага.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
В следующем предложении вы скажете, что при социализме не происходило отчуждения добавленной стоимости.
А факт между тем остается фактом. Что там, что здесь, рабочий производит "X", а получает "X минус Z". И на разницу того, что рабочий производит и получает, производятся лекарства.
Чудес-то не бывает.
Reply
(The comment has been removed)
Средства берутся ровно из одного и того же места: из разницы между "произвел" и "получил/потребил". С точки зрения конечного пользователя советское "бесплатно" ничем не отличается от сегодняшнего "бесплатно".
Reply
Reply
Да вообще, разницы нет. Что сегодняшнее "бесплатно" на бумаге, что тогдашнее "бесплатно" - в реальности.
Reply
Неужели имеется ввиду то, что написано в заметке выше - что за вакцинацию от короновируса в России нужно из своего кармана заплатить денег в размере 2000 р.?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
На 3:17 видно соотношение зарплаты и прибыли:
Reply
Leave a comment