Ну, идея-то становится движущей силой, когда доказывает положение дел в корне. На самом деле, у заблуждений тысячи лиц, в силу монизма истины и неограниченного простора для лжи. Поэтому в приоритете не спор с бреднями Троцкого, а развитие верной точки зрения. Впрочем, это цель любой критики (не в бытовом смысле, а в теоретической работе) - конструктив - развитие ошибочной идеи в верную. Но в этом плане Троцкий разбит задолго до нас, сложно придумать что-то новое.
Но, верно, что идеи могут быть и вредными. Если некое движение будет на полном серьезе пользоваться демагогией Троцкого, если это движение будет обретать силу, появится стратегический смысл с ними бороться, тратить на это силы и время, опять же, проводя, например, современную стратегию через критику. И с учетом того, насколько низовые и невежественные слои это движение затрагивает. Имхо, любой, кто сколько-то времени изучает марксизм, сам без особых проблем разберется, кто-есть-кто. А если кто-то не допер до этого, не может отличить словесную-политологическую сивуху Троцкого от теоретической работы марксистов, то может не стоит запариваться? Пусть варятся в своем болоте.
Но, верно, что идеи могут быть и вредными. Если некое движение будет на полном серьезе пользоваться демагогией Троцкого, если это движение будет обретать силу, появится стратегический смысл с ними бороться, тратить на это силы и время, опять же, проводя, например, современную стратегию через критику. И с учетом того, насколько низовые и невежественные слои это движение затрагивает. Имхо, любой, кто сколько-то времени изучает марксизм, сам без особых проблем разберется, кто-есть-кто. А если кто-то не допер до этого, не может отличить словесную-политологическую сивуху Троцкого от теоретической работы марксистов, то может не стоит запариваться? Пусть варятся в своем болоте.
Reply
Leave a comment