Литературное

[remi_meisner]

Товарищи, не обессудьте, но про современную чернуху порассуждаем в другой раз.
Сейчас хочется о классической литературе поговорить, например.
Благо, повод есть. Вот, у товарища в ЖЖ увидел интересное рассуждение о романе Горького:

В "Жизни Клима Самгина "- и в романе, и особенно отчётливо в фильме - есть один эпизод.
Клим, уже адвокатский

Comments

[yolkin_1982]

Да уж, не весь сарказм людям понятен без таблички "САРКАЗМ!"
Напомнило, как люди за чистую монету воспринимают "разруха в головах", а не как откровение сноба-дурака и глумление писателя над ним.
Для понимания серьёзных произведений нынешнему читателю нужны либо серьёзные знания контекста, либо пояснения толковые в сносках...

[ext_867460]

А вот это вот очень хороший прикладной рассказ про ситуацию, очень актуально.

[rutralet]

как можно говорить о "едином" плохом или хорошем народе тогда и сейчас?
и тогда, и сейчас люди-россияне РАЗНЫЕ, в том числе, описанные Горьким и другими классиками
вот в вечном зове пришли с войны 2 ветерана-крестьянина "от сохи"
один (персонаж Лапикова - Назаров) по одному думает и поступает, вообще на жизнь смотрит, а другой - Инютин (этакий Инютин-Карагодин, если Вы поняли, о чё я), совсем по другому!
а в одном окопе сидели!
по Инютину, к Кафтанову - выслужиться, "своих" же - пороть, сына на Кафтановой дочке - женить, а там, глядишь, Кафтанов "случайно" в баньке угорит...
ну, и причём тут конкретно Назаров и русский народ в целом?
а, с другой стороны, там же был полковник зубов и следователь лахновский (закончивший у гитлеровцев и с гитлеровцами), а был и Герой, Офицер, Генерал, Дворянин Карбышев...
вот, примерно и сейчас такая же каша
а гн путен о каких-то ОБЩИХ скрепах говорит!
но при этом, призывая к единению, предлагает одним (одной группе) быть априори правыми, а другим - каяться, подчиняться и работатиь на "правых"!

[nikerbriker]

А всё же нет никого подлее крестьянина. Мне немного пожить в деревне - на всю жизнь хватило прививки от русопятства.

[ext_2072604]

Городские всё-таки подлее будут.

[nikerbriker]

Нет конечно же.

[guliver69]

Как говорится это частный случай,и на нем можно такие выводы сделать,что сам удивишься.Правильно, нужно видеть суть.Вот ведь Булгаков когда описывает советское общество то оно у него сплошь мещанское,обывательское.Но,если честно,то эти мещане тяжелое наследие царского режима.И живут они в советском обществе по своим старым мещанским привычкам.Булгаков этого не понимал и не видел.Как например профессор Преображенский,которого не волновало судьба не голодранцев из Африки,но что печальнее судьба страны и его народа,на который ему было глубоко плевать.А волновало его только его квартира и работа.Как и этот товарищ который на основании одного эпизода романа Горького делает такие выводы.К слову сказать роман Жизнь Клима Самгина очень хорошо отражает и время и бессмысленность метания и существование интеллигенции.Для понимания что происходило тогда в обществе очень хорош.Как говорится:памятник эпохи.

[wazawai_n2]

> Булгаков этого не понимал и не видел.

Но вы-то видите! И это прекрасно!