Товарищ Сёмин и доброта ютуба
Продолжаем осваивать ютуб, на этот раз с тов. Сёминым пересеклись, познакомились очно и пообщались немножко.
Ниже сеанс критики и самокритики, как всегда. И пара технических моментов (не про кассу, на этот раз, а про творческие момЭнты).
( Read more... )
Click to viewНиже сеанс критики и самокритики, как всегда. И пара технических моментов (не про кассу, на этот раз, а про творческие момЭнты).
( Read more... )
Reply
Reply
Reply
Недавно, например, читал: "Эта идея должна умереть. Научные теории, которые блокируют прогресс" - в авторах нобелевские лауреаты, видные ученые. Это же за голову схватиться можно, какой бардак у почтенных авторов в головах. У них уровень мысли и до Платона не дошел, из-за зашоренности умов эмпириокритицизмом / антифилософией.
Материальность гравитации - аксиома, разумеется. Физика же век верит (!) в постулаты релятивизма о том, что фундаментальные условия существования (пространство и время) встают в зависимость от форм движения материи. Что алогизм, "задняя дверь" и для поповщины, и для деградации мыслительных способностей. Однако, математика Эйнштейна может совпадать, как любая математическая описательная-статистическая модель - что кредо позитивистского метода.
Reply
Занимаетесь альтернативной физикой, да ради бога.
Просто не совсем понятно какая научная основа под этими вашими занятиями и какая от них польза.
Так то любой школьник в интернете может "разоблачать" шарообразность земли.
Главное зафиксировать, дабы не вводить читателей в заблуждение.
Под "наукой" прорыв понимает мнение гуру что-то свое.
Это надо помнить при чтении ваших текстов.
Reply
Если и для Вас предмет философии - пустой звук, то какие претензии? Оставайтесь в стане современного позитивизма, считайте, что опыт, его моделирование и "научные прррредсказания" дают всё необходимое, да прибудут с вами политология, экономика, социология, историография и искривление пространства-времени лично.
Reply
Где я что писал про предмет философии?
Повторюсь, если альтернативщина вам приносит пользу, то и здорово, выходите из "позитивизма" хоть каждый день.
Я же человек простой и считаю, что заниматься проблемами надстройки (реальными или мнимыми) при текущем состоянии базиса это интеллектуальное самоудовлетворение.
Да прибудет с вами марксистская политэкономия.
Reply
Выводы Эйнштейна имеют философскую значимость. Тогда как многие материалисты исследовали философскую позицию позитивизма, лежащую в основе релятивизма. По сути, критика Эйнштейна, как ученика Маха, справедлива и в работе Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".
Не покушаюсь на Вашу простоту, но зачем тогда оцениваете вопросы, которые нуждаются в научном решении, в философской подготовке как минимум? И какие Вы полагаете решить задачи, не озадачившись перед этим самообразованием и интеллектуальным самоудовлетворением?
Reply
>у Прорыва, как и у любого грамотного материалиста
халва, халва, халва)))
>претензии - философские.
ага, например претензия к иллюстрациям)))
Одна из глупостей, приводящих к созданию графических иллюстраций теории гравитации за счёт «искривления пространства» Эйнштейном, состоит в том, что авторы игнорируют факт отсутствия в БЕСКОНЕЧНОМ мироздании верха или низа. Поэтому обидно, когда мастера тензорных уравнений, вдруг начинают пользоваться средствами детской мультипликации и изображать искривление пространства в виде бильярдной лузы,
--конец цитаты
>какие Вы полагаете решить задачи,
Чванство и демагогия, демагогия и чванство.
какие задачи помогла вам решить теория эфира?
Reply
Дело не в физических теориях, повторюсь в который раз (в первом же ответе были ремарки о смысле "нападок на физику"). Как думаете, может быть стоит начать чаще читать теорию, заставляющую именно размышлять над сложными композициями, особенно логических доводов?
Проблема ряда гипотез и постулатов в том, что они приняты опытным путем, как подходящие описательные модели. Эти модели просто подошли под наблюдения (можно проследить историю той же ТО, чтобы увидеть явные элементы господствующего метода научного тыка). Приняты модели теми, кто логических задач перед собой не ставили и не задумывались, как их догадки соотносятся с наукой в целом. Тогда как коммунисты знают, что человечеству ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
PS дослушал видео, если человек в физике и доходил до толковых догадок, с методологией он явно не дружит и в данной аргументации похож на сумасшедшего.
Reply
Leave a comment