Наш ответ тов. Вороне и ещё раз о французских мятежах
Начал я на первый же камент к прошлой статье отвечать - и понял, что ответ чересчур длинный выходит. И, поскольку я всё равно собирался о французских мятежах ещё раз поговорить, было принято решение совместить полезное с ещё более полезным: ответ на камент органично вписать в новую статью.
Статью о том, почему все из себя гражданственные французы не устают бунтовать, аполитичные русские "лежат на печи", а результат и первые, и вторые имеют одинаковый: цены повышаются, пенсионный возраст повышается, образование и медицина ухудшаются, зарплата обесценивается, ростовщики и спекулянты злодействуют и не выражают даже намерения хоть когда-нибудь прекратить свои злодейства, полиция всё более явно превращается в зондеркоманду, а "всенародно избранная демократическая власть" всё более явно превращается в оккупационную администрацию.
Нет, почему у россиян с "бунтарским духом" сегодня всё так печально - оно-то понятно, в принципе. Россияне ещё при позднем СССР привыкли жить по принципу "моя хата с краю", а лютый произвол, бандитский и мусорской беспредел девяностых и нулевых годов эту привычку закрепили намертво. Сие не в осуждение говорится, есличо. Человек есть продукт обстоятельств и воспитания, а вы сами знаете, какие "обстоятельства" были у нас в конце 80-х и какие начались в 90-е, после торжества Свободы и Демократии.
Попробовали бы вы организовать забастовку на заводике, за который дерутся две-три сурьёзные ОПГ (а милиция сохраняет нейтралитет)! Такого организатора очень скоро нашли бы в лесополосе, "разобранного на запчасти", как тогда говорили (да и сегодня ещё говорят). Попробовали бы вы бороться за "законные права граждан" - в городке, которым заправляет какой-нибудь очередной клан Цапков! Потомственный фермер Цеповяз из такого вот "борцуна за права" сделал бы фарш и раскидал бы его по своим угодьям, в качестве удобрения. И - как на такое реагировать соратникам борцуна? В милицию обращаться? Милиция вся с цапками и цеповязами по выходным шашлычок под коньячок кушает. Вооружаться и пытаться говорить с цапками и цеповязами на их же языке - языке ножа и пистолета? Дык, тут-то милиция как раз "проснётся" и живенько прикроет вашу организацию как "экстремистскую" и "террористическую" банду... Вот и думай, как тебе жЫть и что делать...
Вопчем, привычку организованно отстаивать свои права из наших людей выбили, для того, собственно, криминал и "спустили с поводка" в начале святых 90-х. Теперь вот данной нужной и важной привычкой приходится обзаводиться заново, а процесс этот идёт трудно, медленно, долго и нудно. Условный среднестатистический россиянин пока что предпочитает занимать позицию зрителя и даже если сочувствует мятежу - сто раз подумает, прежде чем самому "вписаться" и взяться за булыжник, древнее и испытанное оружие пролетариата.
А вот у французов, вроде, с мятежами полный порядок.
Заправилы французских мятежей способны выводить на улицы целые толпы своих соратников, и эти толпы тут же "обрастают" ещё бОльшими толпами неравнодушных граждан, готовых бороться за справедливость. Пехотинцы французских мятежей самоотвержены, легки на подъём и согласны даже со спецназом бодаться, не боясь ни травм, ни огромных, разорительных штрафов, ни тюремных сроков, на которые так щедро французское буржуазное правосудие. В мятежах принимают участие крупные профсоюзы, которые помогают бунтовщикам пехотой, деньгами, пропагандой, забастовками солидарности и т.п. И при этом - НИ ОДНОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ. В лучшем случае, удаётся слегка притормозить ухудшение жизни трудящихся масс, а обычно не удаётся и этого. Бунтовали против реформы образования - буржуи реформу таки провели. Бунтовали против повышения пенсионного возраста - пенсионный возраст таки повышен. Бунтовали против изменений трудового законодательства - трудовое законодательство таки было повёрнуто в нужную буржуинам сторону. Сейчас вот бунтуют против повышения цен на топливо - вангую, что и из этого бунта толку не выйдет. Нет, буржуины, конечно, вносят кое-какие косметические поправочки в свои людоедские законопроекты - типа, "под впечатлением от мятежей". Но создаётся впечатление, что в каждый новый людоедский законопроект специально вносятся уж совсем возмутительные пункты, чтобы потом, помявшись для виду, отказаться от них и дать бунтовщикам почувствовать себя "победителями". Типа, как собираешься продать машину за 50 рублей, а цену назначаешь 65, чтобы 15 рублей покупатель у тебя смог "выторговать", чтоб он смог почувствовать себя "ушлым коммерсантом" и не сильно огорчался, что ему за 50 рублей всучили бесполезное ржавое ведро с болтами. Собственно, русскоязычные воспеватели французских бунтовщиков предпочитают, ан масс, о результативности французских бунтов особо не распространяться и больше рассусоливают про то, какие у мятежников "хорошие лица", как весело и задорно проходят мятежные акции, какие огромные толпы собираются на протестных митингах и т.п. Но нашему брату, марксисту, не пристало такими вот "порожняками" увлекаться! Наш-то брат (и сестра тоже) должен зрить в корень, докапываться до сути. ПМСМ, если марксисты собрались обсуждать французские мятежи, то основным вопросом должен быть такой: "Почему у французских товарищей раз от разу замах получается на евро, а удар - на евроцент?"
Однако, стоило написать статью о том, что гражданственные французики своими мятежами добились того же, что русские получили просто лёжа на диване (неоспоримый факт!) - и вот мне ответ от европейской коммунистки, ув. тов. Синей Вороны.
Честно говоря, я от всей души расстроился, что именно тов. Ворона написала такое. Ибо тов. Ворона - одна из тех личностей, благодаря которым я, во времена оны, всерьёз увлёкся марксизмом.
Комментарий её, впрочем, очень интересный и показательный. Отвечаю на него, прям по пунктам.
Действительно, получилось злобно и в сектантском духе. В основном вас поймут так: все, что происходит во Франции - просто Майдан, не надо обращать внимания, дурачки там бегают какие-то бессмысленно.
Ну, товарищ Ворона, если бы я считал, что на французские протесты "не надо обращать внимания" - я бы и статью про эти протесты писать не стал бы. Напротив, лично у меня мнение касаемо французского бунта сформировалось именно тогда, когда я обратил на проблему внимание, заинтересовался, чуть-пачуть историю вопроса изучил и понял, что подобные бунты для Франции давно стали "рутиной", а буржуины давно научились с этими бунтами уживаться. Так что - очень даже нужно на ошибки французов обращать внимание, хотя бы для того, чтобы этих ошибок не повторить.
Касаемо "дурачков". Да, протестанты-лягушатники иной раз реально ведут себя как самые настоящие дурачки, если не хуже.
Вот, к примеру, желтожилетники на журналистов навалились.
Вишь, журнашлюхи французские писали гадости про желтожилетников. Мол, это "толпа диких отморозков и хулиганов", как-то в таком духе. А желтожилетники решили доказать журнашлюхам, что никакие они не отморозки и не хулиганы, а вовсе даже сознательные граждане, мирно и культурно выражающие свой протест. И желтожилетники сочли, что лучший способ доказать сие - прямо среди бела дня накинуться на журнашлюх толпой и как следует продажных "виртуозов фарса" отпинать, прям в мясо. Я журнашлюхам ни в коем случае не сочувствую, я вапче считаю, что буржуинской журнашлюхе зарплату надо вот так и выдавать - звонкими звиздюлями, с ноги. Но вот сама подумай, тов. Ворона: в данной конкретной ситуации избивать журналистов толпой - реально хороший ход? Это пойдёт Протесту на пользу? И если ответ "нет", то у нас сразу возникает новый вопрос. Ребята, избившие журнашлюх, подчиняются руководителям мятежников? Если подчиняются, значит руководители мятежников сами пытаются подгадить своему же движению, организуя провокации. Если не подчиняются - значит мятежники не контролируют даже собственную акцию, не могут прогнать явных провокаторов-вредителей - а ещё собрались жизнь в стране поменять, буржуинов загнать в стойло, ага! Тот же самый вопрос хотелось бы задать касаемо сожженных машин и разграбленных магазинов - руководители протестов не хотят с такими явлениями бороться, или же тупо не могут? Каков бы ни был ответ, выводы не будут лестными для руководителей протестов.
Ну, а к вопросу о "бессмысленности" беготни французских дурачков мы ещё вернёмся, ближе к финалу статьи.
Я, конечно, понимаю, что вы хотели сказать, что только Правильный Протест Истинных Пролетариев - всеобщая забастовка с политическими требованиями - удостоится когда-нибудь вашей похвалы.
Во-первых, товарищ Ворона, я бы попросил ко мне на "ты" обращаться, чай давно друг дружку знаем. А когда мне "вы" говорят - мне сразу кажется, что меня арестуют сейчас. ;)
Во-вторых - не надо изображать дело так, будто я тут раздулся от важности и "удостаиваю похвалы", словно медали раздаю. Я прекрасно понимаю, тов. Ворона, что моё одобрение или неодобрение сейчас очень недорого стоят. Я ж не общественный деятель, не политик, не полевой командир и не богатей-филантроп. Я (пока что) всего лишь широко известный в узких кругах публицист и один из организаторов маленькой сети марксистских кружков, на пару сотен слушателей. Можно подумать, французские товарищи прям ждали моей похвалы, а поскольку не дождались - протест обречён на поражение. Ежели жёлтым жилеткам суждено сокрушить власть Капитала - сокрушат как-нибудь и без моего одобрения. А мне потом стыдно будет.
В-третьих же - очень огорчительно, что ты, тов. Ворона, сознательная коммунистка, а так иронизируешь по поводу "всеобщей забастовки с политическими требованиями". Нет, отчего же, мне оно не сильно принципиально, я готов от всей души похвалить любой протест, который приведёт к улучшению жизни трудящихся масс (если уж моя похвала так важна). Коли-ежели погромы "en français" приносили бы реальную пользу - я бы немедленно рекомендовал всем своим читателям обзавестись факелами и готовиться к походу на ближайший супермаркет. Фишка как раз в том, что погромы во Франции устраивают регулярно вот уже полвека, а житуха у тамошних пролетариев всё хужее и хужее. И когда изучишь историю вопроса, сразу станет ясно: если рабочий класс когда и добивался каких-нибудь ништяков - это всегда был результат именно что крупных забастовок. И мало-мальски мыслящему человеку совершенно понятно, что организаторы протеста, будь они людьми доброй воли, должны "копать" именно в этом направлении, раз уж они желают жизнь трудящихся французов улучшать. Но организаторы раз за разом организуют именно что погромы с поджогами. Зачем? Впору классическим милюковским вопросом задаться: "Это глупость, или же измена?" Но таким вопросом, как я посмотрю, никто не задаётся. Все норовят французикам очередную "медаль за отличную попытку" выдать.
Но люди вообще существа нерациональные, они никогда не протестуют правильно. Конечно, бывают реально организованные буржуазией майданы, но во Франции нет "организованного специально" кем-то майдана - а атрибуты цветных революций типа жилетов - это потому, что люди по-другому НЕ УМЕЮТ. Потому что эстетика и культура сейчас такая.
Оно понятно, тов. Ворона, что людям свойственно ошибаться. Но вот интересно, почему все ошибки французских протестантов - всегда в пользу буржуазии и буржуйской оперчасти? Почему бы хоть раз не "ошибиться" в пользу пролетариата?
И направить этот протест в верное русло некому, нет сильной пролетарской партии. Не вопрос, это понятно.
Но от этого социальный протест не перестает быть социальным протестом. И когда появится эта Сильная Партия, она ни на что другое не сможет опереться, как на трудящихся, которые нашли в себе силы и решимость протестовать. А вы их уже заранее дурачками и идиотами... ну вы, конечно, не француз, я понимаю, но ведь и те русские, которые восхищаются и хотели бы последовать примеру - тоже дурачки получаются.
"Дурачками и идиотами" (и ещё провокаторами), тов. Ворона, я назвал протестунов, которые покрышки поджигают, витрины бьют и машины переворачивают. Это либо реальные дебилы, которые не понимают, насколько их действия вредны для Общего Дела, либо мусорские провокаторы, которые вредят Общему Делу намеренно, либо просто мелкие уголовники, которые пользуются протестными акциями, чтобы покуражиться и чуть-пачуть нажиться.
На перечисленные категории граждан Пролетарская Партия опираться, конечно, никогда не станет. А чем чаще протесты будут превращаться в погромы, тем больше будут отстраняться от самой Идеи Протеста реально умные и дельные люди, которым в одной лодке с дебилами, провокаторами и гопниками плыть как-то не с руки.
НУ и смысл, конечно же, в подобном протесте есть, и вполне прямой. Дело не в тех ста евро (которые действительно компенсируют за счет другого кого-то). Дело как раз в том, что разрушение системы "социального государства" помедленнее пойдет. У буржуазии будет понимание - либо надо аккуратнее с народцем-то, либо уже надо начинать репрессии, ну а начало репрессий вызовет только ответный гнев и дальнейшее "раскачивание лодки", что тоже неплохо.
А я вот не вижу, чтобы французские полицаи стали деликатнее и "аккуратнее" в последнее время. Я вот вижу, что - напротив - с каждым годом протесты разгоняют всё злей и злей, всё меньше церемонятся. Я вот вижу, что раньше французский полицай был просто на полицая похож, а теперь он похож на помесь средневекового рыцаря с гренадёром-эсэсовцем. Раньше я видел в руках французских мусоров знакомые всем россиянам резиновые "демократизаторы", а сейчас, смотрю, французский мусор бьёт сограждан железной телескопической дубинкой со свинцовым набалдашником.
Прогресс - на-ли-цо!
Не вижу я и хоть какого-то "замедления" в деле разрушения социалки. Я вижу, что протест масс против буржуйского беспредела буржуазия научилась ловко оборачивать себе на пользу. Я вижу, что аппетиты французских буржуев неуклонно растут и с каждым годом они, нисколько не боясь протестов, снова и снова по кусочкам забирают у французского пролетариата всё, что было завоёвано за годы тяжелейшей и напряжённейшей классовой борьбы.
Конечно, для нашего дела вапче любой кипиш в капстране полезен. Чем сильнее раскачивается буржуйская лодка, тем ближе час Революции. Тем не менее, как по мне, выводить людей под молотки, а потом радоваться "репрессиям, вызывающим ответный гнев народа" - это как-то по-иезуитски.
И да, не то, что лютый страх (Макрон же не Янукович), но сильная досада у буржуев на это дело есть, ведь расходы на полицию резко возрастают, а это еще бОЛьший "дефицит бюджета" и другие неприятности. На моей памяти была ситуация, когда из-за огромных расходов на полицию у нас в городе запретили марши неонацистов (почему - потому что собиралось по 10 тысяч антифашистов, и их надо было полицией сдерживать). То есть добиться чего-то можно. Немногого, капитализм же таким образом не отменить. Но в противном случае однозначно было бы еще хуже.
Касаемо того, что Янык лютый страх перед Майданом испытывал - у меня большие сомнения. Мне в последнее время сдаётся, что его страх и поспешное бегство - просто камедь, спектакль для лохов. Ну ладно, пёс с ним, не в тему этого чОрта вспомнили. Насечёт того, что без протестов "было бы хуже" - тоже можно и поспорить. Разрушение социального государства идёт с примерно одинаковой скоростью по всему миру, просто "старт" у разных стран был с разных позиций. Но, так или иначе, по всей Европе руки буржуинов уже тянутся к восьмичасовому рабочему дню, к этой Иконе революционеров прошлого века! Приехали!
Я не понимаю, просто трудно что ли по какой-то причине сказать, что кто-то в мире (и далеко не все европейцы, к сожалению, в большинстве стран Европы наоборот народ реагирует сдвигом к фашикам) наконец решился на социальный протест, молодцы, так держать.
С интернациональной солидарностью, впрочем, у нас сейчас так же плохо, как и со всем остальным...
Во-первых, французики "решились на протест" давненько, они с 1968-го года всё протестуют и протестуют, и всё время по одной и той же схеме. Я повторюсь: буквально только что во Франции бунтовали против реформы образования, трудовой реформы, пенсионной реформы. Каждый раз дело заканчивалось тем, что буржуазия проводила реформу в жизнь, с косметическими изменениями. Дык, чего ж там "так держать"? Если я мятежных французиков "молодцами" назову - читатель подумает, что я ихонные действия одобряю. А я - не одобряю. Не люблю хулиганства и откровенной уголовщины, а больше французские протестуны ничем не занимаются. Приходят на площадь и барагозят там, пока полиция не придёт их прогонять. Потом бьются с полицаями, чтобы с площади не уходить - а зачем вам, граждане протестуны, далась эта площадь? Почему так важно именно тут митинговать? Разве захват этой площади - залог вашей победы? Зачем своих бойцов под молотки кидать без толку и смысла? Даже если у тебя в активе имеется только толпа несознательных погромщиков - зачем посылать их захватывать рандомные улицы, громить рандомные магазины и переворачивать рандомные тачки? Я ещё понимаю, если бы протестуны на какую-нибудь французскую Рублёвку толпу громил привели - рушить особняки французских дерипасок, сечиных и абрамовичей... А сейчас что и для чего жэжэшники творят - нипанятна. Если вас так цены на бензин бесят - зачем правительственные учреждения штурмовать, почему не захватить и не запалить офис какой-нибудь французской нефтяной компании? Если вас бесят налоги - почему вы громите кафешки, а не поджигаете налоговую полицию? Конечно, желанную и любезную мне Революцию такая акция тоже особо не приблизила бы. Но на кастрик позырить в этом случае было бы прикольно ))) Да и пострадали бы от погромов - реальные виновники (хоть и косвенные) страданий пролетариата. Может быть, это стало бы для буржуина НАСТОЯЩИМ поводом задуматься: "А не начать ли нам с народишком как-то поаккуратнее обращаться? А то, глядишь, в следующий раз самого спалят!" Но - нетушки! Французские протестуны как будто специально нагоняют ужас не на буржуинство, а на мирных обывателей, которые всегда поначалу лозунгам протестунов весьма сочувствуют, а потом, под впечатлением от погромов, всегда начинают голосовать за "сильную руку", которая "наведёт наконец порядок". Как в 1968-м году было, когда протестуны "прогнали де Голля". Слово тёте Вике:
Де Голль принял решение назначить досрочные парламентские выборы на 23 и 30 июня. Парламентские выборы ознаменовали окончание конфликта. Премьер-министр Жорж Помпиду призывал в предвыборной кампании к «защите республики» перед лицом «коммунистической опасности» и воззвал к «молчаливому большинству». В результате выборов президентский Союз защиты республики (голлисты) получил абсолютное большинство в парламенте, впервые в истории Франции. Однако, лишь через год после этих событий де Голль проиграл референдум по реформе Сената и местной власти и принял решение уйти в отставку.
Значитцо, Путин де Голль (который на тот момент был уже дряхлым старичком примерно 80-ти лет) ушёл в отставку (и всего через год скончался), а ЕдРо партия "голлистов" при этом получила большинство в парламенте, набрав рекордное количество голосов, какого за всю свою историю не набирала. Уря, перемога! Это к вопросу о том, ЧТО сильнее толкает европейцев в объятия фашистов - антинародная политика правительств, или же погромы протестунов? Тем более, что в СМИ активно продвигается тема, что бунтуют-то не истинные, породистые французы, а всякая шелупень: мигранты, гопники, тунеядцы-анархисты, русские "туристы-ихтамнеты" и т.п. Добропорядочному филистеру сам бог велел в таком случае призывать Фюрера, который мигрантов загонит в гетто, гопников упрячет на нары, анархистов отправит на принудработы, а русских шпиёнов выкинет из страны! Я смотрю, кстати, что жирная мразотная нацистка Ле Пен уже суетится, уже призывает досрочные выборы проводить. Вот как сядет она французикам на шею, как начнёт гайки заворачивать, порошенко-стайл... Только и останется протестунам-лягушатникам повторять вслед за несчастными хохлами-майданщиками: "Да мы ж не за то стояли"...
Как-то так, товарищ Ворона. Ты пойми, я не потому французские протесты ругаю, что они "не по канону" протекают, не так, мол, как у Маркса с Лениным рекомендовано. Я их ругаю потому же, почему ругал хохляцкий майдан (между прочим, многие левые граждане и ту помойку тоже норовили поддержать), почему ругал болотно-сахарные сходняки в Москве (некоторые левые граждане, помнится, поддерживали и эти сходняки тоже, ожидали, что "власть испугается и станет добрее к пролетарию"). Дело в том, что действия протестунов во всех вышеперечисленных случаях напрочь не соответствовали лозунгам протестунов. Положение трудящихся никак нельзя улучшить, "оккупируя" площади, переругиваясь с ментами, обливая здания министерств жидкими фекалиями и громя магазины. Есть только один способ добиться улучшения положения трудящихся (ну, помимо революционной войны, бгггг) и это - та самая "всеобщая забастовка с политическими требованиями", о которой ты, тов. Ворона, отозвалась с такой вот неуместной (ПМСМ) иронией. Да, конечно, такую забастовку организовать намного труднее, чем устроить погром. Кто бы спорил! Но мы ведь не хотим уподобиться герою известного анекдота, который (герой то есть) искал потерянную пуговицу не там, где потерял её, а под фонарём, потому что под фонарём было "светлее". Конечно там светлее, только пуговицы-то там не найдёшь, хоть целый век ищи!
Наследие Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина для нас - вовсе не то же самое, что Священное Писание. Мы не потому стоим за "Правильный Пролетарский Протест", что "так у классиков сказано". Напротив! Объективно, добиться своего пролетарий может только при помощи Правильного Пролетарского Протеста, вот потому классики именно такой протест своим читателям и рекомендовали, вот потому мы, марксисты, классиков и уважаем. И я в ужасе, что ты, товарищ Ворона, меня обвиняешь в "сектантстве" за моё пристрастие к классическим "рецептам". Вот ещё, новости! От тебя, продвинутой и грамотной коммунистки, я такого никак не ожидал. Очень я расстроен.
Между тем, нужно и сеанс самокритики тоже устроить. Я понимаю, кажется, отчего многие читатели приняли статью о "французике, который смог", в штыки. Это я сам виноват, нарушил золотое правило конструктивной критики - сперва отмечать положительные стороны дела, и только потом говорить об отрицательных.
Надо всё-таки сказать пару слов о том, почему Протест Вообще - важен и нужен.
Благо, я уже и цитатку "в тему" из Успенского нарыл.
Товарищ Успенский задумался о важности протеста, когда наблюдал за работой каспийских рыбаков. И высказался на эту тему, как всегда очень красиво, доходчиво и талантливо:
Сарай, выстроенный над водой, в нескольких местах имеет спуски к реке, подобные тем спускам, какие мы видим у железнодорожных платформ, приспособленных для вкатывания бочек и перетаскивания товаров с земли на платформу.
К этим спускам промысловый пароход подводит баржи с пойманной рыбой, после чего начинается сущее рыбное разбойство и кровопролитие. Часть рабочих, стоящая на барже, цепляя железными баграми за что ни попало почти всегда живых осетров, белуг, шипов, севрюг и т. д., - швыряет их на плоскости спусков; здесь другими, но такого же устройства, как и первые, железными баграми, запуская их в живое мясо, подхватывают рыбу вверх по откосу, где третий ряд рабочих, тоже железными баграми, тащит ее по полу сарая к месту смерти. Все это время рыба, растерзанная уже в трех местах, еще жива, и таких растерзанных и живых, бьющихся, разевающих рты и оттопыривающих жабры существ скоро накопляется на лобном месте ватаги целые сотни.
Но в то время, когда привезенная в барже рыба еще не вся перетаскана в сарай, кровопролитие уже началось. Рабочие татары небольшим ножиком, вроде сапожного, моментально, в буквальном смысле, умеют срезать спинные чешуйки, отрубить хвост, распороть живот, выдрать из него все, что полагается, и швырнуть еще живое существо другим рабочим, которые, также моментально, выдернут из позвоночного столба рыбы вязигу (после чего она умирает) и настряпают и балыков, и тешек, и головизн. В прежние времена бросали головы осетров в воду, теперь их солят и продают, а бросают только хвосты, внутренности и молоки. Отрубленные головы прежде прямо на лету ловили сомы, которые, говорят, кишели тогда под полом сарая в огромном количестве. Теперь сомов нет, хвосты не привлекают их аппетита, и они предпочитают глотать судаков и кутумов целыми семействами, с головами и хвостами одновременно.
Картина избиения сотен живых существ, огромных, если можно сказать, «мужественных», «солидных», осанистых, эти потоки крови, окровавленные внутренности, эти сцены упорной борьбы с жизнью (последние нервные содрогания замечаются, как рассказывают, даже на кусках рыбы, уж брошенной в соль), эти со страшною силою бьющиеся головой и хвостом об пол сарая, уже лишенные внутренностей полутрупы, с разлезающимися в разные стороны боками, все это производит сильное впечатление, именно впечатление убийства, кровопролития. Но… впечатление это длится несколько мгновений. Я долго не мог понять, почему чрез пять минут кровавого зрелища, я почти совершенно потерял чувствительность? И я понял в чем дело: не было звука протестующего! Все это совершалось в мертвом молчании: и избиватели и избиваемые молчали. Вот почему и бабы могут заниматься этим кровопролитным делом. Но если бы из тысячи этих трупов послышался бы какой-нибудь звук боли, я уверен, всех бы обуял ужас. Да, молчание успокаивает жестокость, делает ее делом весьма простым, обыкновенным. А сколько хлопот бывает в таких же случаях, например, с поросенком, петухом, курицей! Мужики здоровенные не выдерживают отчаянного крика чувствующей беду птицы, животного.
Вот что значит протест, хотя бы и на курином языке!
Так вот, протест французов важен, как важен вообще любой протест, хотя бы и куриный.
Красивый пример нашёл тов. Успенский, молодца!
Только не надо забывать, дорогие товарищи, что курицу из примера всё-таки зарежут, хоть она и вопит в знак протеста. Не надо забывать о том, что существует такая профессия как забойщик скота - представители этой профессии выработали стойкость к предсмертным воплям, из-за ваших протестов ножи из рук они не выронят. Французы "отчаянно кричат" уже больше пятидесяти лет, а их всё режут, режут, режут - и останавливаться не собираются.
Некоторые левые товарищи склонны видеть во французских событиях "закат буржуазного парламентаризма в Европе". Однако, непонятно - почему протесты с погромами во Франции чуть ли не каждый год происходят, а "закат" нарисовался только сегодня? Потом, не очень ясно, какие именно альтернативные способы правления предлагают желтожилетники заместо буржуазного парламентаризма? В основном, как я понимаю, мятежники просто требуют от капиталистического правительства, чтобы оно перестало вести себя как капиталистическое правительство - перестало бы гнобить нищих, душить трудящихся граждан налогами и отдавать бОльшую часть национального богатства крупнейшим буржуям, олигархам. То есть за шестьдесят лет мятежей французики так и не додумались, что подобное поведение капиталистического правительства - не "баг", а "фича", что именно так буржуинские министры и должны себя вести! Насколько я понимаю, никто из лидеров жэжэшников не собирается просвещать народ на эту тему. Стало быть, никакого "заката" не предвидится, побунтуют французики, побунтуют - да и пойдут потом на "честные выборы", голосовать за очередного буржуинского демагога-популиста. Быть может, даже за кого-нибудь из отважных Лидеров Протеста, агась. А когда демагог-популист после выборов залезет всей пятернёй избирателю в карман и начнёт там бесцеремонно копаться - французы снова выбегут на улку, машины переворачивать, лавочки громить и требовать, чтоб буржуинские министры пеклись бы не о буржуинах, а обо всех французах скопом. И вот с этой нелепицей, значит, я должен быть "солидарен"? Уж извините, но - не буду. И упомянутых Вороной "русских, которые восхищаются и хотели бы последовать примеру" назову дураками, которыми они и являются. Надо следовать примеру людей, которые реально меняют жизнь сограждан к лучшему, а не примеру неудачников, которые как-то умудряются и голову разбить, и в тюрьму сесть, и ничего стоящего не добиться, к тому же. Если какому русскому сильно охота на нары - не обязательно майданить, можно просто пойти к Матроске и в ворота постучать, мол: "Пустите меня в теремок, хочу у вас пожить годик-другой!" Так оно безопаснее будет - и для бунтовщика, и для всех окружающих.
Надеюсь на понимание. Особенно надеюсь на понимание тов. Вороны.
И ещё надеюсь, что мы с ней не разругаемся из-за этого нашего спора. А то в инторнетах из-за такого принято расплёвываться насовсем. Будем посмотреть...
ЗЫ: С ответами на каменты чтой-то пока не получается: наш московский штаб временно превратился в натуральный холерный барак, мне приходится одному за четверых суетиться. Как с насущными делами полегче станет - таки начну отвечать, дорогие товарищи. У кого какие срочняки - пишите в личку пока...
Статью о том, почему все из себя гражданственные французы не устают бунтовать, аполитичные русские "лежат на печи", а результат и первые, и вторые имеют одинаковый: цены повышаются, пенсионный возраст повышается, образование и медицина ухудшаются, зарплата обесценивается, ростовщики и спекулянты злодействуют и не выражают даже намерения хоть когда-нибудь прекратить свои злодейства, полиция всё более явно превращается в зондеркоманду, а "всенародно избранная демократическая власть" всё более явно превращается в оккупационную администрацию.
Нет, почему у россиян с "бунтарским духом" сегодня всё так печально - оно-то понятно, в принципе. Россияне ещё при позднем СССР привыкли жить по принципу "моя хата с краю", а лютый произвол, бандитский и мусорской беспредел девяностых и нулевых годов эту привычку закрепили намертво. Сие не в осуждение говорится, есличо. Человек есть продукт обстоятельств и воспитания, а вы сами знаете, какие "обстоятельства" были у нас в конце 80-х и какие начались в 90-е, после торжества Свободы и Демократии.
Click to viewПопробовали бы вы организовать забастовку на заводике, за который дерутся две-три сурьёзные ОПГ (а милиция сохраняет нейтралитет)! Такого организатора очень скоро нашли бы в лесополосе, "разобранного на запчасти", как тогда говорили (да и сегодня ещё говорят). Попробовали бы вы бороться за "законные права граждан" - в городке, которым заправляет какой-нибудь очередной клан Цапков! Потомственный фермер Цеповяз из такого вот "борцуна за права" сделал бы фарш и раскидал бы его по своим угодьям, в качестве удобрения. И - как на такое реагировать соратникам борцуна? В милицию обращаться? Милиция вся с цапками и цеповязами по выходным шашлычок под коньячок кушает. Вооружаться и пытаться говорить с цапками и цеповязами на их же языке - языке ножа и пистолета? Дык, тут-то милиция как раз "проснётся" и живенько прикроет вашу организацию как "экстремистскую" и "террористическую" банду... Вот и думай, как тебе жЫть и что делать...
Вопчем, привычку организованно отстаивать свои права из наших людей выбили, для того, собственно, криминал и "спустили с поводка" в начале святых 90-х. Теперь вот данной нужной и важной привычкой приходится обзаводиться заново, а процесс этот идёт трудно, медленно, долго и нудно. Условный среднестатистический россиянин пока что предпочитает занимать позицию зрителя и даже если сочувствует мятежу - сто раз подумает, прежде чем самому "вписаться" и взяться за булыжник, древнее и испытанное оружие пролетариата.
А вот у французов, вроде, с мятежами полный порядок.
Заправилы французских мятежей способны выводить на улицы целые толпы своих соратников, и эти толпы тут же "обрастают" ещё бОльшими толпами неравнодушных граждан, готовых бороться за справедливость. Пехотинцы французских мятежей самоотвержены, легки на подъём и согласны даже со спецназом бодаться, не боясь ни травм, ни огромных, разорительных штрафов, ни тюремных сроков, на которые так щедро французское буржуазное правосудие. В мятежах принимают участие крупные профсоюзы, которые помогают бунтовщикам пехотой, деньгами, пропагандой, забастовками солидарности и т.п. И при этом - НИ ОДНОЙ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ПОБЕДЫ. В лучшем случае, удаётся слегка притормозить ухудшение жизни трудящихся масс, а обычно не удаётся и этого. Бунтовали против реформы образования - буржуи реформу таки провели. Бунтовали против повышения пенсионного возраста - пенсионный возраст таки повышен. Бунтовали против изменений трудового законодательства - трудовое законодательство таки было повёрнуто в нужную буржуинам сторону. Сейчас вот бунтуют против повышения цен на топливо - вангую, что и из этого бунта толку не выйдет. Нет, буржуины, конечно, вносят кое-какие косметические поправочки в свои людоедские законопроекты - типа, "под впечатлением от мятежей". Но создаётся впечатление, что в каждый новый людоедский законопроект специально вносятся уж совсем возмутительные пункты, чтобы потом, помявшись для виду, отказаться от них и дать бунтовщикам почувствовать себя "победителями". Типа, как собираешься продать машину за 50 рублей, а цену назначаешь 65, чтобы 15 рублей покупатель у тебя смог "выторговать", чтоб он смог почувствовать себя "ушлым коммерсантом" и не сильно огорчался, что ему за 50 рублей всучили бесполезное ржавое ведро с болтами. Собственно, русскоязычные воспеватели французских бунтовщиков предпочитают, ан масс, о результативности французских бунтов особо не распространяться и больше рассусоливают про то, какие у мятежников "хорошие лица", как весело и задорно проходят мятежные акции, какие огромные толпы собираются на протестных митингах и т.п. Но нашему брату, марксисту, не пристало такими вот "порожняками" увлекаться! Наш-то брат (и сестра тоже) должен зрить в корень, докапываться до сути. ПМСМ, если марксисты собрались обсуждать французские мятежи, то основным вопросом должен быть такой: "Почему у французских товарищей раз от разу замах получается на евро, а удар - на евроцент?"
Однако, стоило написать статью о том, что гражданственные французики своими мятежами добились того же, что русские получили просто лёжа на диване (неоспоримый факт!) - и вот мне ответ от европейской коммунистки, ув. тов. Синей Вороны.
Честно говоря, я от всей души расстроился, что именно тов. Ворона написала такое. Ибо тов. Ворона - одна из тех личностей, благодаря которым я, во времена оны, всерьёз увлёкся марксизмом.
Комментарий её, впрочем, очень интересный и показательный. Отвечаю на него, прям по пунктам.
Действительно, получилось злобно и в сектантском духе. В основном вас поймут так: все, что происходит во Франции - просто Майдан, не надо обращать внимания, дурачки там бегают какие-то бессмысленно.
Ну, товарищ Ворона, если бы я считал, что на французские протесты "не надо обращать внимания" - я бы и статью про эти протесты писать не стал бы. Напротив, лично у меня мнение касаемо французского бунта сформировалось именно тогда, когда я обратил на проблему внимание, заинтересовался, чуть-пачуть историю вопроса изучил и понял, что подобные бунты для Франции давно стали "рутиной", а буржуины давно научились с этими бунтами уживаться. Так что - очень даже нужно на ошибки французов обращать внимание, хотя бы для того, чтобы этих ошибок не повторить.
Касаемо "дурачков". Да, протестанты-лягушатники иной раз реально ведут себя как самые настоящие дурачки, если не хуже.
Вот, к примеру, желтожилетники на журналистов навалились.
Вишь, журнашлюхи французские писали гадости про желтожилетников. Мол, это "толпа диких отморозков и хулиганов", как-то в таком духе. А желтожилетники решили доказать журнашлюхам, что никакие они не отморозки и не хулиганы, а вовсе даже сознательные граждане, мирно и культурно выражающие свой протест. И желтожилетники сочли, что лучший способ доказать сие - прямо среди бела дня накинуться на журнашлюх толпой и как следует продажных "виртуозов фарса" отпинать, прям в мясо. Я журнашлюхам ни в коем случае не сочувствую, я вапче считаю, что буржуинской журнашлюхе зарплату надо вот так и выдавать - звонкими звиздюлями, с ноги. Но вот сама подумай, тов. Ворона: в данной конкретной ситуации избивать журналистов толпой - реально хороший ход? Это пойдёт Протесту на пользу? И если ответ "нет", то у нас сразу возникает новый вопрос. Ребята, избившие журнашлюх, подчиняются руководителям мятежников? Если подчиняются, значит руководители мятежников сами пытаются подгадить своему же движению, организуя провокации. Если не подчиняются - значит мятежники не контролируют даже собственную акцию, не могут прогнать явных провокаторов-вредителей - а ещё собрались жизнь в стране поменять, буржуинов загнать в стойло, ага! Тот же самый вопрос хотелось бы задать касаемо сожженных машин и разграбленных магазинов - руководители протестов не хотят с такими явлениями бороться, или же тупо не могут? Каков бы ни был ответ, выводы не будут лестными для руководителей протестов.
Ну, а к вопросу о "бессмысленности" беготни французских дурачков мы ещё вернёмся, ближе к финалу статьи.
Я, конечно, понимаю, что вы хотели сказать, что только Правильный Протест Истинных Пролетариев - всеобщая забастовка с политическими требованиями - удостоится когда-нибудь вашей похвалы.
Во-первых, товарищ Ворона, я бы попросил ко мне на "ты" обращаться, чай давно друг дружку знаем. А когда мне "вы" говорят - мне сразу кажется, что меня арестуют сейчас. ;)
Во-вторых - не надо изображать дело так, будто я тут раздулся от важности и "удостаиваю похвалы", словно медали раздаю. Я прекрасно понимаю, тов. Ворона, что моё одобрение или неодобрение сейчас очень недорого стоят. Я ж не общественный деятель, не политик, не полевой командир и не богатей-филантроп. Я (пока что) всего лишь широко известный в узких кругах публицист и один из организаторов маленькой сети марксистских кружков, на пару сотен слушателей. Можно подумать, французские товарищи прям ждали моей похвалы, а поскольку не дождались - протест обречён на поражение. Ежели жёлтым жилеткам суждено сокрушить власть Капитала - сокрушат как-нибудь и без моего одобрения. А мне потом стыдно будет.
В-третьих же - очень огорчительно, что ты, тов. Ворона, сознательная коммунистка, а так иронизируешь по поводу "всеобщей забастовки с политическими требованиями". Нет, отчего же, мне оно не сильно принципиально, я готов от всей души похвалить любой протест, который приведёт к улучшению жизни трудящихся масс (если уж моя похвала так важна). Коли-ежели погромы "en français" приносили бы реальную пользу - я бы немедленно рекомендовал всем своим читателям обзавестись факелами и готовиться к походу на ближайший супермаркет. Фишка как раз в том, что погромы во Франции устраивают регулярно вот уже полвека, а житуха у тамошних пролетариев всё хужее и хужее. И когда изучишь историю вопроса, сразу станет ясно: если рабочий класс когда и добивался каких-нибудь ништяков - это всегда был результат именно что крупных забастовок. И мало-мальски мыслящему человеку совершенно понятно, что организаторы протеста, будь они людьми доброй воли, должны "копать" именно в этом направлении, раз уж они желают жизнь трудящихся французов улучшать. Но организаторы раз за разом организуют именно что погромы с поджогами. Зачем? Впору классическим милюковским вопросом задаться: "Это глупость, или же измена?" Но таким вопросом, как я посмотрю, никто не задаётся. Все норовят французикам очередную "медаль за отличную попытку" выдать.
Но люди вообще существа нерациональные, они никогда не протестуют правильно. Конечно, бывают реально организованные буржуазией майданы, но во Франции нет "организованного специально" кем-то майдана - а атрибуты цветных революций типа жилетов - это потому, что люди по-другому НЕ УМЕЮТ. Потому что эстетика и культура сейчас такая.
Оно понятно, тов. Ворона, что людям свойственно ошибаться. Но вот интересно, почему все ошибки французских протестантов - всегда в пользу буржуазии и буржуйской оперчасти? Почему бы хоть раз не "ошибиться" в пользу пролетариата?
И направить этот протест в верное русло некому, нет сильной пролетарской партии. Не вопрос, это понятно.
Но от этого социальный протест не перестает быть социальным протестом. И когда появится эта Сильная Партия, она ни на что другое не сможет опереться, как на трудящихся, которые нашли в себе силы и решимость протестовать. А вы их уже заранее дурачками и идиотами... ну вы, конечно, не француз, я понимаю, но ведь и те русские, которые восхищаются и хотели бы последовать примеру - тоже дурачки получаются.
"Дурачками и идиотами" (и ещё провокаторами), тов. Ворона, я назвал протестунов, которые покрышки поджигают, витрины бьют и машины переворачивают. Это либо реальные дебилы, которые не понимают, насколько их действия вредны для Общего Дела, либо мусорские провокаторы, которые вредят Общему Делу намеренно, либо просто мелкие уголовники, которые пользуются протестными акциями, чтобы покуражиться и чуть-пачуть нажиться.
На перечисленные категории граждан Пролетарская Партия опираться, конечно, никогда не станет. А чем чаще протесты будут превращаться в погромы, тем больше будут отстраняться от самой Идеи Протеста реально умные и дельные люди, которым в одной лодке с дебилами, провокаторами и гопниками плыть как-то не с руки.
НУ и смысл, конечно же, в подобном протесте есть, и вполне прямой. Дело не в тех ста евро (которые действительно компенсируют за счет другого кого-то). Дело как раз в том, что разрушение системы "социального государства" помедленнее пойдет. У буржуазии будет понимание - либо надо аккуратнее с народцем-то, либо уже надо начинать репрессии, ну а начало репрессий вызовет только ответный гнев и дальнейшее "раскачивание лодки", что тоже неплохо.
А я вот не вижу, чтобы французские полицаи стали деликатнее и "аккуратнее" в последнее время. Я вот вижу, что - напротив - с каждым годом протесты разгоняют всё злей и злей, всё меньше церемонятся. Я вот вижу, что раньше французский полицай был просто на полицая похож, а теперь он похож на помесь средневекового рыцаря с гренадёром-эсэсовцем. Раньше я видел в руках французских мусоров знакомые всем россиянам резиновые "демократизаторы", а сейчас, смотрю, французский мусор бьёт сограждан железной телескопической дубинкой со свинцовым набалдашником.
Прогресс - на-ли-цо!
Не вижу я и хоть какого-то "замедления" в деле разрушения социалки. Я вижу, что протест масс против буржуйского беспредела буржуазия научилась ловко оборачивать себе на пользу. Я вижу, что аппетиты французских буржуев неуклонно растут и с каждым годом они, нисколько не боясь протестов, снова и снова по кусочкам забирают у французского пролетариата всё, что было завоёвано за годы тяжелейшей и напряжённейшей классовой борьбы.
Конечно, для нашего дела вапче любой кипиш в капстране полезен. Чем сильнее раскачивается буржуйская лодка, тем ближе час Революции. Тем не менее, как по мне, выводить людей под молотки, а потом радоваться "репрессиям, вызывающим ответный гнев народа" - это как-то по-иезуитски.
И да, не то, что лютый страх (Макрон же не Янукович), но сильная досада у буржуев на это дело есть, ведь расходы на полицию резко возрастают, а это еще бОЛьший "дефицит бюджета" и другие неприятности. На моей памяти была ситуация, когда из-за огромных расходов на полицию у нас в городе запретили марши неонацистов (почему - потому что собиралось по 10 тысяч антифашистов, и их надо было полицией сдерживать). То есть добиться чего-то можно. Немногого, капитализм же таким образом не отменить. Но в противном случае однозначно было бы еще хуже.
Касаемо того, что Янык лютый страх перед Майданом испытывал - у меня большие сомнения. Мне в последнее время сдаётся, что его страх и поспешное бегство - просто камедь, спектакль для лохов. Ну ладно, пёс с ним, не в тему этого чОрта вспомнили. Насечёт того, что без протестов "было бы хуже" - тоже можно и поспорить. Разрушение социального государства идёт с примерно одинаковой скоростью по всему миру, просто "старт" у разных стран был с разных позиций. Но, так или иначе, по всей Европе руки буржуинов уже тянутся к восьмичасовому рабочему дню, к этой Иконе революционеров прошлого века! Приехали!
Я не понимаю, просто трудно что ли по какой-то причине сказать, что кто-то в мире (и далеко не все европейцы, к сожалению, в большинстве стран Европы наоборот народ реагирует сдвигом к фашикам) наконец решился на социальный протест, молодцы, так держать.
С интернациональной солидарностью, впрочем, у нас сейчас так же плохо, как и со всем остальным...
Во-первых, французики "решились на протест" давненько, они с 1968-го года всё протестуют и протестуют, и всё время по одной и той же схеме. Я повторюсь: буквально только что во Франции бунтовали против реформы образования, трудовой реформы, пенсионной реформы. Каждый раз дело заканчивалось тем, что буржуазия проводила реформу в жизнь, с косметическими изменениями. Дык, чего ж там "так держать"? Если я мятежных французиков "молодцами" назову - читатель подумает, что я ихонные действия одобряю. А я - не одобряю. Не люблю хулиганства и откровенной уголовщины, а больше французские протестуны ничем не занимаются. Приходят на площадь и барагозят там, пока полиция не придёт их прогонять. Потом бьются с полицаями, чтобы с площади не уходить - а зачем вам, граждане протестуны, далась эта площадь? Почему так важно именно тут митинговать? Разве захват этой площади - залог вашей победы? Зачем своих бойцов под молотки кидать без толку и смысла? Даже если у тебя в активе имеется только толпа несознательных погромщиков - зачем посылать их захватывать рандомные улицы, громить рандомные магазины и переворачивать рандомные тачки? Я ещё понимаю, если бы протестуны на какую-нибудь французскую Рублёвку толпу громил привели - рушить особняки французских дерипасок, сечиных и абрамовичей... А сейчас что и для чего жэжэшники творят - нипанятна. Если вас так цены на бензин бесят - зачем правительственные учреждения штурмовать, почему не захватить и не запалить офис какой-нибудь французской нефтяной компании? Если вас бесят налоги - почему вы громите кафешки, а не поджигаете налоговую полицию? Конечно, желанную и любезную мне Революцию такая акция тоже особо не приблизила бы. Но на кастрик позырить в этом случае было бы прикольно ))) Да и пострадали бы от погромов - реальные виновники (хоть и косвенные) страданий пролетариата. Может быть, это стало бы для буржуина НАСТОЯЩИМ поводом задуматься: "А не начать ли нам с народишком как-то поаккуратнее обращаться? А то, глядишь, в следующий раз самого спалят!" Но - нетушки! Французские протестуны как будто специально нагоняют ужас не на буржуинство, а на мирных обывателей, которые всегда поначалу лозунгам протестунов весьма сочувствуют, а потом, под впечатлением от погромов, всегда начинают голосовать за "сильную руку", которая "наведёт наконец порядок". Как в 1968-м году было, когда протестуны "прогнали де Голля". Слово тёте Вике:
Де Голль принял решение назначить досрочные парламентские выборы на 23 и 30 июня. Парламентские выборы ознаменовали окончание конфликта. Премьер-министр Жорж Помпиду призывал в предвыборной кампании к «защите республики» перед лицом «коммунистической опасности» и воззвал к «молчаливому большинству». В результате выборов президентский Союз защиты республики (голлисты) получил абсолютное большинство в парламенте, впервые в истории Франции. Однако, лишь через год после этих событий де Голль проиграл референдум по реформе Сената и местной власти и принял решение уйти в отставку.
Значитцо, Путин де Голль (который на тот момент был уже дряхлым старичком примерно 80-ти лет) ушёл в отставку (и всего через год скончался), а ЕдРо партия "голлистов" при этом получила большинство в парламенте, набрав рекордное количество голосов, какого за всю свою историю не набирала. Уря, перемога! Это к вопросу о том, ЧТО сильнее толкает европейцев в объятия фашистов - антинародная политика правительств, или же погромы протестунов? Тем более, что в СМИ активно продвигается тема, что бунтуют-то не истинные, породистые французы, а всякая шелупень: мигранты, гопники, тунеядцы-анархисты, русские "туристы-ихтамнеты" и т.п. Добропорядочному филистеру сам бог велел в таком случае призывать Фюрера, который мигрантов загонит в гетто, гопников упрячет на нары, анархистов отправит на принудработы, а русских шпиёнов выкинет из страны! Я смотрю, кстати, что жирная мразотная нацистка Ле Пен уже суетится, уже призывает досрочные выборы проводить. Вот как сядет она французикам на шею, как начнёт гайки заворачивать, порошенко-стайл... Только и останется протестунам-лягушатникам повторять вслед за несчастными хохлами-майданщиками: "Да мы ж не за то стояли"...
Как-то так, товарищ Ворона. Ты пойми, я не потому французские протесты ругаю, что они "не по канону" протекают, не так, мол, как у Маркса с Лениным рекомендовано. Я их ругаю потому же, почему ругал хохляцкий майдан (между прочим, многие левые граждане и ту помойку тоже норовили поддержать), почему ругал болотно-сахарные сходняки в Москве (некоторые левые граждане, помнится, поддерживали и эти сходняки тоже, ожидали, что "власть испугается и станет добрее к пролетарию"). Дело в том, что действия протестунов во всех вышеперечисленных случаях напрочь не соответствовали лозунгам протестунов. Положение трудящихся никак нельзя улучшить, "оккупируя" площади, переругиваясь с ментами, обливая здания министерств жидкими фекалиями и громя магазины. Есть только один способ добиться улучшения положения трудящихся (ну, помимо революционной войны, бгггг) и это - та самая "всеобщая забастовка с политическими требованиями", о которой ты, тов. Ворона, отозвалась с такой вот неуместной (ПМСМ) иронией. Да, конечно, такую забастовку организовать намного труднее, чем устроить погром. Кто бы спорил! Но мы ведь не хотим уподобиться герою известного анекдота, который (герой то есть) искал потерянную пуговицу не там, где потерял её, а под фонарём, потому что под фонарём было "светлее". Конечно там светлее, только пуговицы-то там не найдёшь, хоть целый век ищи!
Наследие Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина для нас - вовсе не то же самое, что Священное Писание. Мы не потому стоим за "Правильный Пролетарский Протест", что "так у классиков сказано". Напротив! Объективно, добиться своего пролетарий может только при помощи Правильного Пролетарского Протеста, вот потому классики именно такой протест своим читателям и рекомендовали, вот потому мы, марксисты, классиков и уважаем. И я в ужасе, что ты, товарищ Ворона, меня обвиняешь в "сектантстве" за моё пристрастие к классическим "рецептам". Вот ещё, новости! От тебя, продвинутой и грамотной коммунистки, я такого никак не ожидал. Очень я расстроен.
Между тем, нужно и сеанс самокритики тоже устроить. Я понимаю, кажется, отчего многие читатели приняли статью о "французике, который смог", в штыки. Это я сам виноват, нарушил золотое правило конструктивной критики - сперва отмечать положительные стороны дела, и только потом говорить об отрицательных.
Надо всё-таки сказать пару слов о том, почему Протест Вообще - важен и нужен.
Благо, я уже и цитатку "в тему" из Успенского нарыл.
Товарищ Успенский задумался о важности протеста, когда наблюдал за работой каспийских рыбаков. И высказался на эту тему, как всегда очень красиво, доходчиво и талантливо:
Сарай, выстроенный над водой, в нескольких местах имеет спуски к реке, подобные тем спускам, какие мы видим у железнодорожных платформ, приспособленных для вкатывания бочек и перетаскивания товаров с земли на платформу.
К этим спускам промысловый пароход подводит баржи с пойманной рыбой, после чего начинается сущее рыбное разбойство и кровопролитие. Часть рабочих, стоящая на барже, цепляя железными баграми за что ни попало почти всегда живых осетров, белуг, шипов, севрюг и т. д., - швыряет их на плоскости спусков; здесь другими, но такого же устройства, как и первые, железными баграми, запуская их в живое мясо, подхватывают рыбу вверх по откосу, где третий ряд рабочих, тоже железными баграми, тащит ее по полу сарая к месту смерти. Все это время рыба, растерзанная уже в трех местах, еще жива, и таких растерзанных и живых, бьющихся, разевающих рты и оттопыривающих жабры существ скоро накопляется на лобном месте ватаги целые сотни.
Но в то время, когда привезенная в барже рыба еще не вся перетаскана в сарай, кровопролитие уже началось. Рабочие татары небольшим ножиком, вроде сапожного, моментально, в буквальном смысле, умеют срезать спинные чешуйки, отрубить хвост, распороть живот, выдрать из него все, что полагается, и швырнуть еще живое существо другим рабочим, которые, также моментально, выдернут из позвоночного столба рыбы вязигу (после чего она умирает) и настряпают и балыков, и тешек, и головизн. В прежние времена бросали головы осетров в воду, теперь их солят и продают, а бросают только хвосты, внутренности и молоки. Отрубленные головы прежде прямо на лету ловили сомы, которые, говорят, кишели тогда под полом сарая в огромном количестве. Теперь сомов нет, хвосты не привлекают их аппетита, и они предпочитают глотать судаков и кутумов целыми семействами, с головами и хвостами одновременно.
Картина избиения сотен живых существ, огромных, если можно сказать, «мужественных», «солидных», осанистых, эти потоки крови, окровавленные внутренности, эти сцены упорной борьбы с жизнью (последние нервные содрогания замечаются, как рассказывают, даже на кусках рыбы, уж брошенной в соль), эти со страшною силою бьющиеся головой и хвостом об пол сарая, уже лишенные внутренностей полутрупы, с разлезающимися в разные стороны боками, все это производит сильное впечатление, именно впечатление убийства, кровопролития. Но… впечатление это длится несколько мгновений. Я долго не мог понять, почему чрез пять минут кровавого зрелища, я почти совершенно потерял чувствительность? И я понял в чем дело: не было звука протестующего! Все это совершалось в мертвом молчании: и избиватели и избиваемые молчали. Вот почему и бабы могут заниматься этим кровопролитным делом. Но если бы из тысячи этих трупов послышался бы какой-нибудь звук боли, я уверен, всех бы обуял ужас. Да, молчание успокаивает жестокость, делает ее делом весьма простым, обыкновенным. А сколько хлопот бывает в таких же случаях, например, с поросенком, петухом, курицей! Мужики здоровенные не выдерживают отчаянного крика чувствующей беду птицы, животного.
Вот что значит протест, хотя бы и на курином языке!
Так вот, протест французов важен, как важен вообще любой протест, хотя бы и куриный.
Красивый пример нашёл тов. Успенский, молодца!
Только не надо забывать, дорогие товарищи, что курицу из примера всё-таки зарежут, хоть она и вопит в знак протеста. Не надо забывать о том, что существует такая профессия как забойщик скота - представители этой профессии выработали стойкость к предсмертным воплям, из-за ваших протестов ножи из рук они не выронят. Французы "отчаянно кричат" уже больше пятидесяти лет, а их всё режут, режут, режут - и останавливаться не собираются.
Некоторые левые товарищи склонны видеть во французских событиях "закат буржуазного парламентаризма в Европе". Однако, непонятно - почему протесты с погромами во Франции чуть ли не каждый год происходят, а "закат" нарисовался только сегодня? Потом, не очень ясно, какие именно альтернативные способы правления предлагают желтожилетники заместо буржуазного парламентаризма? В основном, как я понимаю, мятежники просто требуют от капиталистического правительства, чтобы оно перестало вести себя как капиталистическое правительство - перестало бы гнобить нищих, душить трудящихся граждан налогами и отдавать бОльшую часть национального богатства крупнейшим буржуям, олигархам. То есть за шестьдесят лет мятежей французики так и не додумались, что подобное поведение капиталистического правительства - не "баг", а "фича", что именно так буржуинские министры и должны себя вести! Насколько я понимаю, никто из лидеров жэжэшников не собирается просвещать народ на эту тему. Стало быть, никакого "заката" не предвидится, побунтуют французики, побунтуют - да и пойдут потом на "честные выборы", голосовать за очередного буржуинского демагога-популиста. Быть может, даже за кого-нибудь из отважных Лидеров Протеста, агась. А когда демагог-популист после выборов залезет всей пятернёй избирателю в карман и начнёт там бесцеремонно копаться - французы снова выбегут на улку, машины переворачивать, лавочки громить и требовать, чтоб буржуинские министры пеклись бы не о буржуинах, а обо всех французах скопом. И вот с этой нелепицей, значит, я должен быть "солидарен"? Уж извините, но - не буду. И упомянутых Вороной "русских, которые восхищаются и хотели бы последовать примеру" назову дураками, которыми они и являются. Надо следовать примеру людей, которые реально меняют жизнь сограждан к лучшему, а не примеру неудачников, которые как-то умудряются и голову разбить, и в тюрьму сесть, и ничего стоящего не добиться, к тому же. Если какому русскому сильно охота на нары - не обязательно майданить, можно просто пойти к Матроске и в ворота постучать, мол: "Пустите меня в теремок, хочу у вас пожить годик-другой!" Так оно безопаснее будет - и для бунтовщика, и для всех окружающих.
Надеюсь на понимание. Особенно надеюсь на понимание тов. Вороны.
И ещё надеюсь, что мы с ней не разругаемся из-за этого нашего спора. А то в инторнетах из-за такого принято расплёвываться насовсем. Будем посмотреть...
ЗЫ: С ответами на каменты чтой-то пока не получается: наш московский штаб временно превратился в натуральный холерный барак, мне приходится одному за четверых суетиться. Как с насущными делами полегче станет - таки начну отвечать, дорогие товарищи. У кого какие срочняки - пишите в личку пока...