Сказка про маленького французика, который смог.

[remi_meisner]

Как всем давно известно, народ в России - Не Тот.

Вот в европах - это да! Там, небось, Гражданское Общество, с которым, хочешь не хочешь, нужно обращаться бережно и учтиво. Гражданское Общество не позволит Власти шутки шутить! И вот прямо сейчас, пока вялый и безынициативный Иван готовится доедать последний оставшийся после праздников хер без соли

Comments

[blau_kraehe]

Действительно, получилось злобно и в сектантском духе. В основном вас поймут так: все, что происходит во Франции - просто Майдан, не надо обращать внимания, дурачки там бегают какие-то бессмысленно

[valera5454]

но ведь и те русские, которые восхищаются и хотели бы последовать примеру - тоже дурачки получаются.

Русским, которые не дурачки, следует делать правильные выводы из чужих ошибок, а не восхищаться ими.

У буржуазии будет понимание - либо надо аккуратнее с народцем-то, либо уже надо начинать репрессии...

Позволю себе такую метафору: стоит французский шеф на кухне, варит лягушек на медленном огне, а начавшие подозревать нехорошее лягушки яростно долбят изнутри в стенки кастрюли. Сильно повар забоится? Перестанет ли варить вкусный лягушачий суп? Вот начнут жечь машины, в примеру, в Нерезиновой - кому от того хуже станет? Обитателю Рублёвки, у которого охрана из ФСО или своя не слабже, или лошаре, который свою телегу вынужден парковать вдоль дороги, потому что нормальный гараж ему в этой жизни не светит?

ведь расходы на полицию резко возрастают, а это еще бОЛьший "дефицит бюджета" Расходы на полицию и прочую росгвардию уже в смете и освоены, им остаётся только отработать по инциденту. Если же "протест" превентивно возглавлен, то и

[blau_kraehe]

Метафоры. Ответить особо нечего, поэтому метафоры, образное мышление. Как про Крым и чужие галоши

[valera5454]

любые протесты населения - это головная боль, и чем они сильнее - тем сильнее рвет пукан у властей.

Если у властей "рвёт пукан" (насамомделе не так это выглядит, не страдает ихний пукан от того, что миньоны решили побарагозить), то они принимают меры. Самая простая и наименее затратная (бесплатная ващето) мера - озаботить население его собственным выживанием, чтобы бегать по улицам не оставалось сил и времени. Поэтому ответом на любой "протест" (не обязательно сразу, нет) будет снижение "уровня жизни" (разности "доход-расход"). Вспомните нацистские лагеря - там нормы питания были значительно ниже физиологической нормы, и попытки бунтов и восстаний в них можно пересчитать по пальцам одной руки - люди голодные суть люди деморализованные, которые не станут совершать лишних движений.

[blau_kraehe]

Поздравляю, вы только что обосновали тезис о бесполезности любого протеста против властей при капитализме. Видимо, именно это хотел сказать ТС. Ну как же? Раз на любой протест власти отвечают почему-то снижением уровня жизни (что исторически, конечно, совершенно не так) - то чтобы иметь высокий уровень жизни, видимо, нужно сидеть на попе ровно.

И еще аргументы про фашизм. Да вообще-то узники не протестовали по совсем другой причине, очень простой - вокруг них все время ходили дяди с ружьями, и они прекрасно знали, что пристрелить могут реально в любой момент, они это видели. Ну и другие разные наказания применялись. Как бы если любому человеку приставить пистолет к виску, он точно на это время перестанет качать права.
А у нас пока вообще не фашизм, и закрутить гайки в смысле репрессий - можно, но это тоже расходы, как ни странно, да и полетит вся идеологическая система ("у нас свобода и демократия - в ГДР была диктатура - в странах третьего мира нарушаются права человека), придется что-то другое придумывать...

[botya]

"Поэтому ответом на любой "протест" (не обязательно сразу, нет) будет снижение "уровня жизни" (разности "доход-расход")."
- хаха. Чем-то напомнило охранительское "вы что, Майдана хотите?!" или модно-актуальное "вы хотите как в Париже?"

[botya]

И, кстати, любой серьёзный протест обостряет конкуренцию внутри буржуинства, потому что для кого-то открываются возможности. Режим шатается так или иначе.

Но главное - нарабатывается опыт социального взаимодействия низов. Без этого вообще никуда, а в низах сейчас с этим плохо

[blau_kraehe]

А что касается желтых жилетов - вопрос интересный. Жилет на анонимном Жане на улице - это, конечно, ужасно, никакой конспирации, всем сразу видно, кого хватать (все десять тысяч в жилетках и хватать). А вот выступления единичного гражданина в соцсетях с рассказами о деятельности явно на грани или за гранью закона, при этом этот гражданин еще и по видео со своим лицом выступает - это суровейшая, видимо, конспирация

[smertnyy]

У вас пробивается аргумент *сперва добейся. Это очень плохой аргумент и дискредитирует всю вашу позицию сразу.

[blau_kraehe]

Нет, у меня пробивается аргумент, что автор вряд ли что-то понимает в конспирации и безопасности, сам ведет себя крайне небезопасно, и поэтому не может быть экспертом по вопросу "надевать ли жилеты".

[smertnyy]

Чтобы высказывать соображения экспертом быть не требуется. Я вот вспоминаю Удальцова и его посадку. Классическая разводка на посадку. И протест тогда был подобно французкому, только пожиже. А толку не было, только разные ублюдки (например, Ксюша) попиарились.

Конечно, посадка Кунгурова показывает, что посадить могут за любой текст. И плохо, что ее мало вспоминают.

[alex07st]

Ненуакак? Идут за сильными. Силу надо показывать и демонстрировать всем кого хочешь привлечь на свою сторону. Если ты слаб, кому ты нужен. Как в боксе - ты чемпион, пока побеждаешь, если проиграл - начинаешь сначала.

[smertnyy]

Причем тут сила? Почему вы не врубаетесь в смысл строк, на которые отвечаете?!

[ext_2829164]

Видимо, тот случай, когда в рассуждениях о безопасности оба правы. Когда протестующих много, целая толпа на парижской улице, то в особой конспирации резона нет, и жилет выступает скорее мотивирующим фактором: посмотрел по сторонам и сразу видишь, что у тебя тысячи сторонников, вместе вы ух какая сила (пока не разойдетесь по домам). А вот когда протестующих в ярких жилетах мало, и они, к примеру, перекрыли дорогу в каком-то городке, то полиции или бандитам на службе воровского режима действительно проще их идентифицировать, задержать и предпринять какие-то антигуманные меры.

[tom2k4]

реми прав в том смысле, что на примере французских протестов рассказывает как нужно
нет смысла их хвалить, если из этого нельзя извлечь положительных уроков

[botya]

Согласен с комментарием.
Кроме того, классики про Францию с интересом писали.
Вот в 1789 тоже вроде не совсем политтехнологично вышли, а потом - хлобысь! - и Великая революция. Коммуна опять же.

И правильно Ворона говорит, люди-то выходят потому, что достало. В общем и целом у людей, которые вышли, больше шансов потом объединиться под началом Правильной Партии, чем у людей, которые только с телевизером разговаривают. Ну камон, у нас же и 1905 был (сегодня дата как-раз), и прочие феврали с пустыми кастрюлями. Нам ли жаловаться, что оно совсем бесполезно вообще?..