Оговорился я капитально, когда про злоключения т-ща Шмита рассказывал. Никакого "свидания с мамой" у него, конечно, не было, про записки с угрозами он совсем другому человеку рассказывал
( Read more... )
>>Разве ж не интересно узнать чем занимается Российский фонд культуры, патриарший совет по культуре и прочие интересные организации?
Было интересно только первый раз. Все эти "нулевые мировые", "подлинные истории русской революции", "троцкие" и "демоны революции" каждый раз демонстрируют одинаковый уровень владения материалом мастерами киноискусства. Пациент стабильно мёртв, разлагается и плохо пахнет, по возможности надо отойти от него подальше, и нет смысла после каждого выхода трупных газов созывать консилиум.
>> Вообще зомбоящика нету, он же "для быдла", нес па?
Я, вроде, предельно понятно написал, что граждане, которые смотрят ТВ, не посмотрят этот ролик - не потому, что они "быдло", а потому, что аудитории ютуба и ТВ не пересекаются.
>>Кстати, чтоб два раза не вставать - может и капитализм лучше просто не замечать, и сразу жизнь наладится?
Ну конечно, именно поэтому я пишу точно такие же комментарии под роликами, в которых Реми разоблачает капитализм! А нет, подождите, не пишу. Так к чему вопрос?
>>Реальность такова, что "черносотенные наветы" ныне на голубом глазу цитируют доктора наук, причем целыми советами.
Не поделитесь ли конкретным примером? А то я что-то таких советов не встречал, отдельные кандидаты/доктора наук, конечно, отчебучивают интересное - ну так они наперечёт, как городские сумасшедшие, вроде Б. Соколова, А. Зубова, Н. Нарочницкой или К. Александрова.
Да что вы говорите? Чтоб я так жил, как он мертв...
> граждане, которые смотрят ТВ, не посмотрят этот ролик - не потому, что они "быдло", а потому, что аудитории ютуба и ТВ не пересекаются.
Ну извините, не понял. Не раскрыли вы суть - отчего не пересекаются. Да и пересекаются, на самом деле. Аудитория у Гоблина тоже немаленькая, так что закон больших чисел работает во все поля - хоть хвостики распределений, да пересекутся. Отсюда следует логический вывод: на пересечение вы предлагаете наплевать. А почему? Потому что они...
> после каждого выхода трупных газов
Т.е. вы считаете, что народишко нынче - всурьез политически грамотный пошел и на вражьи голоса из ящика внимания уж не обращает?
> Так к чему вопрос?
Ну тогда вопрос: почему не пишете? Ведь 100500 раз уже капитализм разоблачили - зачем 100501-й?
> А то я что-то таких советов не встречал
Ну, конкретно по русской революции и временам РКМП я так сразу не упомню случай, но вот сравнительно недавняя защита г-на Александрова - ничем не хуже. Можете поинтересоваться мнением членов совета. Кстати, это докторская только такую бучу подняла, а кандидатскую-то он - защитил.
Было интересно только первый раз. Все эти "нулевые мировые", "подлинные истории русской революции", "троцкие" и "демоны революции" каждый раз демонстрируют одинаковый уровень владения материалом мастерами киноискусства. Пациент стабильно мёртв, разлагается и плохо пахнет, по возможности надо отойти от него подальше, и нет смысла после каждого выхода трупных газов созывать консилиум.
>> Вообще зомбоящика нету, он же "для быдла", нес па?
Я, вроде, предельно понятно написал, что граждане, которые смотрят ТВ, не посмотрят этот ролик - не потому, что они "быдло", а потому, что аудитории ютуба и ТВ не пересекаются.
>>Кстати, чтоб два раза не вставать - может и капитализм лучше просто не замечать, и сразу жизнь наладится?
Ну конечно, именно поэтому я пишу точно такие же комментарии под роликами, в которых Реми разоблачает капитализм!
А нет, подождите, не пишу. Так к чему вопрос?
>>Реальность такова, что "черносотенные наветы" ныне на голубом глазу цитируют доктора наук, причем целыми советами.
Не поделитесь ли конкретным примером? А то я что-то таких советов не встречал, отдельные кандидаты/доктора наук, конечно, отчебучивают интересное - ну так они наперечёт, как городские сумасшедшие, вроде Б. Соколова, А. Зубова, Н. Нарочницкой или К. Александрова.
Reply
Да что вы говорите? Чтоб я так жил, как он мертв...
> граждане, которые смотрят ТВ, не посмотрят этот ролик - не потому, что они "быдло", а потому, что аудитории ютуба и ТВ не пересекаются.
Ну извините, не понял. Не раскрыли вы суть - отчего не пересекаются. Да и пересекаются, на самом деле. Аудитория у Гоблина тоже немаленькая, так что закон больших чисел работает во все поля - хоть хвостики распределений, да пересекутся. Отсюда следует логический вывод: на пересечение вы предлагаете наплевать. А почему? Потому что они...
> после каждого выхода трупных газов
Т.е. вы считаете, что народишко нынче - всурьез политически грамотный пошел и на вражьи голоса из ящика внимания уж не обращает?
> Так к чему вопрос?
Ну тогда вопрос: почему не пишете? Ведь 100500 раз уже капитализм разоблачили - зачем 100501-й?
> А то я что-то таких советов не встречал
Ну, конкретно по русской революции и временам РКМП я так сразу не упомню случай, но вот сравнительно недавняя защита г-на Александрова - ничем не хуже. Можете поинтересоваться мнением членов совета. Кстати, это докторская только такую бучу подняла, а кандидатскую-то он - защитил.
Reply
Leave a comment