Мне счастья нет. Я думал свой народ
В довольствии, во славе успокоить,
Щедротами любовь его снискать -
Но отложил пустое попеченье:
Живая власть для черни ненавистна,
Они любить умеют только мертвых.
Безумны мы, когда народный плеск
Иль ярый вопль тревожит сердце наше!
Бог насылал на землю нашу глад,
Народ завыл, в мученьях погибая;
Я отворил им житницы, я
(
Read more... )
Как бы объяснить... Армия сильна не тем, что в ней служат сплошные рэмбы, а тем, что каждый в/с отлично знает, что ему надо делать в каждый конкретный момент. Для этого л/с непрерывно надрачивают на рефлекторное подчинение, групповое взаимодействие, знание уставных алгоритмов для любой предусмотренной ситуации и т.п. Армия, состоящая из бойцов самого разного качества, действует тем не менее как хорошо отлаженная машина.
Далее, чтобы группа партизан-диверсантов могла хоть сколько-нибудь конкурировать с регулярной армией, она должна наработать хотя бы такой же уровень дисциплины и рефлексов, что возможно только в боевой обстановке за порядочное время. Рэмбовость партизан тут особой рояли не играет, нужна длительная подготовка с "погружением", каковой вне казарменного бытия достичь малореально.
натренированный в рукопашке гражданский,полностью экипированный и заряженный идейно задавит большинство новоявленных контрабасов.И без многолетних тренировок.
Не задавит он никого, это иллюзии из суперменского кино. Вот вы на рукопашку налегаете, а знаете, чем спецназер в своей жизни занимается больше всего? Он бегает )) Много лет бегает, по грязи, на лыжах, с оружием, в противогазе, с рацией, с РПГ, с товарищем на плечах. А рукопашка - дело десятое, после бега только. А знаете, сколько выстрелов надо, чтобы научить человека б/м прилично стрелять из пистолета? А знаете, сколько стоит выстрел в коммерческом тире? Боюсь, самодеятельные партизаны не потянут такой бюджет.
Впрочем, сильно спорить не буду, Квачков мне малоинтересен.
Reply
Вы наверное офицер,причем высший?)Погонять слоников для выучки и выдрочки это прикольно но)))).Для офицеров.
Я бывал во многих частях и видел нормальный караул только в одной.В боевой бригаде,которая ездит в РФ первая в любой конфликт.В остальных "этим дуракам" ( по их мнению) даже автоматы не дают в караул.Ходят со штык-ножами.
Дисциплина важна не спорю.Любая партизанская организация -военная структура и гоп-але оп там быть не должно.
Бегает он....))))Бедолага.А я зато не в пример ему 25 раз подтянусь.И из пма настрелять успел.И с ак.
Reply
Я бывал во многих частях
В каком качестве? Инспектировали?
В остальных "этим дуракам" ( по их мнению) даже автоматы не дают в караул.
По штатному расписанию автомат посту положен, но не дают?! Я давно служил, новых порядков не знаю. У нас были посты с автоматами, а были и без - внутренние.
Бегает он....))))Бедолага.А я зато не в пример ему 25 раз подтянусь.
Подтягивание - вещь хорошая и нужная, как и отжимания. Только как это поможет арбалетчику перемещаться - быстро и долго, в случае необходимости? Поржите за меня тоже, я душою с вами )))
И из пма настрелять успел.И с ак.
Сколько? Я вот чисто любительски с ружья 10+ тысяч выстрелов сделал, и не считаю это сколь-нибудь серьёзной подготовкой. Пистолет же требует больше на порядок.
Reply
Пацаны говорят :"Приезжай к нам в Борзю)!"
Устав в рот имели давно и по жесткому ,в ВВО по крайней мере.Уставщина сейчас мало где,но упор ,в тех где есть, на губу и наказания для л.с..Как до 17го хоспода офицеры.Сейчас офицерье отвечает за подчиненных,а так как попасть под немилость они не желают,они тупо ограничивают во всем.
По поводу оружия в связи с вышесказанным - пистолет у деж.по части.
А перемещения подолгу под камерами в веке информации ,но бегом занимаемся по 5 км.)
По пму с офицером взводником на соревнования поездил и у мс и у кмсов поучился.)
Reply
От себя дополню: непрофессионализм Квачкова в первую очередь выразился в том, что он пытался действовать заведомо слабой своей стороной, а сильную не использовал или использовал не так. Сильная сторона разведчика - умение продуктивно общаться и заводить друзей где угодно, если коротко - вербовка. Сапиенти сат, как говорится.
Reply
Верно размышляете, товарищ! А если ещё и задуматься какой класс представляет Квачков? Кто его поддержал бы? Это явно не ленинский авангард.
Reply
Leave a comment