"Как при социализме заставить быдло работать?"

[remi_meisner]

Товарищ Белобабченко интересуется - очень по делу! Вот, какие каменты наш творческий коллектив завсегда рад видеть!

Как правильно красному пропагандисту отвечать на следующии вопрос:
Вот представь, что коммунисты победили. Производства национализировали, частную собственность на них отменили, народовластие установили, все буржуи или болтаются в

Comments

[vano31415]

Опечатки:
когдаи человек ничем
Эликтрификация
к которыми будет бороться

[monax_1974]

Икс с ними, с очепятками-опечатками. Суть, главное!

[pvp2008]

А суть - утопия... :(

Вам, камрады романтики-идеалисты, нужно попробовать построить ваши коммуны на базе "особых экономических зон", которые называются монастырями... Ну или попробовать по-участвовать, по-волонтёрствовать в проектах СПО (свободного программного обеспечения). Всё это уже есть, всё уже придумано и работает, а вы всё со своими утопиями носитесь - мысля локально, действовать пытаетесь глобально...:(

"Мысли глобально, действуй локально (не наоборот!!!)" (с)

Четко, на пальцах.

[monax_1974]

Мелкобуржуйскую "идеологию" трудно будет вытравить из "успешных" тунеядцев. Ох, трудно!
И сейчас, объяснять людям за социализм, когда у них фильтры в головах мелкособственнические - тяжелая работа...
А не проще ли побольше таких постов, для труднопонимающих мелкособственников сейчас создавать? И нам, сочувствующим коммунистам (реальным коммунистам, а не артистам, их играющим) будет легче общаться с инфицированным сознанием народа. А, Реми? Как считаешь?

Re: Четко, на пальцах.

[crosszzzz]

Это не идеология мелкобуржуйская, это зоны в мозге. Они у всех есть. Стыдно в 21 веке не понимать животной природы человека. Коммунисты - это ведь материалисты, а не идеалисты.

RE: Re: Четко, на пальцах.

[nanmen]

Эти зоны - зоны выгоды. Любой здравомыслящий человек выберет социализм, потому что он тупо энергетически более выгоден. Однако, пропаганда делает свое дело, и вот работяга, которому всю жизнь светит гайки крутить и подохнуть в своей конуре без медпомощи, начинает верить, что он имеет все шансы стать миллиардером и встает под знамена капитала.
То же самое касается мелкого буржуя, который хлеб с икрой ест, но все время трясётся, что к нему придут с налоговыми проверками и съедят его бизнес. Так бы он со своими навыками и талантами спокойно рулил бы среднего размера заводом, и горя не знал. Но нет, пропаганда и его ставит под знамена капитала, и он идет сражаться за то, что ему не выгодно ни сейчас, ни на перспективу.
Так что это баг прошивки, а не железа.

Re: Четко, на пальцах.

[ext_2507816]

Это не идеология мелкобуржуйская, это зоны в мозге.(с)Про зоны поподробнее можно?

[ext_2045086]

Эх, товарищ. Отличный ответ. Но зачем же нецензурщина? Для распространения материала негоже. Мы ж за коммунизм, так это ещё и за социалистическую культуру против буржуазной. А тут такое((( печально.

[hamsters_kicker]

[nikerbriker]

Мы за коммунизм, а не за ханжество. Не надо путать.

[eovin2]

я б вот может ребенку пост показала, которому в школе мозги задурили, а тут не могу. Печально!

[sahonko]

Все это было б так легко, когда бы не было так сложно.

[interier]

Когда один начинает работать очень хорошо - сразу возникает перекос. Во первых экономический - он начинает больше потреблять, а это , как правило, не запланировано. Во-вторых - психологический. Возникает белая ворона. То есть классики не зря говорили про воспитание нового человека. А это, опять же, невозможно без наличия материального базиса - имею ввиду возникновение "массового" нового человека, а не отдельных экземпляров. Причем - все это осуществлять и руководить этим будут "старые" люди. Получается - невеста не может выйти замуж потому что прыщи. А прыщи - потому, что не замужем.

[sahonko]

Во-первых, зависимость - "больше трудишься, то больше потребляешь" это не более чем декларация материального стимулирования и в природе он реализуется в очень узких пределах в узких областях. разве что на конкретном производстве, когда работник может наблюдать другого работника, с которым он соревнуется за большую зарплату. И даже здесь больше зависит не от непосредственных усилий работника, а от стажа, квалификации и т.д. Да и не факт что кто больше получает зарплату больше потребляет. Можно меньше получать, а потреблять больше имея доступ к покупке товаров с меньшей накруткой. Про проблемы потребления я писал еще здесь http://sahonko.livejournal.com/10553.html... )

[ext_4418500]

>Во первых экономический - он начинает больше потреблять
Как будто это плохо. Нахрена постоянно производство наращивать, если произведенное никто потреблять не будет?

>а это , как правило, не запланировано
Именно что запланировано.

>То есть классики не зря говорили про воспитание нового человека.
Классики троцкизма это говорили.

А классики коммунизма говорили "общественное бытие определяет общественное сознание". Новый человек сам собой воспитается, если бытие соответствующее ему устроить. В тридцатых годах "новые люди" что ли социализм строили? Да половина из них еще живого царя видала.

[kikzan]

> Товарищ Белобабченко, покатит такой ответ?

Как в реальности обстоят дела при социализме в производстве, каждый может ознакомиться, к примеру по книге А.Прохорова "Русская модель управления".

[saby83]

А я думал, по доли промышленного производства в мире. При социализме - она с 2% выросла до 20%, сейчас - с 20% отрицательно поднялась до 2%.

[kikzan]

> А я думал, по доли промышленного производства в мире. При социализме - она с 2% выросла до 20%, сейчас - с 20% отрицательно поднялась до 2%.

Ога-ога!
К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. По данным американского исследователя Р. Кеннеди к 1900 г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %. При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 - 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира. К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного произ-водства) . После небольшого спада в 1914 г. - 1,3 %, в 1915 г. прирост составил 10,8 %, а в 1916 г. 10,2 %. Только в 1917 г. после начала революции происходит глубокий спад в промышленности - 20,2 %. В

От Oleg1917

[kikzan]

Господин хороший, Ваши данные неполны! Где данные по темпу роста выпечки французских булок?