Продолжаю разбирать френдленту и реагировать на интересное.
Как я посмотрю, довольно широко распространено мнение, будто сегодняшний российский коммунист находится в очень специфическом положении, которое нельзя даже и сравнивать с положением коммунистов XX века. Читаем в блоге ув. тов. anlazz:
...Сейчас мало кто реально верит в какую-то «левую
(
Read more... )
А вот действительно, что этом конкретном случае делать? Ведь бороться за свои права трудящимся надо, но результат борьбы может ухудшить условия их жизни.
Хотелось бы прочитать ответ от автора блога.
Reply
С капиталистом бороться надо его же капиталистическими методами, организовываясь коллективом трудящихся в СВОИ предприятия, уводя рабочую силу в них от капиталиста. Такие предприятия, разумеется, должны сразу конструктивно исключать внутреннюю эксплуатацию, получая социальное преимущество перед капиталистическим..
Ничего невероятно непреодолимого в этом нет, хотя и кажется утопичным..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут вся соль в производительности труда, а не в "совместной трудовой деятельностью". Если в вашем "коллективном" предприятии производительность труда будет НИЖЕ, чем у капиталистов (а она таковой и будет), то люди будут перебегать к капиталистам, а не к вам. Просто у них они будут больше получать при лучших условиях труда. Это объективный процесс.
Поэтому социализм (коммунизм) ВСЕГДА начинается с КРУПНЫХ производств, на которых трудящиеся сразу видят ВСЕ преимущества освобожденного от эксплуатации "совместного труда". Вот тогда да, если захватить крупные производства, тогда социализм (коммунизм) будет господствовать над капитализмом и побеждать его, теснить всюду, манить к себе трудящихся и т.п. Как это было в СССР и сегодня в Китае.
Но кто вам позволит такое вытворять при господстве буржуазии?
Кроме того, на этой "ниве" можно и должно "обкатать" коммунистические (не ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
А коммунистические способы организации будут обкатывать исключительно тогда, когда будет построен прочный, качественный социализм, не нуждающийся в подпорках, запретах или репрессиях. Пока стены дома не построены, крышу класть рано.
Reply
Только "воз и ныне там".
На этом в нашем диалоге стоит поставить точку.
Reply
Это логическая ошибка прудонизма и прочих мелкобуржуазных утопий середины 19 века. Это давно испробовано на практике.
Если же знать и понимать политэкономию, то к "своим" предприятиям нужны будут "свои" банки, "свой" транспорт, "своя" энергетика, "своя" налоговая политика, "свои" тарифы и т.п. Ну и надстройка над всем этим в виде "своей" политической силы, сражающаяся как минимум НА РАВНЫХ с буржуазными политическим силами. И "своя" господствующая идеология, то есть "свои" СМИ, охватывающие десятки миллионов голов.
Короче капиталисты вам СВОИ КАПИТАЛЫ на это не дадут. А ваши капиталы, которые вы соберете, будут представлять из себя слезы. Учите ленинизм. Классовая борьба - это всегда вопрос "кто кого", а не честная игра экономических и интеллектуальных общественных сил. А при капитализме вы капиталистов по их же правилам не одолеете, у них все господствующие высоты в ( ... )
Reply
Но и "Москва не сразу строилась"!
У капиталистов можно (легче всего, КМК) отобрать РАБОЧУЮ СИЛУ, а ср-тва пр-ва они вам сами задарма продадут потом!
Это, конечно, если не кричать на каждом углу, что собираетесь капиталистов после получения преимущества "перевешать на фонарных столбах".
До момента конкурентного преимущества действовать надо максимально скрытно.
Да, "все господствующие высоты" ими заняты.
Кроме одной - высоты достойной жизни для честного пролетария. Этой высоты им не занять никогда. Иначе просто потеряют всё остальное..
Reply
Leave a comment