Это снова касаемо выборов, товарищи. Не взыщите, писал впопыхах, сидя на чумодане. Так что картинок будет мало, а текст может показаться несколько путаным - уж не обессудьте! Итак...
Та неее, про феминизм она таки очень дельные вещи пишет. И о роли женщины в воспроизводстве рабочей силы, и о непропорциональном вкладе в это дело мужчин и женщин, и выводы самое главное правильные делает: эта проблема может решиться только при социализме. Капиталистический феминизм уводит трудяг от решения этой проблемы. Но есть люди (мужчины?) которым хоть кол на голове теши, и они пытаются доказать здесь какой-то левацкий уклон. Мол сперва надо освободить трудящихся, а затем и о женщинах поговорим. Это не правильно. Говорим же мы о тяжелых условиях труда у определенных групп пролетариата сейчас, значит можно и сказать о женской долюшке при капитализме, и предложить решения уже сейчас, до соц. революции. Как этим вопросом озаботились и Крупская, и Ильич и многие наши другие коммунисты. Это вовсе не пустая проблема высосанная из пальца. И решается она максимальным обобществлением воспитательного труда, для чего очень много уже сделал Союз - все эти ясли, садики, школы, кружки, пионерлагеря этим по сути и занимались. Помимо этого должно помочь обобществление домашнего хозяйства - столовые, прачечные, химчистки, сервисы по уборке домов и прочие возможности. И даже при этом остаются проблемы чисто физиологического характера - вред для здоровья при беременности, потеря квалификации во время ухода за ребенком в его первые годы жизни, и всякие другие женские штучки. Это решается максимальным благоприятствованием со стороны общества, которое должно компенсировать этот тяжёлый труд, что оно при социализме и будет делать, а при капитализме делать не собирается. Иначе вымрем нафиг, социализм сам по себе чадородию не способствует. Женщине должно быть выгодно рожать и воспитывать детей. Но конечно, выделять именно женские проблемы из общей кучи требований не стоит, как и старательно обходить этот вопрос стороной. Я мужик, если что, но правоту Вороны в этом вопросе признаю. И мне печально видеть, как к ней в комменты набегает наш брат, и начинает втирать за патриархальную семью при социализме.
Ну, она и не православная, на сколько я понял, а была вовсе даже католиком (и ещё увлекалась эзотерикой, у нее есть очень интересная книжка на эту тему). Но какое это отношение имеет к текущей позиции, я не представляю. Она точно не немецкий Зюганов, и озвучивает вполне марксистски-ленинские позиции. Другое дело, что парламентская борьба в составе КПГ накладывает свой отпечаток и у неё вполне другие реалии, от нас даже очень отличающиеся. Но это можно списать на незнание нашего ландшафта.
Я видел разницу. Но взгляды людей вполне себе эволюционируют, так что последние произведения очень даже на историческом материализме базируются, а не на объективном или субъективном и идеализме. Этого сейчас в научной фантастике днем с огнем не сыщешь, этого даже у советских авторов не хватало. Так что достаточно полезную работу делает, и как популяризатор, и как писатель.
Товарищ Реми вашу позицию не разделяет, исходя из последнего пассажа. Может вы сможете ему открыть глаза и донести правду приведя некоторые пруфы? Он тогда тоже сможет разбрасываться штампами.
Товарищ Реми имеет собственное мнение. Глаза у него открыты вполне - думаю, что моя помощь не нужна. А Глубая ворона - та же лопата. только с немецким уклоном.
Вряд ли ответит. И на вопрос: как коммунист может быть православным/католиком/буддистом/мусульманом (нужное подчеркнуть) - тоже не ответит. Но словоблудием затопит.
RE: "Я видел разницу".nanmenFebruary 1 2018, 22:09:57 UTC
Да примерно так же как у Реми, который не так давно топил за двушечку для «пусси риот» :) Вообще, этот блог весьма диалектичен в этом смысле, можно видеть коммуниста в становлении. Творчество Вороны очень на это похоже.
"И решается она максимальным обобществлением воспитательного труда, для чего очень много уже сделал Союз - все эти ясли, садики, школы, кружки, пионерлагеря этим по сути и занимались." - обобществление воспитательного труда при буржуях? И что же это будет? Трудлагеря для детей? Места передержки, пока родители пашут на капиталиста? Как можно "обобществлять" при кап.строе? На это и указывают Вороне: власть сначала, обобществлённый труд потом
Но есть люди (мужчины?) которым хоть кол на голове теши, и они пытаются доказать здесь какой-то левацкий уклон. Мол сперва надо освободить трудящихся, а затем и о женщинах поговорим. Это не правильно. Говорим же мы о тяжелых условиях труда у определенных групп пролетариата сейчас, значит можно и сказать о женской долюшке при капитализме, и предложить решения уже сейчас, до соц. революции.
Как этим вопросом озаботились и Крупская, и Ильич и многие наши другие коммунисты. Это вовсе не пустая проблема высосанная из пальца.
И решается она максимальным обобществлением воспитательного труда, для чего очень много уже сделал Союз - все эти ясли, садики, школы, кружки, пионерлагеря этим по сути и занимались. Помимо этого должно помочь обобществление домашнего хозяйства - столовые, прачечные, химчистки, сервисы по уборке домов и прочие возможности.
И даже при этом остаются проблемы чисто физиологического характера - вред для здоровья при беременности, потеря квалификации во время ухода за ребенком в его первые годы жизни, и всякие другие женские штучки.
Это решается максимальным благоприятствованием со стороны общества, которое должно компенсировать этот тяжёлый труд, что оно при социализме и будет делать, а при капитализме делать не собирается.
Иначе вымрем нафиг, социализм сам по себе чадородию не способствует. Женщине должно быть выгодно рожать и воспитывать детей.
Но конечно, выделять именно женские проблемы из общей кучи требований не стоит, как и старательно обходить этот вопрос стороной.
Я мужик, если что, но правоту Вороны в этом вопросе признаю. И мне печально видеть, как к ней в комменты набегает наш брат, и начинает втирать за патриархальную семью при социализме.
Reply
Reply
Но какое это отношение имеет к текущей позиции, я не представляю. Она точно не немецкий Зюганов, и озвучивает вполне марксистски-ленинские позиции.
Другое дело, что парламентская борьба в составе КПГ накладывает свой отпечаток и у неё вполне другие реалии, от нас даже очень отличающиеся. Но это можно списать на незнание нашего ландшафта.
Reply
литературные произведения католика Завацкой попадались?
Reply
Так что достаточно полезную работу делает, и как популяризатор, и как писатель.
Reply
Reply
Reply
А Глубая ворона - та же лопата. только с немецким уклоном.
Reply
Reply
и чуть не забыл: "Не брат ты мне".
Reply
Reply
Reply
Вообще, этот блог весьма диалектичен в этом смысле, можно видеть коммуниста в становлении. Творчество Вороны очень на это похоже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment