Рубрика "ИСТМАТ"

[remi_meisner]

Как и было обещано, товарищи читатели, в этом журнале появляется новая рубрика: "ИСТМАТ". В этой рубрике тов. Сергей Гольцев будет радовать сознательных пролетариев всякими интересными документами, газетными вырезками и т.д. Сегодня в рубрике - шикарная статья о Базисе и Надстройке, основных составляющих Общественно-Экономической Формации.

Comments

[mls2000]

Базис это основа, опора чего либо, как надстройки, являющейся его развитием. Например почва основа появления растений и человека, а материя тела человека материи сознания. Или например базисом движения человека, является тело планеты. Такая категория как "отношение" не присуще базису иначе он бы не был базисом. Если бы в базис входил какой либо субъективный элемент ( отношение к чему либо) он не обладал бы безсознательностью и той инерцией, на которой его надстройка могла бы получить развитие. Например вы бы не смогли оттолкнуться от земли и прыгнуть, черпать воду решетом, делая ускорение движением. В статье неправильная формулировка и есть много ошибок. Одна из них о существовании неформального (в смысле бутафории) различия между такими общественными формациями как рабовладение, феодализм и "капитализм".  Поскольку объективно это одна и та же формация - ее классовая надстройка распределяет продукт производительности природы, машин и рабочей силы человека в свою пользу, при этом неспособна ликвидировать дефицит базиса к появлению общества и человека. Слово "капитализм " мы взяли в кавычки, поскольку классовая надстройка общества появилась с появлением монополии на абстрактный эквивалент базиса (ресурсы, производительные силы их переработки и их продукты) и при такой монополии "капитализм"это" религия", его объективно нетпоскольку это" игровая ширма ", которую безсознательно легализуют мелкие собственники (назовем их песочницей для мелких эгоистов) и для того чтобы эта надстройка имела регулярный доступ к любому количеству объективно и субъективно необходимой материи. Маркс со своей прекрасной диалектикой упустил тот факт, что в природе есть много существ которые "бизнесом" не занимаются и тем самым он сам пошел и повел людей в блуд (заблуждение). Просто то что истмат называет развитием общественных формаций в реальности ухищрения рабовладельцев, "цветные революции" для дураков. Почему? Да потому что никакой мелкий лавочник, процентщица которой дал по башке герой Достоевского, не сможет" обогнать" печатный станок феодалов и подвинуть их "тупую и ленивую задницу", что не так. Иначе бы многие столетия назад люди бы уже жили как они при коммунизме https://youtu.be/gBM6EPDbXiQ

Вот это все религиозная фальшивка для песочницы мелких воришек, игроков в лотерею, которые морально укрепляют фальшивки и абстракции

[ext_1563142]

\\\... материя тела человека материи сознания.\\\
Сознание НЕ материально. Это продукт материи. Одна из форм материи - высшая.

\\\ В статье неправильная формулировка и есть много ошибок.\\\
Хоть бы привели каку нить неправильную формулировку и ошибку на свой взгляд в этой статье.

[sahonko]

>>>Сознание НЕ материально.

Сознание НЕ материя. Но оно вполне себе материально, именно как продукт, форма, свойство материи. Ибо материя - это единство материальной субстанции, ее продуктов, форм и свойств. А признание одного из составляющих элементов этого единства материальным, а остальных элементов нематериальными - это прямой путь к идеализму.

[ext_1563142]

Если сознание материально, как вы утверждаете, то как его пощупать, увидеть, скопировать. Идеализм признает первичным сознание. У вас получается и материя и сознание - материальны...(?)

[sahonko]

Когда Вы отражаете (шупаете, видите, копируете) материальный объект, то отражаете его в единстве с его материальными свойствами, формой и внутренними отношениями и процессами, протекающими в этом материальном объекте. В материальном объекте нет ничего НЕматериального. Все в нем материально именно потому, что это материальный объект. Сознание это вполне себе материальный процесс, протекающий в материальном объекте - мозге. Вы сейчас читаете (отражаете) материальный результат материальных процессов происходящих в материальном объекте - моем мозге.

[ext_1563142]

Вы пишите. " В материальном объекте нет ничего НЕматериального."
Чело - субстанция материальна, а его сознание, разум есть функция (мозга)- идеальная, НЕматериальная. Образы в голове не материальны.
Отсюда и непонимание. Коли образ в голове -есть отражение материи идеален , стало быть и материя идеальна - есть заблуждение. И наоборот. Коли мозг материален то и его функция - образ тоже материален - заблуждение.
И потом. НЕматериальных объектов не бывает. Образ в голове НЕ объект.

[ext_1288630]

Товарищ, к Вам огромная просьба от тов. Мейснера. Пишите, пожалуйста, комментарии в Ворде или где-то в другой программе до окончательной редакции и только после этого уже публикуйте здесь. Жалуется, что вся почта завалена уведомлениями о том, что Вы изменили комментарий.