Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты

May 08, 2017 16:48

Интересный пост я встретил в нашей и вашей ЖэЖэшечке, товарищи читатели. Г'усские националисты обсуждают (и осуждают, как без этого?) великого поэта, мыслителя и революционера, Тараса Григорьевича Шевченко.

Read more... )

история, правый маразм, РКМП, Украина, литература, Лебедев-Кумач, национальное

Leave a comment

Comments 209

starkov_blues May 8 2017, 14:03:17 UTC
Интересно, а что бы сделали с автором этого высера в свободном братском СССР, где не было холуев, а человек проходит как хозяин, если бы он написал подобный шевченковскому пасквиль на супругу товарища Сталина?

Reply

alecktimakov May 8 2017, 14:35:32 UTC
Так ведь не написал Шевченко никакого пасквиля на жену царя. Напротив, назвал её "бедняжкой". Посочувствовал так сказать.

Reply

ross_grifon May 8 2017, 14:41:16 UTC
Пусть вам или вашему близкому, кто-нибудь так посочувствует.

Reply

wazawai_n2 August 18 2017, 01:52:29 UTC
А вам и вашим родным чего в подобном разрезе пожелать? Вечного рабства?

Reply


hippocat73 May 8 2017, 14:18:35 UTC

Зря он о больной тетке. Жлобяра бвл этот тарас, и алкаш, чем в общем и кончил

Reply

ixbin May 8 2017, 15:48:02 UTC
Он не наезжал на больную тётку, а указал на возможную профнепригодность чиновницы, ответственной за появление на свет здорового следующего царя. Ну вот так общество было устроено (наследственная монархия), что высшее должностное лицо выдвигается на эту должность не путём выборов, или ещё какого-нибудь отбора кандидатов, а биологически-наследственным путём. Поэтому и супруга царя в этой системе - не частное лицо, а главный госчиновник в системе кадрового отбора на высшую должность.

Reply

hippocat73 May 8 2017, 16:53:56 UTC
Неплохое обьяснение, но как быть с тем что царей сменить невозможно а смена царицы это личное жeлание царя.

Reply

ixbin May 8 2017, 23:25:09 UTC
Не вижу противоречия. Царица фактически в этой системе является одним из высших чиновников. Царь за плохую работу или в результате критики может снять с должности любого чиновника, в том числе и царицу. Шевченко критиковал одну из высших чиновниц за возможную профнепригодность, а не лично наезжал на чью-то супругу.

Reply


Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты livejournal May 8 2017, 14:25:06 UTC
Пользователь assahira сослался на вашу запись в своей записи « Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты [...]

Reply


alecktimakov May 8 2017, 14:33:35 UTC
Майснеру респект и уважуха. Давно уже пора защитить Кобзаря от наездов всяких неадекватов.

Reply

bobi4ka May 8 2017, 15:12:22 UTC
Да не нуждается он в защите уже. )) И дело тут не в Шевченко, а в том, что господа консерваторы оправдывают самодержавие, произвол царей и то, что за оскорбительные пусть даже стихи человека можно отправить на Кавказ и запретить ему писать и рисовать. В их сознании это норма. Вот в чем проблема. Для многих людей даже крепостное право не воспринимается как унижение человека, как что-то недопустимое. А че такова.

Reply

alecktimakov May 8 2017, 15:41:30 UTC
Не согласен. Мёртвые всё-таки нуждаются в защите от льющейся на них злобной клеветы. Реми делает благое дело.

Reply

bobi4ka May 8 2017, 15:54:42 UTC
Тут дело не в клевете опять же. А в том, что для многих людей до сих пор холуйская благодарность - это нормальное дело. Возьмем пример. Предположим, начальник наорал на подчиненного, а потом немного повысил ему зарплату. Так вот - человек с психологией холуя будет благодарен за это небольшое повышение, а ор начальника не будет им восприниматься как что-то недопустимое. А человек, который в себе отринул холуйство, повышение зарплаты воспримет как должное, а вот ор начальника - как раз как недолжное. В этом и есть разница психологий. Нам же консерваторы, "русские патриоты", монархисты предлагают воспринимать освобождение от крепостной зависимости, выкуп как некое великое благодеяние. А то, что человек вообще в этой зависимости находился, они воспринимают как некую норму. Ну, или почти норму ( ... )

Reply


ross_grifon May 8 2017, 14:40:37 UTC
Шевченко был обычной неблагодарной блядью.

Reply

bobi4ka May 8 2017, 15:09:27 UTC
А за что он должен был благодарить самодержавие? За крепостное право? В тексте же написано, что он родился рабом.

Видимо, Вы по себе судите. Родились бы рабом - так господ бы благодарили, если бы Вас те же господа, что рабство поддерживают, из рабства бы выкупили. Но некоторые люди рассуждают иначе.

Reply

sh_vogel May 8 2017, 16:04:45 UTC
Тарас Грыгоровыч имел право ненавидеть и критиковать самодержцев. Николай имел право жестко реагировать на критику - главный альфа-самец империи обязан поддерживать свой авторитет. Так что все гармонично.

Reply

bobi4ka May 8 2017, 16:14:01 UTC
Не об этом речь. О реакции современных людей на это, об их оправдании произвола - я об этом в комментах уже написала.

Reply


Leave a comment

Up