Первомайское

[remi_meisner]

Первомай - он, как известно всякому сознательному великорусскому пролетарию и сознательным пролетариям других национальностей, не про "праздник весны и труда", не про гуляния на свежем воздухе и даже не про дополнительный выходной. Первомай - он про борьбу пролетариев за свои интересы и про выражение солидарности с зарубежными братьями по классу,

Comments

[pyka_npu3paka]

взять все и поделить?) Только сейчас не сто лет назад, кризиса власти нет и ревситуация отсутствует. И винтовок у пролетариев нет, в армию они не мобилизованы. Так что буржуи могут спать спокойно и дальше урезать зарплаты и социалку, компенсируя свои убытки за счет кредиторабов. Правда иногда могут и пойти на "уступки" все-таки заплатив пролетариату его зарплату!

[ext_2347257]

Взять все и поделить - это буржуазный лозунг, лозунг под которым рвали советскую промышленность на части во время контрреволюции 90х. Советский лозунг - отнять и обобществить. Отнять у буржуев естественно. Вы за какой вообще класс тут выступаете?

[pyka_npu3paka]

сейчас нет классов, отмерли еще в советский период, о чем официально было заявлено на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)7 января 1933 г. Сталиным. О том, что классы вновь возникли никто из российских коммунистов официально не сообщал.

[belomirov]

"О том, что классы вновь возникли никто из российских коммунистов официально не сообщал."
________
Т.е. ты видишь, что за окном идёт дождь, но по телевизору об этом не сказали, значит и дождя нет. Логично, чё.

[pyka_npu3paka]

ну так классы действительно не возникли. Или надо создавать новую классовую теорию, в которой будет признано существование класса госчиновников, владеющих собственностью, записанной на их родственников

[hungry_mouse]

Продолжим логическую цепочку:
Т.е. буржуй становится буржуем, только когда это прописано в соответствующей книжке, самого факта управления собственностью и извлечения из этой собственности прибыли недостаточно?

[pyka_npu3paka]

именно что недостаточно. Для всех стран с неевропейской историей и классообразованием у Маркса был термин "азиатский способ производства", который возникновение классов не предусматривает и не рассматривает.
Никакого класса буржуазии в постсоветской России не возникло, а собственность контролируется бюрократами через фиктивное оформление. Главный признак класса буржуазии на Западе - это непосредственное управление собственностью владельцем капитала, а не госчиновником. ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННОСТЬ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ НЕ СМЕШИВАЮТСЯ. Чиновники при капитализме - обслуживающая прослойка при капиталистах, а не самостоятельная экономическая сила с собственными капиталами.
Такой способ производства, который известен еще с Древнего мира, и при котором собственность в руках чиновников (и только пока они у власти) у Маркса и назван азиатским. И он его подробно не рассматривал. Этот феномен изучается в рамках Востоковедения, см. например работы Л.С.Васильева (он кстати марксист).

[nocom_ru]

Догматизм и талмудизм. Если б все преподаватели марксизма-ленинизма были бы столь же коммунистами, сколь знатоками первоисточников, мы б продолжали жить в иной стране.

[pyka_npu3paka]

в том и дело, что в первоисточниках не было ничего об азиатском способе производства. Он дважды упомянут у Маркса, но Маркс считал его для коммунистов неактуальным поскольку коммунизм должен был наследовать капитализму.

[nocom_ru]

А без разницы. "Маркс не догма, а руководство к действию"!

[pyka_npu3paka]

я в курсе. Но для борьбы с эксплуатацией надо четко понимать происходящие события - иначе это ловля черной кошки в темной комнате

[nocom_ru]

Конечно. Полагаю, степени кандидата, нет! - доктора будет достаточно, чтобы осознать классовый интерес?

[pyka_npu3paka]

интеллигенты - прослойка, а не класс)

[nocom_ru]

Все вы, барин, о чем-то своем, интелегентном...
Раз так, упрощу вопрос: так сколько, по-вашему, годков с отрывом учиться надобно, чтоб классовый интерес понимать?

[pyka_npu3paka]

нисколько, вышел из своего класса - уже не пролетарий

[nocom_ru]

Сочувствую, чо.