Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце

[remi_meisner]

Когда говоришь с людьми про СССР, то в 9-ти разговорах из 10-ти приходится обсуждать тему дефицита. Дефицит, очереди, блат, "фарца" - вот это всё. Очень важная тема, поскольку без разговора о ней нельзя говорить о гибели СССР, там всё очень плотненько взаимосвязано. Так что поговорим о дефиците, спекулянтах и гибели СССР.

Comments

[ixbin]

> почему мне не обратиться к государству, когда я вижу явное попрание моих интересов

Правило "не стучать" действовало в личных отношениях. Потому что государство может быть хоть пятнадцать раз мое, но это все равно не человек. Это механизм, или еще какая негуманоидная сущность. Со своими негуманоидными правилами поведения. У нее нет кнопки "стоп". Вернее, она есть, но недоступна для инициатора. Натравить эту машину на соседа ты можешь, а остановить - фигушки. Она остановится, только когда сама сочтет нужным. При этом вред соседу будет нанесен непропорциональный, да и отношения испорчены. Примерно как некоторые родители, которые несомненно, действуют в интересах ребенка. Но притом совсем не понимают всех тонкостей взаимоотношений ребенка со сверстниками. И кидаются защищать его интересы, как разъяренный слон в посудную лавку. Потом стыдно за них перед друзьями, что они такие неуправляемые. Так что лучше держать их подальше от своих личных дел, потому что включатель у них есть, а выключателя нет.

А отношения "продавец-покупатель" или "рабочий-директор завода" - они обезличенные. В эти конфликты государство как раз вмешивали, когда убеждались, что личными усилиями положение исправить невозможно.

[camanche]

Примерно согласен, если Вас правильно понял :)

Стучать - это мелочные доносы, которые опасны для общества - вбивают клин между людьми, что приводит к вседозволенности доносчика - донос становится универсальным решением проблемы

[saby83]

Вводится ответственность за ложный донос, и все клеветники отправляются валить лес пару лет. Один раз съездят, и в следующий раз крепко подумают, а стоит ли?

В США, например, доносительство хорошо развито. Что-то не видно, чтобы доносы становились универсальным решением проблем.

[saby83]

> В эти конфликты государство как раз вмешивали, когда убеждались, что личными усилиями положение исправить невозможно.

И что тут хорошего? Нужно было вмешивать гос-во сразу.
Иначе мы быстро вырастим круговую поруку - "я не стучу, но ты делись".

[ixbin]

"но ты делись" - такого массово не было, это уже мотивация рыночная, а не советского времени. Вообще, в нормальном обществе люди живут "по понятиям", а писаный закон является лишь очень небольшой частью неписанных. Расширять вмешательство государства - это тупиковый путь.

[saby83]

> такого массово не было

Как это не было? Что Вы пишете?
Вот Вам прямым текстом ->
"Если в магазинах появятся валом дешёвые и качественные джинсы, то какой дебил пойдёт к фарцовщику и станет ему за те же джинсы переплачивать втрое? А если у фарцовщика не будет дохода - фарцовщик начальничку долю не занесёт..."

> Вообще, в нормальном обществе люди живут "по понятиям", а писаный закон является лишь очень небольшой частью неписанных.

И все это насаждается ОБЩЕСТВОМ, которым руководит ПРАВЯЩИЙ КЛАСС.
Как же у нас в "понятийном обществе" в 1937 году все резко начали строчить доносы (4 млн. доносов)? Не сходится Ваш пазл, ой как не сходится.

Я Александр Михайлович Кузнецов и я не аноним. г.Улан-У

[ixbin]

Расскажите это американским заключённым, которые у Бута(нифига не честного человека, просят учить их русскому языку, видимо слышали классика, который русский бы выучил только за то что на нём разговаривал Ленин, слышал бы он как говорил по русски Ленин, может французкий выучил).

[katmoor]

вот именно. причём машина принципы работы которой простому человеку малопонятны