Крым, который мы потеряли

Sep 20, 2015 13:55

Парадоксальное название у поста, да? Как же это мы Крым "потеряли", если всем известно, что Крымнаш? К сожалению, тот Крым, который наш, - совсем не торт. Это уже давно не жемчужина Чёрного моря, а гнусная помойка, населённая потомками бандитов и проституток. Сомневаетесь? Не верите? А спросите проживающего в Севастополе г-на Дмитрия Алешкевича. Г- ( Read more... )

история, Крым, РКМП

Leave a comment

wazawai_n2 September 20 2015, 11:37:31 UTC
Демьян Бедный сволочь, но сволочь талантливая!

Reply

obrkot September 20 2015, 16:26:13 UTC
Ну вы прям так уж "сволочь". Эдак и Маяковского зачислить в сволочи можно.

Reply

dahr_blog September 22 2015, 00:55:52 UTC
он простоват в своих словах, но силы им, при этом, не хватает. далеко не талант. но по своему крепок.

Reply

remi_meisner September 22 2015, 06:19:01 UTC
Да нет, не был он сволочью. А что херню всякую под конец жизни стал пейсать - это от политической безграмотности, не от сволочизма. )

Reply

ext_1545746 September 22 2015, 07:23:10 UTC
"Сталин. Вспоминаем вместе" Стариков ( ... )

Reply

remi_meisner September 22 2015, 08:11:46 UTC
=непонимании того, что в прошлом существовало две России, Россия революционная и Россия антиреволюционная=

Я и говорю: политическая безграмотность. Причём учиться Демьян, по ходу, не желал. Походил бы он хоть пару месяцев на курсы политграмоты - так не написал бы ни "Перервы", ни "Богатырей", ни других глупых стихов.

Reply

ext_1545746 September 22 2015, 14:01:36 UTC
А вот какие мысли у Старикова ( ... )

Reply

remi_meisner September 22 2015, 14:58:50 UTC
Стариков, как всегда, натягивает сову на глобус.

Все намного проще. Пока Демьян писал хорошие, нужные и полезные для трудящихся стихи - были ему звания, тиражи, награды, премии и почет. Как стал писать конъюнктурную халтуру - получил выговоры, разгромные статьи в прессе и забвение читателей. Вот и весь хрен, до копеечки. Зазвездился товарищ - и получил по шапке.

А Стариков - безграмотный врун. Не был Троцкий "представителем банкирских кругов", он был просто беспринципный политикан. А "геополитика" - буржуйская лженаука.

Reply

ext_1545746 September 23 2015, 10:11:59 UTC
Я согласен что Стариков,Бушков и многие др. описывают исторические события неверно, но с другой стороны почитать их полезно, так как у них находишь много интересных фактов и ссылки откуда они это взяли.
Бушков например очень интересно про казачков пишет и список используемой литературы в наличии.
Но ведь у Троцкого были очень тесные связи с банкирами, и очень многие считают что он изрядно потрудился в их интересах.
"Геополитика" - буржуйская лженаука. А пролетарская - Политэкономия?

Reply

remi_meisner September 23 2015, 10:21:17 UTC
Ну да, иной раз у Старикова можно встретить ссылки на интересные источники. Но зачем искать жемчужину в куче навоза, если рядом - целые горы чистого жемчуга навалены? Зачем копаться в говносочинениях Старикова, если можно сразу почитать книги серьезных историков и воспоминания непосредственных участников интересующих вас событий? )))

Reply

ext_2574090 September 23 2015, 15:22:45 UTC
Бушков хотя бы честно увлекается, плюс он слегка ПГМнутый. Стариков в отличии от него сознательная сволочь

Reply

ext_2574090 September 23 2015, 15:21:24 UTC
вообще-то Стариков - грамотный врун. Безграмотный не стал бы натягивать сову на глобус, а нёс бы ахинею или просветился, читая те материалы. Он же грамотно, хотя и на слабом уровне переводит стрелки намировой бритомасонский заговор, разжигая в людях националистическую истерию

Reply

remi_meisner September 23 2015, 22:50:51 UTC
ну, уровень у него какой-то уж очень слабый. рассчитан на граждан, которые не просто невежды, но ещё и рассуждать правильно не умеют.

Reply

ext_2574090 September 24 2015, 00:02:11 UTC
и вот тут мы переходим к азам манипуляции сознанием и рекламы. У Старикова есть своя целевая аудитория с определённым складом ума и уровнем знаний. Он на неё и работает. Если смотреть всю систему "разделяй и властвуй", то это именно правильный винтик в системе, который находится на своём месте. На разные аудитории воздействуют Стариков, Кургинян, Дугин и так далее по списку. Суть такова у каждого из них есть определённый сектор обиженных на других. Кто-то обижен на британцев, как со Стариковым, кто-то на либералов, кто-то на жидомасонов и так далее. Соответственно человек, разрабатывающий это направление натягивает сову всех проблем страны на жидомасонский, британский или госдеповский глобус. Точнее этих глобусов до хренища, но самое главное - рассказать человеку, какой он умный и правильный, а все проблемы происходят снаружи от плохих людей. А не из-за того, что клиент долбодятел, который не хочет учиться и самосовершенствоваться во всех областях. Так подогнать все проблемы страны под происки британской разведки всё-таки нужен талант ( ... )

Reply

remi_meisner September 24 2015, 05:04:42 UTC
Да ладно, как по мне - у этого васи таланту нет ни искорки. Как и ума. Его книжки - бред, рассчитанный на невежд, которых в гугле и википедии забанили. А популярен он - благодаря огромным бюджетам. Денег в раскрутку ввалено порядком, потому и аудитория солидная. При желании можно так же раскрутить хоть Пеунову с ее рептилоидами. Как говорил один знакомый музыкальный редактор - "Не бывает плохих песен, бывает мало эфиров" ))) Стариков - просто товар, который продают людям, охочим до сенсаций и не слишком разборчивым. А что он в существующую систему органично встроен - тут я полностью согласен, конечно. Глупо спорить )

Reply

ext_2574090 September 24 2015, 11:02:35 UTC
рептилоиды раскручены были году в 2007, точно не помню. Соответственно собрали огромную аудиторию, которая потом просеялась до убеждённых бойцов против них. И судя по тому, что я не помню в том движении никакую Пеунову, она среди рептилоидов ноль без палочки :о)))

Reply


Leave a comment

Up