Нашёл шикарнейший стих моего любимого поэта. Стих настолько шикарен, герой и его рассуждения настолько узнаваемы, что я тут же решил сие произведение запостить
( Read more... )
Товарищ meisner, разрешите с вами не согласится - поэт судя по всему имел в виду обычного обывателя-трепача. А сейчас, среди "сетевых аналитиков" , немало тех, кто не по простоте душевной делает прогнозы, а выполняет задания.И которые своими "анализами" формируют в обществе определенные настроения.
Хотя, хз... А может Лебедев-Кумач и таких тоже имел в виду ? 1943 год, война в самом разгаре... среди обывателей наверняка масса слухов, и наверняка среди распространителей были и те, кто делал это с нехорошей целью. И своим стихом Л-К , как бы предупреждает население - не доверяйте слухам, и тем кто их распространяет, доверяйте официальным источникам информации.
Героем стиха, пмсм, может быть как трепач-обыватель, так и агент влияния. В любом случае их оружие - слухи. Которым, как вы правильно отметили, доверять нельзя.
К сожалению, сегодня - в отличие от времён Лебедева-Кумача - нельзя доверять и официальным источникам, при капитализме они тоже занимаются распространением слухов.
К сожалению, сегодня - в отличие от времён Лебедева-Кумача - нельзя доверять и официальным источникам ------------------------------------------------------------------------------------- Вот-вот, в отличие от того времени, сейчас зачастую верная инфа в слухах встречается чаще , чем в оф. источниках :) Что конечно, не отменяет критичного подхода к "аналитикам".
Да я бы не сказал, что в слухах стало больше достоверной инфы, чем было при Лебедеве-Кумаче. Обывательские разговорчики - они и есть обывательские разговорчики.
Да я бы не сказал, что в слухах стало больше достоверной инфы, чем было при Лебедеве-Кумаче ------------------------------------------------------------------------------------- Я вот, что имел в виду: Скорей всего процент достоверной инфы в слухах примерно всегда одинаков, хоть тогда, хоть сейчас. Но сейчас в оф. источниках правды немного, поэтому я и написал:
"сейчас зачастую верная инфа в слухах встречается чаще , чем в оф. источниках"
Так или иначе - информацию всегда нужно проверять и отметать сведения, полученные из источников типа "родственник шурина пациента знакомого врача моего свояка" )) Этому нас учат Лебедев-Кумач и здравый смысл.
Можно заметить? Интересно вы тут перекидываетесь. Дезинформация - всегда дезинформация, каков процент правды в ней бы не находился. Она потому и деза, так как идёт манипуляция достоверной информацией (искажение, подмена понятий, сдвиг акцентов и т.д.).
+100500
Reply
Reply
Хотя, хз... А может Лебедев-Кумач и таких тоже имел в виду ?
1943 год, война в самом разгаре... среди обывателей наверняка масса слухов, и наверняка среди распространителей были и те, кто делал это с нехорошей целью.
И своим стихом Л-К , как бы предупреждает население - не доверяйте слухам, и тем кто их распространяет, доверяйте официальным источникам информации.
Вот как то так примерно.
Reply
К сожалению, сегодня - в отличие от времён Лебедева-Кумача - нельзя доверять и официальным источникам, при капитализме они тоже занимаются распространением слухов.
Reply
-------------------------------------------------------------------------------------
Вот-вот, в отличие от того времени, сейчас зачастую верная инфа в слухах встречается чаще , чем в оф. источниках :)
Что конечно, не отменяет критичного подхода к "аналитикам".
Reply
Reply
-------------------------------------------------------------------------------------
Я вот, что имел в виду:
Скорей всего процент достоверной инфы в слухах примерно всегда одинаков, хоть тогда, хоть сейчас.
Но сейчас в оф. источниках правды немного, поэтому я и написал:
"сейчас зачастую верная инфа в слухах встречается чаще , чем в оф. источниках"
Reply
Так или иначе - информацию всегда нужно проверять и отметать сведения, полученные из источников типа "родственник шурина пациента знакомого врача моего свояка" )) Этому нас учат Лебедев-Кумач и здравый смысл.
Reply
Reply
Интересно вы тут перекидываетесь.
Дезинформация - всегда дезинформация, каков процент правды в ней бы не находился. Она потому и деза, так как идёт манипуляция достоверной информацией (искажение, подмена понятий, сдвиг акцентов и т.д.).
Reply
Но в стихе, пмсм, речь идёт не о дезинформации, а о слухах.
Reply
Leave a comment