Ударим расизмом по крепостничеству...
Прислал мне товарищ ссылочку на материал от "лентысру". Про крепостное право пишуть.
http://lenta.ru/articles/2014/10/25/krepostnoepravo/
Начал читать и натурально изумился. Сперва казалось, что материал толковый, здравый, чуть ли не отличный! Одна фраза "политика правящих классов дореволюционного общества привела Россию к позорным поражениям в Русско-японской и Первой мировой войнах, социальному кризису и трем революциям" - чего стоит! "Правящих классов", ну надо же... Я таких терминов не видел в СМИ с... да не помню уж, с каких времён. Эдак недалеко и до утверждений, что революция - не есть "что-то плохое"... С чего бы на "лентесру" такие материалы ставили? Где подвох? Неужели же "лента" утратила рукопожатность? Почему в статье нет ни слова о неполноценности русского народа или о преступлениях Сталина?! Как можно писать о крепостном праве и не упомянуть... А, нет. Всё в порядке. Вот оно:
Эта атмосфера самодурства, насилия и разврата описана во всей русской классике: от Радищева и Пушкина до Салтыкова-Щедрина и Толстого. Им всем было совершенно очевидно, что крепостное рабство растлевает и раба, и рабовладельца, воспитывает в людях худшие качества, те самые, которые часто отмечали и в ХХ веке. Шаламов на своем лагерном опыте описал «неудержимую склонность русского человека к доносу, к жалобе». Причины этой рабской угодливости перед начальством, с одной стороны, и чиновничьего самодурства - с другой корнями уходят во времена крепостничества.
Автор текста - некий Сергей Соловьёв. Сирожа, вроде как, доцент. В каком-то институте лекции по истории читает. Образованный человек, стало быть. Наверное, он в курсе, что крепостное право - не специфически русское явление. Что из всех европейских стран крепостничества не сложилось только в Норвегии и, емнип, Швеции. Вот интересно, а французские и австрийские крестьяне сделались из-за крепостного права "рабски угодливы"? Интересно, а прусские и датские чиновники стали "самодурами" из-за феодализма? Или крепостное право только на русских так пагубно влияет? А европейцам - ничего, всё норм? Сам-то автор, интересно, от какого наследия крепостничества страдает? Он самодур, он рабски угодлив, или он неисправимый кляузник-доносчик? Или Сирожа вапче нерусский? Фамилия русская, так-то...
Прикиньте, если бы в США про американских негров похожую телегу кто-нибудь задвинул! Написал, типа, аналитическую статейку и ввернул в неё такой пассаж: "Атмосфера самодурства, насилия и разврата описана во всей американской классике: от Гарриет Бичер-Стоу до Марка Твена. Им всем было совершенно очевидно, что рабство воспитывает в людях худшие качества, те самые, которые часто отмечали и в XX веке. Уильям Лютер Пирс описал неудержимую склонность чернокожего к лени и антиобщественному образу жизни, неспособность чернокожего жить без прямого надзора со стороны белых людей. Причины этих бед корнями уходят во времена рабовладения".
Нормальный текст? Обамка так не считает.
Стали бы автора печатать в приличных американских СМИ после выхода подобной статейки? Мине сдаётся, что автора даже уборщиком в редакцию порножурнала не взяли бы. Ему ни один мало-мальски публичный человек руки бы не подал после такого. Чтобы самому случайно не зашквариться.
А в России, думается мне, ничего автору не будет.
Как же задрало, товарищи, что русского человека любая паскуда может безнаказанно грязью поливать! Один аффтар пишет, что русскому человеку, мол, крепостное рабство слаще пряника. Второй аффтар пишет ругательную рецензию на статью первого - и в рецензии погоняет русских "рабски угодливыми". И ни первый, ни второй аффтары никакого наказания не несут, их даже извиняться никто не заставит... Будут дальше "творить" и печататься. На радость читателям...
А сама статья, кстати, - ничётак. Если бы не пассаж про "рабскую сущность русских" и не безграмотный финал, в котором говорится, что в современной РФ, мол, "произошло возвращение в XIX век" - я бы даже рекомендовал эту работу г-на Соловьёва всяким любителям французской булки. А то развелось в крайнее время единомышленников щедринского Снегиря - "холопское житье лучше барского, у барина заботушки много, а холопу за барином горюшка нет" - тысячи их. Что-то мизантропическое настроение сегодня...
http://lenta.ru/articles/2014/10/25/krepostnoepravo/
Начал читать и натурально изумился. Сперва казалось, что материал толковый, здравый, чуть ли не отличный! Одна фраза "политика правящих классов дореволюционного общества привела Россию к позорным поражениям в Русско-японской и Первой мировой войнах, социальному кризису и трем революциям" - чего стоит! "Правящих классов", ну надо же... Я таких терминов не видел в СМИ с... да не помню уж, с каких времён. Эдак недалеко и до утверждений, что революция - не есть "что-то плохое"... С чего бы на "лентесру" такие материалы ставили? Где подвох? Неужели же "лента" утратила рукопожатность? Почему в статье нет ни слова о неполноценности русского народа или о преступлениях Сталина?! Как можно писать о крепостном праве и не упомянуть... А, нет. Всё в порядке. Вот оно:
Эта атмосфера самодурства, насилия и разврата описана во всей русской классике: от Радищева и Пушкина до Салтыкова-Щедрина и Толстого. Им всем было совершенно очевидно, что крепостное рабство растлевает и раба, и рабовладельца, воспитывает в людях худшие качества, те самые, которые часто отмечали и в ХХ веке. Шаламов на своем лагерном опыте описал «неудержимую склонность русского человека к доносу, к жалобе». Причины этой рабской угодливости перед начальством, с одной стороны, и чиновничьего самодурства - с другой корнями уходят во времена крепостничества.
Автор текста - некий Сергей Соловьёв. Сирожа, вроде как, доцент. В каком-то институте лекции по истории читает. Образованный человек, стало быть. Наверное, он в курсе, что крепостное право - не специфически русское явление. Что из всех европейских стран крепостничества не сложилось только в Норвегии и, емнип, Швеции. Вот интересно, а французские и австрийские крестьяне сделались из-за крепостного права "рабски угодливы"? Интересно, а прусские и датские чиновники стали "самодурами" из-за феодализма? Или крепостное право только на русских так пагубно влияет? А европейцам - ничего, всё норм? Сам-то автор, интересно, от какого наследия крепостничества страдает? Он самодур, он рабски угодлив, или он неисправимый кляузник-доносчик? Или Сирожа вапче нерусский? Фамилия русская, так-то...
Прикиньте, если бы в США про американских негров похожую телегу кто-нибудь задвинул! Написал, типа, аналитическую статейку и ввернул в неё такой пассаж: "Атмосфера самодурства, насилия и разврата описана во всей американской классике: от Гарриет Бичер-Стоу до Марка Твена. Им всем было совершенно очевидно, что рабство воспитывает в людях худшие качества, те самые, которые часто отмечали и в XX веке. Уильям Лютер Пирс описал неудержимую склонность чернокожего к лени и антиобщественному образу жизни, неспособность чернокожего жить без прямого надзора со стороны белых людей. Причины этих бед корнями уходят во времена рабовладения".
Нормальный текст? Обамка так не считает.
Стали бы автора печатать в приличных американских СМИ после выхода подобной статейки? Мине сдаётся, что автора даже уборщиком в редакцию порножурнала не взяли бы. Ему ни один мало-мальски публичный человек руки бы не подал после такого. Чтобы самому случайно не зашквариться.
А в России, думается мне, ничего автору не будет.
Как же задрало, товарищи, что русского человека любая паскуда может безнаказанно грязью поливать! Один аффтар пишет, что русскому человеку, мол, крепостное рабство слаще пряника. Второй аффтар пишет ругательную рецензию на статью первого - и в рецензии погоняет русских "рабски угодливыми". И ни первый, ни второй аффтары никакого наказания не несут, их даже извиняться никто не заставит... Будут дальше "творить" и печататься. На радость читателям...
А сама статья, кстати, - ничётак. Если бы не пассаж про "рабскую сущность русских" и не безграмотный финал, в котором говорится, что в современной РФ, мол, "произошло возвращение в XIX век" - я бы даже рекомендовал эту работу г-на Соловьёва всяким любителям французской булки. А то развелось в крайнее время единомышленников щедринского Снегиря - "холопское житье лучше барского, у барина заботушки много, а холопу за барином горюшка нет" - тысячи их. Что-то мизантропическое настроение сегодня...
Click to view