Финальная часть разбора интервью с Анатолием Латышевым, корифеем отечественного лениноведения, получилась самой пространной. Потому, что тут у Латышева враньё уже буквально в каждой запятой
( Read more... )
К слову, - в сети вот такой документ гуляет, правда, фотокопии нет:
"5.1.20
Секретно
Р[еволюционный] в[оенный] с[овет] 14, члену РВС т. Орджоникидзе т. Серго! Получил сообщение, что Вы + командарм 14 пьянствовали и гуляли с бабами неделю. Формальная бумага... Скандал и позор! А я-то Вас направо-налево всем нахваливал!! и Троцкому доложено... Ответьте тотчас: 1) Кто Вам дал вино? 2) Давно ли в Р[еволюционном] в[оенном] с[овете] 14 у вас пьянство? С кем еще пили и гуляли? 3) - тоже - бабы? 4) Можете по совести обещать прекратить или (если не можете) куда Вас перевести? Ибо позволить Вам пить мы не можем. 5) Командарм 14 - пьяница? Неисправим? Ответьте тотчас. Лучше дадим Вам отдых. Но подтянуться надо. Нельзя. Пример подаете дурной. Привет! Ваш Ленин"
РГАСПИ ф. 2, оп. 2, д. 231 - автограф.
Фонд второй в РГАСПИ действительно является фондом В.И.Ленина, а описи 1 и 2 содержат рукописи Ильича. Но, есть одно НО: в архивных реквизитах отсутствует номер листа дела, - поэтому воспринимать серьёзно этот документ пока не стоит. Будет возможность, - проверим. Вообще, вводящий в оборот документ историк или исследователь имеет некую моральную обязанность указывать полные реквизиты.
Несколько отвлекусь от темы поста.
Есть такой исследователь голода в СССР некто Уиткрофт. Тот пишет: «Колонка 4 содержит демографические показатели, которые согласно источникам, были получены с учетом неопубликованных данных ЗАГС о рождениях за вычетом смертей, регистрировавшихся отделами ЗАГС в каждом соответствующем году. Эти расчеты были приведены ветераном статистики П.И. Поповым в его конфиденциальном докладе в 1937 году.» И при этом дает ссылку на архив: РГАЭ Ф.105, Оп.1 Д.10 Лист 201. Что ж, пошёл мой товарищ проверять. Оказывается и Фонд такой существует, действительно Попова, и номер описи и номер дела верные. Вот только незадача, - в деле том всего 9 листов прошито и нет цифр. Но это только половина беды!))) На тот же самый документ в своей статье ссылается Марк Тольц. И совсем по другому поводу!!! А вывод, - антисоветчикам никакого доверия, что, собственно, Вы и продемонстрировали разбором "трудов" Латышева.
Так-то у Латышева постоянно ссылки на РГАСПИ и прочие серьезные конторы. А почему нет? Читатель что, попрётся в архив, проверять? А если вдумчивый читатель и пойдёт, и проверит, и выяснит всё - что дальше? Максимум - в блоге напишет, пара-тройка друзей прочтут, поймут всё. А книжка-то - большим тиражом разошлась, её несколько тысяч человек прочитали. Как ни встретишь ненавистника Ленина - непременно он какой-нибудь аргумент из Латышева приведёт. Либо про "подтвержденные еврейские корни", либо про "русофобию", либо про "пиры и шикарные дачи".
Да, слабоваты пока у нас силёнки. Но объективные обстоятельства всё сильнее и сильнее работать начинают на нас, скажем так. Пользуясь случаем хочу порекомендовать Вам и другим товарищам одно из в достаточной степени достоверных и правдивых исследований о жизни Владимира Ильича Ленина https://yadi.sk/i/pyqQpgNDacCZM
К слову, о "еврействе" Ленина.ext_1288630August 29 2014, 16:34:54 UTC
В 1922 году в Париже была выпущена книга генерала Александра Ивановича Спиридовича (интересующиеся могут обратиться к поисковику и узнать, - кто это) "История большевизма в России". В ней он, в частности, приводит данные о национальном составе руководства большевистской организации. С Вашего разрешения приведу несколько вырезок?
Скажем, при публикации этого письма к Орджоникидзе, авторы не сомневаются, что письмо было написано Лениным, они думают, что Ленин был обманут, что Орджоникидзе оклеветали. Это подтверждает следующее письмо Ленина ему
Света, здравствуйте! Рад увидеться. Вспоминаю или с Вами на фейсбуке разговаривали, или ссылку присылали на Ваш сайт, по поводу одного из документов в ПСС Ленина, - речь шла о верности указанного псевдонима: Коба или Куба. У меня уже под рукой 2 ПСС Ленина сталинских лет издания,- 32 год и послевоенное. Если напомните какой документ искать, - посмотрю. Сам уже не помню, к сожалению, о чем конкретно речь шла, помню, что Ленин кому-то адресовал что-то важное, а кому, Кобе или Кубе - мы и хотели установить.
К слову, - в сети вот такой документ гуляет, правда, фотокопии нет:
"5.1.20
Секретно
Р[еволюционный] в[оенный] с[овет] 14, члену РВС т. Орджоникидзе
т. Серго! Получил сообщение, что Вы + командарм 14 пьянствовали и гуляли с бабами неделю. Формальная бумага...
Скандал и позор! А я-то Вас направо-налево всем нахваливал!! и Троцкому доложено...
Ответьте тотчас:
1) Кто Вам дал вино?
2) Давно ли в Р[еволюционном] в[оенном] с[овете] 14 у вас пьянство?
С кем еще пили и гуляли?
3) - тоже - бабы?
4) Можете по совести обещать прекратить или (если не можете) куда Вас перевести? Ибо позволить Вам пить мы не можем.
5) Командарм 14 - пьяница? Неисправим?
Ответьте тотчас. Лучше дадим Вам отдых. Но подтянуться надо. Нельзя. Пример подаете дурной.
Привет!
Ваш Ленин"
РГАСПИ ф. 2, оп. 2, д. 231 - автограф.
Фонд второй в РГАСПИ действительно является фондом В.И.Ленина, а описи 1 и 2 содержат рукописи Ильича.
Но, есть одно НО: в архивных реквизитах отсутствует номер листа дела, - поэтому воспринимать серьёзно этот документ пока не стоит. Будет возможность, - проверим. Вообще, вводящий в оборот документ историк или исследователь имеет некую моральную обязанность указывать полные реквизиты.
Несколько отвлекусь от темы поста.
Есть такой исследователь голода в СССР некто Уиткрофт. Тот пишет:
«Колонка 4 содержит демографические показатели, которые согласно источникам, были получены с учетом неопубликованных данных ЗАГС о рождениях за вычетом смертей, регистрировавшихся отделами ЗАГС в каждом соответствующем году. Эти расчеты были приведены ветераном статистики П.И. Поповым в его конфиденциальном докладе в 1937 году.»
И при этом дает ссылку на архив: РГАЭ Ф.105, Оп.1 Д.10 Лист 201.
Что ж, пошёл мой товарищ проверять. Оказывается и Фонд такой существует, действительно Попова, и номер описи и номер дела верные. Вот только незадача, - в деле том всего 9 листов прошито и нет цифр.
Но это только половина беды!)))
На тот же самый документ в своей статье ссылается Марк Тольц. И совсем по другому поводу!!!
А вывод, - антисоветчикам никакого доверия, что, собственно, Вы и продемонстрировали разбором "трудов" Латышева.
Reply
Reply
Но объективные обстоятельства всё сильнее и сильнее работать начинают на нас, скажем так.
Пользуясь случаем хочу порекомендовать Вам и другим товарищам одно из в достаточной степени достоверных и правдивых исследований о жизни Владимира Ильича Ленина
https://yadi.sk/i/pyqQpgNDacCZM
Reply
Reply
Reply
Reply
В ней он, в частности, приводит данные о национальном составе руководства большевистской организации.
С Вашего разрешения приведу несколько вырезок?
Однако о Ленине пишет следующее:
Reply
Reply
http://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922/3651-dokumenty-1920-g-yanvar.html
Можно конечно сомневаться в истинности документов, но в состав историков, готовивших этот том входил и Владлен Логинов, думаю он вам известен.
После издания тома он написал вот эту статью
«Послесловие». К сборнику «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг.»
http://leninism.su/books/3569-posleslovie-k-sborniku-v-i-lenin-neizvestnye-dokumenty-1891-1922-gg.html
Скажем, при публикации этого письма к Орджоникидзе, авторы не сомневаются, что письмо было написано Лениным, они думают, что Ленин был обманут, что Орджоникидзе оклеветали. Это подтверждает следующее письмо Ленина ему
Reply
Reply
Вспоминаю или с Вами на фейсбуке разговаривали, или ссылку присылали на Ваш сайт, по поводу одного из документов в ПСС Ленина, - речь шла о верности указанного псевдонима: Коба или Куба.
У меня уже под рукой 2 ПСС Ленина сталинских лет издания,- 32 год и послевоенное. Если напомните какой документ искать, - посмотрю.
Сам уже не помню, к сожалению, о чем конкретно речь шла, помню, что Ленин кому-то адресовал что-то важное, а кому, Кобе или Кубе - мы и хотели установить.
Reply
Leave a comment