Революция. Цели и задачи.

[remi_meisner]

Я уже давно талдычу о необходимости тщательного изучения теории. Потому, что без теории не будет никакой "практики". Можно собрать и вывести на площадь и миллион человек, но если этот миллион не осознает своих экономических интересов, он будет отстаивать интересы - чужие. Как на майдане - рядовой активист получит резиновую пулю в ливер, а какой-

Comments

[frollo_trololo]

Какая партия будет авангардом? Без нее будет очередной Майдан, ибо если нет концентрированного выразителя будет размазня. Проверенно как историей так и повседневной жизнью (например организацией продаж).

[remi_meisner]

Совершенно верно, товарищ Трололо. Без партии рабочего класса, без авангарда - никакой революции не получится. К сожалению, сегодня "левые" партии в основном занимаются не борьбой за права трудящихся и даже не пропагандой идей Маркса-Ленина, а междоусобной грызнёй.

Впрочем, если судить по "Краткому Курсу Истории ВКПб", партия большевиков зародилась и выросла в очень похожей ситуации.

[frollo_trololo]

Думаю первым пунктом и должна стоять задача создания партии, иначе не понятно кто будет вышеозначенные идеи нести в массы, и стать выразителем идей этой массы, уж точно не КПРФ и канал "Золотой Дождь".

[remi_meisner]

И снова полностью согласен. Но пост ведь не о партийном строительстве, пост скорее о том, как среди множества партий и партеек, балаболящих о "русском социализме", "национал-социализме", "народном социализме", "социализме с человеческим лицом" и т.п. - найти ту партию, что реально озабочена строительством социализма, а не просто стрижет купоны с доверчивого "электората".

КПРФ, емнип, сама себя определяет как "партия малого и среднего бизнеса". Партия лавочников, короче. Глупо от такой партии ждать диктатуры пролетариата. А хозяева "золотого дождя" - люди, пмсм, куда более реакционные, чем даже Путин сотоварищи.

[marquis_the_cat]

>>Это же хрущёвская тема - про «общенародное государство»

Ага, щаззз. Копай дальше:
"Классовой вражде фашизм противопоставил общую солидарность, для чего действуя в области социальных взаимоотношений как регулятор их, он осадил вниз все эгоистические элементы нации..."
(Журнал "Клич", сентябрь 1936 года)

"Социальное обеспечение находит свое осуществление в принципе солидарности, который превращается в функцию государства, рационально и постоянно организованную...
Все более укрепляется связь фашистского братства, скрепляющая отныне все категории итальянского народа: связь, осуществляемая в порядке социального обеспечения на основе солидарности и сотрудничества между классами"
Джузеппе Ланди, газ. "Фашистский труд", сент. 1936 г.

[remi_meisner]

Вот так вот оппортунизм плавно перетекает в ревизионизм, а потом - и до фашизма докатиться можно. Благодарю за цитатки, товарищ. Добавлю в пост, с вашего позволения )

Зы: Добавил.

[marquis_the_cat]

Вдогонку:
"Фашизм создает новый социальный строй, построенный на принципепримирения классовых интересов посредством корпоративной системы.Фашизм примиряет труд и капитал."

«АЗБУКА ФАШИЗМА» Составлено Г. В. Тарадановым (при участии В. В. Кибардина
), под редакцией и с дополнениями К. В. Родзаевского, Харбин, лето 1934 года

[remi_meisner]

=Фашизм примиряет труд и капитал=

А для трудящихся, которые примиряться не хотят - фашизм устраивает аттракцион под названием "Nacht und Nebel".

[ext_1288630]

Присоединяюсь, товарищ! Грамотно.
Заберу к себе, с Вашего позволения.

Ещё хотелось бы отметить такой факт, что ныне многие употребляют в своих программах термин "национализация", но стыдливо исключают из лексикона емкое понятие "экспроприация".
К чему бы это?)))

[remi_meisner]

Спасибо на добром слове, товарищ.
Забирайте, на здоровье.

Национализацию может и буржуазное государство провести. А при слове "экспроприация" у буржуазных идеологов, видимо, всплывает в памяти фраза Маркса "Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют". )))

[galllga]

Эх, Сергей! Зря вы не стали учиться... Это же типичный мелкобуржуазный революционаризм, мало чем отличающийся от тех прожектов, который автор сам и критикует. Предложения уважаемого автора - всего лишь благие пожелания, да вот механизма нет, не понимает он как все это работает и для чего делается. Вон у него экспроприация банков пошла 3-м пунктом :) А с этого и начинать вообще-то надо, иначе революция и дня не проживет. Империализм, однако! Всевластие финансового капитала...

[ext_1288630]

Здравствуйте, Галина

[konkretny_112]

Пока у пролетария дома есть отдельная хата, свет, горячая вода в ванне и хавчик в холодильнике (а часто и зп, позволяющая иметь аж кредитный опель), то среднестатистический массовый пролетарий не шелохнется, такое мое мнение. Отсюда вытекает, что фраза "если уж мы действительно хотим строить социализм" относится не к нынешнему моменту, а к будущему - когда у пролетария все это перечисленное вновь отнимут. И вообще, если бы по времена Маркса у пролетария было все то, что есть сейчас, то Маркс про коммунизм бы и не заикнулся, имхо.

[remi_meisner]

Вы, товарищ, склонны к преувеличению роли лишений народных масс. Есть множество капстран, где пролетарии живут - хуже некуда, а коммунизм там никто строить не собирается. Та же Мексика, тот же Сальвадор, бОльшая часть африканских стран, Таджикистан с Туркменией. У таджиков уже 20 лет ни работы, ни еды, ни безопасности нет. Чего ж они не "шелохнутся"-то

[konkretny_112]

>Вы, товарищ, склонны к преувеличению роли лишений народных масс

[remi_meisner]

Я, между прочим, не стану отрицать, что лишения способствуют нарастанию революционной активности масс. Я только говорю, что если трудящиеся массы не осознают собственных экономических интересов, то вся их активность ни к чему не приведет, будь эти массы хоть десять раз ограблены до нитки и взбешены до предела. Потому, что противостоит трудящимся сплоченный класс капиталистов, которые свои интересы отлично понимают и умеют их продвигать в жизнь.

=Партии пока нету и она не очень просматривается=

Напомню, о большевиках до 17-го года тоже мало кто знал. А кто и знал - считали их бестолковыми фанатиками, одними из многих "левых" говорунов, неспособных к практической деятельности.