Танковый позор
Очень разочарован решением не производить в сколько-нибудь заметных количествах (и, соответственно, не доводить) "армату". Конечно, можно сказать, что на фоне всей самоубийственной дури, которую творят российские власти, это уже и не важно, но это значит слишком расширять тему разговора.
В качестве основного танка называют Т-72Б3. Если честно, то он годен только как танк "третьего эшелона", зачищать остатки врагов на занимаемой территории. Но если нет в достаточном количестве современных танков, способных стать остриём атаки, то до такой зачистки и не дойдёт, победит враг. Проблем у российских танков четыре:
1. Блядский горшок вместо нормальной сварной башни. Катаный броневой лист значительно прочнее литой стенки, поскольку пластическая деформация вызывает упрочнение металла. Компенсировать же пониженную прочность литой стали за счёт большей толщины тоже невозможно, так как слишком возрастёт масса и уменьшится подвижность. В результате зарубежные ОБПС пробивают башни российских танков как картон.
2. Кривая-косая-малопробивающая пушка. Причины низкой меткости:
а) насколько я знаю, стволы российских танковых пушек изготовляют методом ротационной ковки. Из-за этого в них велики остаточные напряжения, и при изменении температуры их сильно "ведёт". Выбор такого метода изготовления ствола мотивируют повышением ресурса, но почему-то не задумываются, что если танк будет мазать, его самого быстро подстрелят, и весь этот ресурс ствола так и останется неиспользованным.
б) автомат заряжания. Из-за него приходится ограничивать длину снарядов, что ухудшает их баллистику.
Причина низкой пробивающей способности - опять же ограничение на длину снаряда, из-за автомата заряжания. Короткий снаряд - значит, меньше давление создаётся в точке удара снаряда о броню. Короткая гильза - меньше пороха, меньше начальная скорость.
3. Пожаро- и взрывоопасность. Причина - опять автомат заряжания. Множество снарядов в его укладке находятся прямо в башне, причём многие виды снарядов раздельно-гильзовые, в которых заряд прикрыт тонкой мембраной, и из-за этого они легко воспламеняются. Нормальной автоматической системы пожаротушения тоже нет, как и шлемов с дыхательной системой для танкистов.
4. Общие слишком жёсткие ограничения на габариты и массу. Вместо того, чтобы строить нормальные дороги, транспортёры, инженерные машины и так далее, т.е. идти американским путём, наши "стратеги" заставляют ужимать танки под требования железнодорожников. Опять же не думают, что в случае войны перебрасывать большое количество танков через всю страну и не потребуется. Потому что тогда навалятся сразу с трёх сторон, и где какая группировка окажется, там и будет воевать. Будут двигаться своим ходом в пределах ТВД, не жалея ресурса - всё равно в лучшем случае через несколько боёв наши и их танки друг друга взаимно на ноль помножат.
В качестве основного танка называют Т-72Б3. Если честно, то он годен только как танк "третьего эшелона", зачищать остатки врагов на занимаемой территории. Но если нет в достаточном количестве современных танков, способных стать остриём атаки, то до такой зачистки и не дойдёт, победит враг. Проблем у российских танков четыре:
1. Блядский горшок вместо нормальной сварной башни. Катаный броневой лист значительно прочнее литой стенки, поскольку пластическая деформация вызывает упрочнение металла. Компенсировать же пониженную прочность литой стали за счёт большей толщины тоже невозможно, так как слишком возрастёт масса и уменьшится подвижность. В результате зарубежные ОБПС пробивают башни российских танков как картон.
2. Кривая-косая-малопробивающая пушка. Причины низкой меткости:
а) насколько я знаю, стволы российских танковых пушек изготовляют методом ротационной ковки. Из-за этого в них велики остаточные напряжения, и при изменении температуры их сильно "ведёт". Выбор такого метода изготовления ствола мотивируют повышением ресурса, но почему-то не задумываются, что если танк будет мазать, его самого быстро подстрелят, и весь этот ресурс ствола так и останется неиспользованным.
б) автомат заряжания. Из-за него приходится ограничивать длину снарядов, что ухудшает их баллистику.
Причина низкой пробивающей способности - опять же ограничение на длину снаряда, из-за автомата заряжания. Короткий снаряд - значит, меньше давление создаётся в точке удара снаряда о броню. Короткая гильза - меньше пороха, меньше начальная скорость.
3. Пожаро- и взрывоопасность. Причина - опять автомат заряжания. Множество снарядов в его укладке находятся прямо в башне, причём многие виды снарядов раздельно-гильзовые, в которых заряд прикрыт тонкой мембраной, и из-за этого они легко воспламеняются. Нормальной автоматической системы пожаротушения тоже нет, как и шлемов с дыхательной системой для танкистов.
4. Общие слишком жёсткие ограничения на габариты и массу. Вместо того, чтобы строить нормальные дороги, транспортёры, инженерные машины и так далее, т.е. идти американским путём, наши "стратеги" заставляют ужимать танки под требования железнодорожников. Опять же не думают, что в случае войны перебрасывать большое количество танков через всю страну и не потребуется. Потому что тогда навалятся сразу с трёх сторон, и где какая группировка окажется, там и будет воевать. Будут двигаться своим ходом в пределах ТВД, не жалея ресурса - всё равно в лучшем случае через несколько боёв наши и их танки друг друга взаимно на ноль помножат.