Zootopia. Зверополис
Зверополис…
*
*
Да нет же! Тот который Зутопия.
*
*
Аллегоричный детский мультфильм про антропоморфных (человекообразных) зверушек.
На языке оригинала, этот полнометражный мультфильм называется Zootopia (Зутопия) от слов «зуу» - зоопарк и «утопия».
Неужели скрытое противоречие не вызывает у вас подозрений?
*
1)Можно ли считать зоопарк утопией?
Давайте представим, что люди живут в искусственной среде, в разных вольерах, имитирующих их реальную среду обитания.
Вот вольер с гопниками, в точности воспроизводящий разрушенную промышленность, и спальники.
А вот вольер с вьетнамцами «маленький Вьетнам», большое кормление в 9 и в 18 часов.
В этой «утопии» нет ни войн, ни особо крупного неравенства, не значимых конфликтов.
Должен признать, подобная химера и правда рассматривается рядом цивилизаций как утопия.
Если добавить богов-надсмотрщиков и\или мудрого властителя, получится древняя Индия или древний Египет или даже не столь древние, утопичные фантазии западных культур.
*
*
Лично я, будучи постмодернистом, считаю это аццким адом.
Сегрегация, социальный дарвинизм, атомизация, касты, кланы, евгеника, может как специи в общем социальном блюде они и нужны, но стоит переборщить и на лицо антиутопия.
Однако, мультфильм идет еще дальше, порочность его мира куда глубже банального «человеческого зоопарка».
*
2)Мужчины - хищники и опасные животные, а женщины всё остальное.
Если порыться, можно будет найти кадры с женщинами-хищниками, но ни одного персонажа с достойным текстом среди них нет.
Я нашел что-то вроде амурской тигрицы - диктора новостей, что-то вроде львицы в отделении полиции и что-то вроде пантэры еще в какой-то локации.
Но после просмотра складывается общее, стойкое впечатление, что все женщины во вселенной Зверополиса, это в первую очередь животные-жертвы.
Так уж распределено время их появления и концентрация текстов.
Крольчиха, газель, овечка, мама-кролик, свинка, ленивец, репортерша-негретянка, плачущая выдра, слониха, и какой-то мелкий грызун.
Не могу вспомнить больше женских персонажей. Может еще напуганная мамочка из метро.
Это я такой невнимательный, или там просто нет запоминающихся хищниц?
*
*
Не важно, главное сама логика «Женские персонажи есть безобидные животные».
Мужские персонажи разнообразнее, но запоминаются по той же схеме.
Есть безобидные: Хомяки, папа-кролик, пропавший муж-выдра, летучая мышь, ленивец, парнокопытное с облаком мошек вокруг головы, надоело перечислять.
Но в основном доминируют хищники и крупные, опасные животные: Медведи, львы, буйволы, гепарды, тигры, волки и проч.
Вид хищного или опасного животного-самца, определяется степенью его мужественности.
Чем больше тестостерона, тем опаснее животное, а чем меньше, тем милее.
Исключения встречаются, но они только подтверждают общее правило Зверополиса.
*
3)И наконец вишенка на торте этой извращенной вселенной - никакого межвидового скрещивания.
То-есть если вы овечка, то замуж выйти можете только за барана, а выйдя за кого другого, придется усыновлять приёмных агнцев или кого дадут.
За полтора часа экранного времени, не было ни единого случая межрасовых межвидовых семей.
Не показали что-то, как семья полёвки и крокодила усыновили слоненка, а если покажут, это зрелище, своим нелепым видом будет только напоминать об отсутствии межвидового скрещивания.
Если же, не приведи и помилуй (сказал он театрально, выдержав паузу) покажут результат межвидового скрещивания, а точнее плод любви супругов межрасового межвидового брака, то это будет обозначать еще и целесообразность евгеники.
*
*
К примеру, дитя любви ленивца Лёни и кенгуру Кристины, кенгунивец Рома, женится на очаровательной гадюкобезьяне Виктории и у них рождаются детишки.
В таком мире, всюду висели бы плакаты «нет межвидовым бракам, соблюдайте чистоту расы вида», а причудливых уродцев заперли бы в гетто чистокровные аристократы.
Куда не ткнись, всюду антиутопия.
*
4)Что если у межвидовых пар, к примеру Кролик и Лиса, родятся либо лисы, либо кролики?
Снова ужас, но в этот раз иного толка - тотальная мизогиния и мизандрия в межвидовых семьях.
У жены Крольчихи от мужа Лиса, рождается девочка-крольчонок и мальчик-лисёнок.
Как вы думаете, на кого они будут похожи и кого будут больше любить.
Насколько хорошо уживутся с родителями такие детки и почему в семье двух белых кроликов, дочь будет любить родителей одинаково, а в межвидовой, столкнется с естественным страхом перед отцом.
Конечно, можно преодолеть отторжение, может она будет считать себя лисичкой, но как ни крути, с позиции антропоморфной психологии это тихий ужас.
*
Большинство девочек от межвидовых союзов, будут воспитываться мамами и любить их, а также в сексуальном плане желать быть растоптанными или растерзанными хищными\опасными мужчинами по образу отца.
Мальчики в свою очередь, будут воспитываться отцами и воспринимать жэнщин, как добычу.
Товарищи, я понимаю, что детский мультик, но даже если это аллегория - один чёрт чернуха!
*
*
Если таким, создатели видят наш мир, то они самые расистские, ксенофобские, шовинистские сволочи индивидуалисты, которых можно найти.
Если отец - мужественный двухметровый негр, а мать стеснительная кнопочка-блондинка, то девочки должны бояться папу и быть женственными, как мама, а мальчики хотеть укусить (или что похуже) маму и вести себя максимально мужественно и как папа. Либо девочка должна считать себя негритянкой, будучи белой и вести себя как мальчик, а мальчик будет считать себя чисто белым и вести себя как мама + женственно.
Иными словами, в идеях Зверополиса прослеживается прямой контакт с нашей реальностью.
Я отказываюсь верить в то, что в реальности так и есть.
Хотя бы потому, что детьми традиционно занимались женщины, а мужчины приходили с работы и уходили обратно.
*
Ах да… В крестьянской среде, детей с малого возраста распределяли по полу.
Мальчики делали мужские дела, а девочки женские.
Девке прялку, мальцу пастуший хлыст или серп, или что там еще было у моих предков.
Отвратительная аллегория. Но что если это правда?
Хорошо, допустим, урбанизированное, зверо-человечье общество повторяет за нашим своё социальное развитие и умудряется почти найти педагогический компромисс.
(Или же межвидовые браки вовсе запрещены, что наиболее вероятно, судя по наблюдаемым реалиям мира Зверополиса.)
*
5)Как насчет социально-политического устройства?
Возможна ли демократия, в социуме, где представители одного вида или касты, или клана, в несколько раз больше чем другого.
В стране миллион львов и миллиард хомячков, возможна ли демократия?
*
*
А возможна ли она без сегрегации? (Зверополис - город млекопетающих, а птицы и рептилии живут в отдельных городах и странах).
Может каждый вид выбирает представителя в конгресс, тогда как насчет травоядных и хищников?
Хищных видов около 270, парнокопытных около 220, приматов около 400, амфибий около 2800 и так далее.
Может объединены политики по семьям а не видам? Выходит у них там феодализм?
Сценаристы, конечно заморачиваться не стали и сделали царя зверей - мэром зверей.
*
*
А теперь кратко несколько пунктов:
Правильный город, это город сегрегированный по американскому образцу (медведей в тайгу, верблюдов в сахару, богатых в пригород, негров в гетто);
Супербрэнды всюду - атака брэндов. Художники говорят с нами вставляя шуточки в логотипы торговых марок и торговые марки в шуточки, а получается ядрёная промывка мозгов.
Сексус-сексус, всюду сексус. Газель сексуальная, а свинка нет, зайка сексуальная, а слониха нет. Парад сексуальных стереотипов;
Зачем лиса и зайчиху сделали разнополыми, если сексуальное влечение между ними сюжетом противопоказано и мультфильм «для детей»?
Отсутствие предыстории, а та что есть либо связана с высшими силами, либо потенциально излишне жестокая по человеческим меркам;
Первый признак аллегории, это наличие у животных собственных домашних животных, а во вселенной Зверополиса таких не замечено. Почему?
Полицейские помогают только крупным животным, а мелкие пусть сами разбираются;
Мафия, это прекрасно, мафиози свирепые но справедливые и они наши друзья;
*
*
Заключение
Зверополис, не зря в русской версии напоминает звучанием Метрополис.
Произведение глубоко антиутопично, черно и при всём своем радужном блеске, горько внутри.
Попытка снять, а точнее нарисовать гимн Нью-Йоркскому мультикультурализму, параллельно проявила все недостатки реально существующих систем.
Будет ли удобно русскому, белому медведю, жить в дождевых джунглях или пустыне, а азиатскому лемуру в тайге? Стоит ли им образовать семью?
*
Подтекст направлен против мультикультурализма и прямо пропагандирует ультраконсервативные, откровенно архаичные ценности.
Хотя в основной сюжетной линии поставлены не менее интересные вопросы, как то: Война полов; Оправдывает ли цель, средства? Проблема отцов и детей; Конфликт города и деревни; Шовинизм; Талант против упорства «Моцарт и Сальери»; Социальный дарвинизм; Природа истерии; Допустима ли толерантность к организованной преступности? И проч.
Я считаю Зутопию (Zootopia в оригинале) ярчайшим и мрачнейшим высказыванием-протестом студии Диснея
Разве что есть похожие проекты еще и с религиозными конфликтами.
*
*
Да нет же! Тот который Зутопия.
*
*
Аллегоричный детский мультфильм про антропоморфных (человекообразных) зверушек.
На языке оригинала, этот полнометражный мультфильм называется Zootopia (Зутопия) от слов «зуу» - зоопарк и «утопия».
Неужели скрытое противоречие не вызывает у вас подозрений?
*
1)Можно ли считать зоопарк утопией?
Давайте представим, что люди живут в искусственной среде, в разных вольерах, имитирующих их реальную среду обитания.
Вот вольер с гопниками, в точности воспроизводящий разрушенную промышленность, и спальники.
А вот вольер с вьетнамцами «маленький Вьетнам», большое кормление в 9 и в 18 часов.
В этой «утопии» нет ни войн, ни особо крупного неравенства, не значимых конфликтов.
Должен признать, подобная химера и правда рассматривается рядом цивилизаций как утопия.
Если добавить богов-надсмотрщиков и\или мудрого властителя, получится древняя Индия или древний Египет или даже не столь древние, утопичные фантазии западных культур.
*
*
Лично я, будучи постмодернистом, считаю это аццким адом.
Сегрегация, социальный дарвинизм, атомизация, касты, кланы, евгеника, может как специи в общем социальном блюде они и нужны, но стоит переборщить и на лицо антиутопия.
Однако, мультфильм идет еще дальше, порочность его мира куда глубже банального «человеческого зоопарка».
*
2)Мужчины - хищники и опасные животные, а женщины всё остальное.
Если порыться, можно будет найти кадры с женщинами-хищниками, но ни одного персонажа с достойным текстом среди них нет.
Я нашел что-то вроде амурской тигрицы - диктора новостей, что-то вроде львицы в отделении полиции и что-то вроде пантэры еще в какой-то локации.
Но после просмотра складывается общее, стойкое впечатление, что все женщины во вселенной Зверополиса, это в первую очередь животные-жертвы.
Так уж распределено время их появления и концентрация текстов.
Крольчиха, газель, овечка, мама-кролик, свинка, ленивец, репортерша-негретянка, плачущая выдра, слониха, и какой-то мелкий грызун.
Не могу вспомнить больше женских персонажей. Может еще напуганная мамочка из метро.
Это я такой невнимательный, или там просто нет запоминающихся хищниц?
*
*
Не важно, главное сама логика «Женские персонажи есть безобидные животные».
Мужские персонажи разнообразнее, но запоминаются по той же схеме.
Есть безобидные: Хомяки, папа-кролик, пропавший муж-выдра, летучая мышь, ленивец, парнокопытное с облаком мошек вокруг головы, надоело перечислять.
Но в основном доминируют хищники и крупные, опасные животные: Медведи, львы, буйволы, гепарды, тигры, волки и проч.
Вид хищного или опасного животного-самца, определяется степенью его мужественности.
Чем больше тестостерона, тем опаснее животное, а чем меньше, тем милее.
Исключения встречаются, но они только подтверждают общее правило Зверополиса.
*
3)И наконец вишенка на торте этой извращенной вселенной - никакого межвидового скрещивания.
То-есть если вы овечка, то замуж выйти можете только за барана, а выйдя за кого другого, придется усыновлять приёмных агнцев или кого дадут.
За полтора часа экранного времени, не было ни единого случая межрасовых межвидовых семей.
Не показали что-то, как семья полёвки и крокодила усыновили слоненка, а если покажут, это зрелище, своим нелепым видом будет только напоминать об отсутствии межвидового скрещивания.
Если же, не приведи и помилуй (сказал он театрально, выдержав паузу) покажут результат межвидового скрещивания, а точнее плод любви супругов межрасового межвидового брака, то это будет обозначать еще и целесообразность евгеники.
*
*
К примеру, дитя любви ленивца Лёни и кенгуру Кристины, кенгунивец Рома, женится на очаровательной гадюкобезьяне Виктории и у них рождаются детишки.
В таком мире, всюду висели бы плакаты «нет межвидовым бракам, соблюдайте чистоту расы вида», а причудливых уродцев заперли бы в гетто чистокровные аристократы.
Куда не ткнись, всюду антиутопия.
*
4)Что если у межвидовых пар, к примеру Кролик и Лиса, родятся либо лисы, либо кролики?
Снова ужас, но в этот раз иного толка - тотальная мизогиния и мизандрия в межвидовых семьях.
У жены Крольчихи от мужа Лиса, рождается девочка-крольчонок и мальчик-лисёнок.
Как вы думаете, на кого они будут похожи и кого будут больше любить.
Насколько хорошо уживутся с родителями такие детки и почему в семье двух белых кроликов, дочь будет любить родителей одинаково, а в межвидовой, столкнется с естественным страхом перед отцом.
Конечно, можно преодолеть отторжение, может она будет считать себя лисичкой, но как ни крути, с позиции антропоморфной психологии это тихий ужас.
*
Большинство девочек от межвидовых союзов, будут воспитываться мамами и любить их, а также в сексуальном плане желать быть растоптанными или растерзанными хищными\опасными мужчинами по образу отца.
Мальчики в свою очередь, будут воспитываться отцами и воспринимать жэнщин, как добычу.
Товарищи, я понимаю, что детский мультик, но даже если это аллегория - один чёрт чернуха!
*
*
Если таким, создатели видят наш мир, то они самые расистские, ксенофобские, шовинистские сволочи индивидуалисты, которых можно найти.
Если отец - мужественный двухметровый негр, а мать стеснительная кнопочка-блондинка, то девочки должны бояться папу и быть женственными, как мама, а мальчики хотеть укусить (или что похуже) маму и вести себя максимально мужественно и как папа. Либо девочка должна считать себя негритянкой, будучи белой и вести себя как мальчик, а мальчик будет считать себя чисто белым и вести себя как мама + женственно.
Иными словами, в идеях Зверополиса прослеживается прямой контакт с нашей реальностью.
Я отказываюсь верить в то, что в реальности так и есть.
Хотя бы потому, что детьми традиционно занимались женщины, а мужчины приходили с работы и уходили обратно.
*
Ах да… В крестьянской среде, детей с малого возраста распределяли по полу.
Мальчики делали мужские дела, а девочки женские.
Девке прялку, мальцу пастуший хлыст или серп, или что там еще было у моих предков.
Отвратительная аллегория. Но что если это правда?
Хорошо, допустим, урбанизированное, зверо-человечье общество повторяет за нашим своё социальное развитие и умудряется почти найти педагогический компромисс.
(Или же межвидовые браки вовсе запрещены, что наиболее вероятно, судя по наблюдаемым реалиям мира Зверополиса.)
*
5)Как насчет социально-политического устройства?
Возможна ли демократия, в социуме, где представители одного вида или касты, или клана, в несколько раз больше чем другого.
В стране миллион львов и миллиард хомячков, возможна ли демократия?
*
*
А возможна ли она без сегрегации? (Зверополис - город млекопетающих, а птицы и рептилии живут в отдельных городах и странах).
Может каждый вид выбирает представителя в конгресс, тогда как насчет травоядных и хищников?
Хищных видов около 270, парнокопытных около 220, приматов около 400, амфибий около 2800 и так далее.
Может объединены политики по семьям а не видам? Выходит у них там феодализм?
Сценаристы, конечно заморачиваться не стали и сделали царя зверей - мэром зверей.
*
*
А теперь кратко несколько пунктов:
Правильный город, это город сегрегированный по американскому образцу (медведей в тайгу, верблюдов в сахару, богатых в пригород, негров в гетто);
Супербрэнды всюду - атака брэндов. Художники говорят с нами вставляя шуточки в логотипы торговых марок и торговые марки в шуточки, а получается ядрёная промывка мозгов.
Сексус-сексус, всюду сексус. Газель сексуальная, а свинка нет, зайка сексуальная, а слониха нет. Парад сексуальных стереотипов;
Зачем лиса и зайчиху сделали разнополыми, если сексуальное влечение между ними сюжетом противопоказано и мультфильм «для детей»?
Отсутствие предыстории, а та что есть либо связана с высшими силами, либо потенциально излишне жестокая по человеческим меркам;
Первый признак аллегории, это наличие у животных собственных домашних животных, а во вселенной Зверополиса таких не замечено. Почему?
Полицейские помогают только крупным животным, а мелкие пусть сами разбираются;
Мафия, это прекрасно, мафиози свирепые но справедливые и они наши друзья;
*
*
Заключение
Зверополис, не зря в русской версии напоминает звучанием Метрополис.
Произведение глубоко антиутопично, черно и при всём своем радужном блеске, горько внутри.
Попытка снять, а точнее нарисовать гимн Нью-Йоркскому мультикультурализму, параллельно проявила все недостатки реально существующих систем.
Будет ли удобно русскому, белому медведю, жить в дождевых джунглях или пустыне, а азиатскому лемуру в тайге? Стоит ли им образовать семью?
*
Подтекст направлен против мультикультурализма и прямо пропагандирует ультраконсервативные, откровенно архаичные ценности.
Хотя в основной сюжетной линии поставлены не менее интересные вопросы, как то: Война полов; Оправдывает ли цель, средства? Проблема отцов и детей; Конфликт города и деревни; Шовинизм; Талант против упорства «Моцарт и Сальери»; Социальный дарвинизм; Природа истерии; Допустима ли толерантность к организованной преступности? И проч.
Я считаю Зутопию (Zootopia в оригинале) ярчайшим и мрачнейшим высказыванием-протестом студии Диснея
Разве что есть похожие проекты еще и с религиозными конфликтами.