Россию спасет ху...
Оригинал взят у amfora в Россию спасет ху...
Только не спешите подставлять на место многоточия известную всем букву - там их должно быть целых три. Но не будем отвлекаться.
В предыдущем тексте было показано, что спасать Россию от последствий правления Путина и рисков, связанных с грядущей сменой власти через переворот и/или революцию среди действующих ( Read more... )
Только не спешите подставлять на место многоточия известную всем букву - там их должно быть целых три. Но не будем отвлекаться.
В предыдущем тексте было показано, что спасать Россию от последствий правления Путина и рисков, связанных с грядущей сменой власти через переворот и/или революцию среди действующих ( Read more... )
Вы небось в армии не служили, а рассуждаете.
Пока армия упомплектована с помощью воинской повинности, ни на какие самостоятельные действия она не способна. Что такое призывная армия? Это та же зона, где одни мотают срок, а другие их караулят. Военный переворот с помощью такой армии это нечто вроде восстания заключенных под руководством охранников. Чем оно кончится, понятно. Взаимной резней зэков и вертухаев.
Был в российской истории один такой переворот. Я имею в виду Февраль 1917. Высший генералитет вынудил государя императора отречься от престола. И вскоре солдаты вышли из повиновения, потом стали убивать офицеров, а потом вообще разбежались.
Reply
Reply
100 лет назад у царя из всех средств связи был только телеграф и царя свергли. 50 лет назад де Голь во время военного мятежа обратился по радио к солдатам и уцелел. А в наши дни донести обращение до широких масс можно элементарно.
Как бы повернулась история России, если бы Николай в феврале 1917 мог бы разослать смски на смартфоны солдат и пообещал бы закончить войну и распустить солдат по домам? Войну бы Россия, может, и проиграла бы, но монархия бы сохранилась, и царь был бы жив, и царица, и царевич Алеша тоже.
Reply
Reply
А что, это хороший отработанный сценарий. Игорь Стрелков (допустим) завляет, что Путин устал, ему нужно отдохнуть. И ведет войска брать Кремль. А Навальный (допустим) призывает строить баррикады и заявляет, что Путин должен быть немедленно освобожден и предьявлен народу.
А потом Путин найдется, утомленный, но живой и здоровый. И будет формально оставаться во главе страны еще несколько месяцев, а потом уйдет на пенсию.
Reply
Reply
Элитка у нас теперь ученая и нового 1937-го не допустит. В 1937 в процентном отношении стреляют больше всего элитку. Похоже, что новый 1937-й намечался в 1953, но даже тогда не получилось. Вместо 1937-го получился чейнстокс.
Reply
А что до 37-го, то понятно, что одна часть элитки "низашто не допустит", ну так другая-то этого хочет! Неужели вы думаете, что тот же Сталин мог в одиночку "большой террор" провернуть? Масса была других, в этом заинтересованных, которые активно ему помогали, а то и впереди паровоза бежали. И в 53-м были у него подготовлены кадры для новой чистки, которые очень охотно хотели за это взяться. Просто сам "хозяин" к тому времени уже постарел и ослабел, а потому этого нового проекта не потянул и пропустил удар первым.
Reply
Reply
Reply
От возникновения дворянского сословия до получения дворянских вольностей прошли долгие века. После Петра Первого цари особо не лютовали. А кто начинал лютовать, получал табакеркой по черепу. А от зарождения класса советской номенклатуры в 1917 до получения хоть каких-то гарантий жизни и собственности прошло всего 35 лет. Номенклатура оказалась более обучаемой и расторопной.
Reply
Иван и Петр несли некую государственную и национальную идею, в отличие от воровитого и с заплывшими мозгами боярства. А поскольку личностями они были сильными и жестокими, всё у них получилось. И Сталин успешно разбирался со своим коммунистическим боярством. Но его слабость была в том, что он не подготовил себе преемника, и вся его система работала только в режиме ручного управления. Поэтому будущий правитель России должен превзойти Сталина именно в этом отношении.
Но ясно, что тщеславный фанфарон Путин на эту роль не подходит. Хотя надо отдать ему должное: он - прекрасный тактик (притом совершенно безыдейный), хитер, настойчив, живуч, да и везет ему часто...
Reply
В павловские времена правящий класс уже не терпел не только репрессий, но и небольшого самодурства. Пришлось прибегнуть к помощи табакерки.
Не вижу принципиальной разницы. Иван и Петр уничтожили своих преемников собственными руками. А Сталин, напротив, был слишком гуманным и позволил сыну Васе стать запойным алкоголиком, чем тоже лишил себя преемника.
Но как бы то ни было, во всех трех случаях стройная система не надолго пережила своих создателей. После Ивана настало Смутное время, после Петра был целый век сплошных дворцовых переворотов, а сталинская система в несколько смягченном виде пережила своего создателя на 30 с небольшим лет, а потом тоже рухнула.
Reply
***Сталин, напротив, был слишком гуманным и позволил сыну Васе стать запойным алкоголиком, чем тоже лишил себя преемника***
Так в том-то и дело, что он никогда не готовил из Васи преемника на посту главы государства в отличие от Ким Ир Сена или Асада. Но и из кого-то другого тоже не готовил. Видать, собирался жить вечно.
Reply
Reply
Но это ни на что серьезно не повлияло. Созданная Петром система устояла и продолжала успешно развиваться, хотя на момент его скоропостижной смерти явного преемника и не было.
А с Иваном Ивановичем - там да, несчастный случай, который дорого обошелся стране. Хотя есть серьезные данные, которые говорят, что убийство Иваном Грозным сына - это миф, а на самом деле тот был отравлен. А кем? Да хрен знает...
Reply
Leave a comment