Эрефянская и укропская "ылитки": братья-близнецы и братья-реставраторы
Оригинал взят у amfora в Братья-реставраторы
Как и общество в целом, украинская элита - близкий родственник российской элиты. Даже еще более близкий, чем народ. Если у народов России и Украины хотя бы национальный состав и языки различаются, пусть и не очень сильно, то у элиты...
У элиты национальный состав если и различается, то никакого особенного значения это не имеет, потому что в мире больших денег первична величина капитала, а национальность вторична.
Можно сказать, что буржуазия - это особая национальность, у которой Родина там, где деньги лежат. А деньги что у российской, что у украинской элиты лежат на Западе, приблизительно в одних и тех же местах.
И бизнес у них трансграничный. Поэтому если у простого жителя России и Украины вся собственность сосредоточена внутри страны, а порой и вовсе внутри одной квартиры, то у элиты собственность и бизнес распределены по разным странам. Многие представители российской элиты имеют активы на Украине, да и многие представители украинской имеют что-то в России.
Поэтому российская и украинская элита - не просто братья, а братья-близнецы.
Причем однояйцевые.
Обе эти элиты вылупились из одного яйца - из элиты позднего СССР, из прогнившей партийной и комсомольской элиты.
Правда уместнее здесь сказать не вылупились, а взошли на перегное, как плесень, но сути дела это не меняет, потому что перегной, на котором они выросли, был единым, условия были единые, семена были единые - западные антисоветские, а следовательно и выросло одно и то же.
Однако это совершенно не препятствует российской и украинской элите вести борьбу за ресурсы, в ходе которой российское и украинское общество сталкивается друг с другом, противопоставляется и доводится до готовности брать в руки оружие.
Вообще, родственные связи никогда не мешали элите воевать, во времена монархий это случалось сплошь и рядом. В борьбе за престол братья убивали или отправляли в монастыри братьев. А Первая мировая война - это вообще война трех кузенов - российского императора Николая Второго, его немецкого кузена Вилли и английского кузена Джорджи. Примечательно, что незадолго до войны они встречались и вместе отдыхали, как добрые родственники.
Так что поговорка "паны дерутся - у холопов чубы трещат" - по-прежнему справедлива.
И действительно, почему бы не повоевать, когда гибнут простолюдины, а капиталу сплошной профит с торговли оружием, топливом, старыми бронежилетами и прочими средствами производства военного времени...
Впрочем, надо отметить, что в народе братоубийство тоже не редкость. И не только во время войны. Любой опытный следователь подтвердит, что чаще всего жестокие преступления совершают именно родственники - из ревности, из зависти, из-за борьбы за наследство. И когда случается жестокое убийство с расчлененкой, в первую очередь отрабатываются три версии - мясник, хирург, близкий родственник. Чаще всего правильной оказывается третья.
Да и в природе нечто подобное существует. Из биологии известно, что самая жесткая конкуренция - не межвидовая, а внутривидовая. Потому что представители одного вида ведут борьбу за один и тот же ресурс.
По этой причине гражданские, читай братоубийственные войны - гораздо более жестокие, чем войны между разными народами. Поэтому агрессия украинских националистов 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и в ходе всей войны на юго-востоке Украины вполне объяснима - братья пошли убивать братьев. Чужих с такой жестокостью не убивают, только своих.
Но вернемся к элите, здесь я хотел поговорить о ней.
Украинская элита - брат-близнец российской.
И в силу этого она обладает всеми характерными чертами российской элиты, только в немного других экономических и геополитических условиях.
Украинская элита - такие же коррупционеры, клептократы и... реставраторы!
Подобно российской элите, которая начиная с 91-го года занялась реставрацией Российской республики образца февраля 1917 года, с двуглавым орлом, но без императора, с имперскими символами, но без империи - украинская элита занялась реставрацией УНР образца 1918 года.
И это не случайно.
Причины реставрации одни и те же - буржуазная революция 1991 года была контрреволюцией по отношению к ВОСР 1917-го, а следовательно восстановление, реставрация символов и форм, существовавших до 1917 года - ее естественный результат.
И поскольку буржуазная революция 1991 года стала общей для России и Украины, была совершена руководством РСФСР и УССР (Ельциным и Кравчуком с соратниками) совместно - следовательно и процесс реставрации пошел у тех и у других.
Но есть и еще одна причина реставрации.
После отмены и отрицания советских идей антисоветчикам нужно было чем-то заменить их. Никакой новой идеи для замены у них не было, поэтому пришлось доставать из сундуков старые символы и рядиться в старые одежды.
Российское руководство отреставрировало залы Кремля, придав им дореволюционный вид. Украинское руководство взяло в руки булаву, имитируя гетманов.
Российское руководство вернуло двуглавого орла и триколор, украинское руководство - тризуб и жовто-блакытный флаг.
Те и другие взялись за свечки и пошли в храмы имитировать глубокую христианскую веру.
Путин аж дважды на Афон сгонял и еще четыре раза порывался, но по разным причинам не доехал. Янукович сгонял один раз, ему хватило. У Ющенко была другая фишка - восхождение на Говерлу.
Короче говоря, начали вытаскивать из сундуков истории всё, что только возможно.
Украинские деятели вытащили из прошлого "ще не вмерла", не стесняясь того, что по сути это была копипаста (или кавер, как говорят в музиндустрии) с польского гимна.
Российские деятели оказались в затруднении по поводу гимна, возвращать "боже царя храни" было нельзя ввиду отсутствия монархии, а ничего другого в дореволюционной истории не находилось. Взяли музыку Глинки без слов. Потом решили, что без слов недостаточно величественно и сделали кавер советского гимна, благо автор еще был жив и согласился отредактировать своей авторской рукой.
Но несмотря на конфуз с гимном, у российских реставраторов ситуация оказалась получше, всё-таки двести лет дореволюционной имперской истории, из которой можно тащить всё, что душе угодно. А при желании можно тащить еще более древние символы и события, было бы желание. Взяли день, когда ополчение под руководством Минина и Пожарского положило конец смуте - получили День единства. Вспомнили про князя Владимира - поставили памятник. Взяли Крым - вспомнили про Корсунь, Левадийский дворец и две обороны Севастополя. В общем, материал для реставрации богатый, реставрируй-нехочу.
А вот украинские деятели быстро оказались в западне.
По сути они воссоздали УНР 1918 года, но что дальше?
Если копать историю в обратном хронологическом порядке от 1918 года - там Российская империя. Читай москали. А это совершенно не вписывается в идею украинской незалежности, особенности и проект создания украинского этноса.
18-й и 19-й века - время расцвета Российской империи, вспоминать о которой украинскому руководству крайне невыгодно. Потому что придется признать, что не только Крым был обжит и обустроен русскими, но и Донецк с Луганском, да и Мариуполь тоже. Более того - Одесса построена в один исторический период с Севастополем.
В общем, 18-й и 19-й века лучше не вспоминать.
17-й век тоже не очень веселит - Переяславская Рада, принявшая решение о воссоединении с Россией - не вписывается в тему украинской незалежности от слова совсем.
Еще глубже в историю - поляки, Речь Посполитая, Великое Княжество Литовское. С одной стороны, не Россия - хорошо, но с другой стороны - незалежностью и самостийностью даже не пахнет.
Если развивать тему, что Россия отобрала Украину у поляков, подкупив Переяславскую Раду, то получится, что в 1991 году Украина порвала с Россией для того, чтобы лечь под Польшу?
По сути оно где-то так и получается, но признавать это не солидно. Идеям незалежности и самостийности противоречит. Идею национальной идентичности и свободы ставит под сомнение. Патриоты не оценят.
Можно копнуть глубже в века и там найти Киевское княжество, незалежное и самостийное. Но оно в истории прочно ассоциировано с Киевской Русью, а Русь - значит русские, что тоже свербит.
В общем украинские реставраторы столкнулись с проблемой, вызванной острой нехваткой собственного реставрационного материала, который соответствовал бы задачам построения независимого государства.
Отсюда собственно и возникли мифы про древних укров, которые чуть ли не Черное море выкопали.
Легенды и мифы про древнюю украинскую нацию - это результат банального дефицита собственного исторического материала у украинских реставраторов. Попытка компенсировать недостаток реального исторического материала разными легендами, то есть суррогатом, заменителем, эрзац-материалом.
Всё, что украинские реставраторы могли вытащить из реальной истории, они уже вытащили - это тризуб (сильно напоминающий хазарскую тамгу), гимн (кавер польского), жовто-блакытный аграрный флаг, гетманская булава и название национального законодательного собрания Верховная Рада. И творчество Шевченко, который, к слову, писал прозу на русском, а про украинцев высказывался в своих стихах не очень-то уважительно. Но чем богаты. По большому счету брать из истории больше нечего.
Можно еще президента назвать гетманом, но это получится не по-западному.
Да, еще взяли из истории вышиванки - национальный украинский костюм. Правда расшитые рубахи это был такой же украинский костюм, как и русский. На Руси тоже на праздник надевали расшитые рубахи. Однако поскольку российские реставраторы не успели первыми вытащить расшитые рубахи из сундука, то украинские объявили их своими.
И еще чубы. Правда чубы (ирокезы) в прошлом носили всякие басурмане, от которых видимо они и получили распространение в казачестве, а сельские жители чубы не носили, на селе чаще стригли "под горшок", причем не только в/на Украине. Да и сейчас среди украинских националистов чубы встретить довольно трудно, как собственно и вышиванки. Это в основном сценический атрибут, с которым выступают разного рода артисты. Но, как говорится, на безрыбье...
Так или иначе, украинские реставраторы оказались в тупике.
Назад от 1918 года в историю - Российская империя, Полтавская битва, Переяславская Рада, еще глубже - Речь Посполитая, Великое Княжество Литовское, Киевская Русь. Одним словом - Русь.
Вперед от 1918 года - Советский Союз.
Куда ни кинь - русские.
И проблема не в том, что украинская элита, которая является организатором реставрации, ненавидит русских. На уровне элиты никакой особенной ненависти к русским нет. Для евреев и армян вроде Коломойского и Тимошенко никакой разницы между русскими и украинцами нет. А для таких как Ахметов и Фирташ русские даже ближе украинцев.
Проблема в том, что украинской элите нужна Украина как отдельное от России государство, чтобы делать свои дела без оглядки на Москву, а также чтобы иметь свой независимый выход на международные структуры вроде МВФ.
Весь смысл независимой Украины - это прямой выход ее элиты на международную арену, не через Москву, а напрямую.
Но для этого Украина должна быть отдельным и независимым государством.
А чтобы Украина была отдельным и независимым государством, нужно как-то поддерживать в обществе мысль, что украинский народ - отдельный и независимый. Иначе в обществе возникнет закономерный вопрос, а зачем надо было отделяться и не пора ли назад.
И вот для этого, чтобы у общества не возникало никаких сомнений, что отделились правильно, что назад в Россию ни в коем случае не нужно - для этого и требуются собственные исторические символы, а ввиду нехватки таковых - разного рода суррогаты.
А когда символов стало недостаточно, когда символы народу стали малоинтересны, когда хождения на Говерлу и героизация бандеровцев стали уделом чудаковатого (если не сказать контуженного) меньшинства и общество потянулось обратно в сторону России... был организован майдан и началась война как последнее средство оторвать украинцев от русских, разделить, посеять многолетнюю вражду и обосновать, что от России надо держаться подальше, что отделились в 1991 году совершенно правильно и нет дороги назад.
И ведь что самое примечательное:
У украинской элиты была прекрасная возможность начать создание чего-то нового, построить новую страну, с новыми символами, новой идеей, начать историю с чистого листа.
Но вместо этого украинская элита занялась тем же самым, чем занимается российская - разграблением своей страны, коррупцией и клептократией, а для маскировки этих процессов - реставрацией скудной истории УНР и мифотворчеством.
И это повторение, копирование поведения российской элиты украинской, только на более скудных ресурсах и на много более скудном историческом материале, лишний раз доказывает, что никакой принципиальной разницы между российской и украинской элитой нет.
Братья-близнецы. Постсоветские однояйцевые.
Братья-реставраторы и братья-клептократы.
Как и общество в целом, украинская элита - близкий родственник российской элиты. Даже еще более близкий, чем народ. Если у народов России и Украины хотя бы национальный состав и языки различаются, пусть и не очень сильно, то у элиты...
У элиты национальный состав если и различается, то никакого особенного значения это не имеет, потому что в мире больших денег первична величина капитала, а национальность вторична.
Можно сказать, что буржуазия - это особая национальность, у которой Родина там, где деньги лежат. А деньги что у российской, что у украинской элиты лежат на Западе, приблизительно в одних и тех же местах.
И бизнес у них трансграничный. Поэтому если у простого жителя России и Украины вся собственность сосредоточена внутри страны, а порой и вовсе внутри одной квартиры, то у элиты собственность и бизнес распределены по разным странам. Многие представители российской элиты имеют активы на Украине, да и многие представители украинской имеют что-то в России.
Поэтому российская и украинская элита - не просто братья, а братья-близнецы.
Причем однояйцевые.
Обе эти элиты вылупились из одного яйца - из элиты позднего СССР, из прогнившей партийной и комсомольской элиты.
Правда уместнее здесь сказать не вылупились, а взошли на перегное, как плесень, но сути дела это не меняет, потому что перегной, на котором они выросли, был единым, условия были единые, семена были единые - западные антисоветские, а следовательно и выросло одно и то же.
Однако это совершенно не препятствует российской и украинской элите вести борьбу за ресурсы, в ходе которой российское и украинское общество сталкивается друг с другом, противопоставляется и доводится до готовности брать в руки оружие.
Вообще, родственные связи никогда не мешали элите воевать, во времена монархий это случалось сплошь и рядом. В борьбе за престол братья убивали или отправляли в монастыри братьев. А Первая мировая война - это вообще война трех кузенов - российского императора Николая Второго, его немецкого кузена Вилли и английского кузена Джорджи. Примечательно, что незадолго до войны они встречались и вместе отдыхали, как добрые родственники.
Так что поговорка "паны дерутся - у холопов чубы трещат" - по-прежнему справедлива.
И действительно, почему бы не повоевать, когда гибнут простолюдины, а капиталу сплошной профит с торговли оружием, топливом, старыми бронежилетами и прочими средствами производства военного времени...
Впрочем, надо отметить, что в народе братоубийство тоже не редкость. И не только во время войны. Любой опытный следователь подтвердит, что чаще всего жестокие преступления совершают именно родственники - из ревности, из зависти, из-за борьбы за наследство. И когда случается жестокое убийство с расчлененкой, в первую очередь отрабатываются три версии - мясник, хирург, близкий родственник. Чаще всего правильной оказывается третья.
Да и в природе нечто подобное существует. Из биологии известно, что самая жесткая конкуренция - не межвидовая, а внутривидовая. Потому что представители одного вида ведут борьбу за один и тот же ресурс.
По этой причине гражданские, читай братоубийственные войны - гораздо более жестокие, чем войны между разными народами. Поэтому агрессия украинских националистов 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и в ходе всей войны на юго-востоке Украины вполне объяснима - братья пошли убивать братьев. Чужих с такой жестокостью не убивают, только своих.
Но вернемся к элите, здесь я хотел поговорить о ней.
Украинская элита - брат-близнец российской.
И в силу этого она обладает всеми характерными чертами российской элиты, только в немного других экономических и геополитических условиях.
Украинская элита - такие же коррупционеры, клептократы и... реставраторы!
Подобно российской элите, которая начиная с 91-го года занялась реставрацией Российской республики образца февраля 1917 года, с двуглавым орлом, но без императора, с имперскими символами, но без империи - украинская элита занялась реставрацией УНР образца 1918 года.
И это не случайно.
Причины реставрации одни и те же - буржуазная революция 1991 года была контрреволюцией по отношению к ВОСР 1917-го, а следовательно восстановление, реставрация символов и форм, существовавших до 1917 года - ее естественный результат.
И поскольку буржуазная революция 1991 года стала общей для России и Украины, была совершена руководством РСФСР и УССР (Ельциным и Кравчуком с соратниками) совместно - следовательно и процесс реставрации пошел у тех и у других.
Но есть и еще одна причина реставрации.
После отмены и отрицания советских идей антисоветчикам нужно было чем-то заменить их. Никакой новой идеи для замены у них не было, поэтому пришлось доставать из сундуков старые символы и рядиться в старые одежды.
Российское руководство отреставрировало залы Кремля, придав им дореволюционный вид. Украинское руководство взяло в руки булаву, имитируя гетманов.
Российское руководство вернуло двуглавого орла и триколор, украинское руководство - тризуб и жовто-блакытный флаг.
Те и другие взялись за свечки и пошли в храмы имитировать глубокую христианскую веру.
Путин аж дважды на Афон сгонял и еще четыре раза порывался, но по разным причинам не доехал. Янукович сгонял один раз, ему хватило. У Ющенко была другая фишка - восхождение на Говерлу.
Короче говоря, начали вытаскивать из сундуков истории всё, что только возможно.
Украинские деятели вытащили из прошлого "ще не вмерла", не стесняясь того, что по сути это была копипаста (или кавер, как говорят в музиндустрии) с польского гимна.
Российские деятели оказались в затруднении по поводу гимна, возвращать "боже царя храни" было нельзя ввиду отсутствия монархии, а ничего другого в дореволюционной истории не находилось. Взяли музыку Глинки без слов. Потом решили, что без слов недостаточно величественно и сделали кавер советского гимна, благо автор еще был жив и согласился отредактировать своей авторской рукой.
Но несмотря на конфуз с гимном, у российских реставраторов ситуация оказалась получше, всё-таки двести лет дореволюционной имперской истории, из которой можно тащить всё, что душе угодно. А при желании можно тащить еще более древние символы и события, было бы желание. Взяли день, когда ополчение под руководством Минина и Пожарского положило конец смуте - получили День единства. Вспомнили про князя Владимира - поставили памятник. Взяли Крым - вспомнили про Корсунь, Левадийский дворец и две обороны Севастополя. В общем, материал для реставрации богатый, реставрируй-нехочу.
А вот украинские деятели быстро оказались в западне.
По сути они воссоздали УНР 1918 года, но что дальше?
Если копать историю в обратном хронологическом порядке от 1918 года - там Российская империя. Читай москали. А это совершенно не вписывается в идею украинской незалежности, особенности и проект создания украинского этноса.
18-й и 19-й века - время расцвета Российской империи, вспоминать о которой украинскому руководству крайне невыгодно. Потому что придется признать, что не только Крым был обжит и обустроен русскими, но и Донецк с Луганском, да и Мариуполь тоже. Более того - Одесса построена в один исторический период с Севастополем.
В общем, 18-й и 19-й века лучше не вспоминать.
17-й век тоже не очень веселит - Переяславская Рада, принявшая решение о воссоединении с Россией - не вписывается в тему украинской незалежности от слова совсем.
Еще глубже в историю - поляки, Речь Посполитая, Великое Княжество Литовское. С одной стороны, не Россия - хорошо, но с другой стороны - незалежностью и самостийностью даже не пахнет.
Если развивать тему, что Россия отобрала Украину у поляков, подкупив Переяславскую Раду, то получится, что в 1991 году Украина порвала с Россией для того, чтобы лечь под Польшу?
По сути оно где-то так и получается, но признавать это не солидно. Идеям незалежности и самостийности противоречит. Идею национальной идентичности и свободы ставит под сомнение. Патриоты не оценят.
Можно копнуть глубже в века и там найти Киевское княжество, незалежное и самостийное. Но оно в истории прочно ассоциировано с Киевской Русью, а Русь - значит русские, что тоже свербит.
В общем украинские реставраторы столкнулись с проблемой, вызванной острой нехваткой собственного реставрационного материала, который соответствовал бы задачам построения независимого государства.
Отсюда собственно и возникли мифы про древних укров, которые чуть ли не Черное море выкопали.
Легенды и мифы про древнюю украинскую нацию - это результат банального дефицита собственного исторического материала у украинских реставраторов. Попытка компенсировать недостаток реального исторического материала разными легендами, то есть суррогатом, заменителем, эрзац-материалом.
Всё, что украинские реставраторы могли вытащить из реальной истории, они уже вытащили - это тризуб (сильно напоминающий хазарскую тамгу), гимн (кавер польского), жовто-блакытный аграрный флаг, гетманская булава и название национального законодательного собрания Верховная Рада. И творчество Шевченко, который, к слову, писал прозу на русском, а про украинцев высказывался в своих стихах не очень-то уважительно. Но чем богаты. По большому счету брать из истории больше нечего.
Можно еще президента назвать гетманом, но это получится не по-западному.
Да, еще взяли из истории вышиванки - национальный украинский костюм. Правда расшитые рубахи это был такой же украинский костюм, как и русский. На Руси тоже на праздник надевали расшитые рубахи. Однако поскольку российские реставраторы не успели первыми вытащить расшитые рубахи из сундука, то украинские объявили их своими.
И еще чубы. Правда чубы (ирокезы) в прошлом носили всякие басурмане, от которых видимо они и получили распространение в казачестве, а сельские жители чубы не носили, на селе чаще стригли "под горшок", причем не только в/на Украине. Да и сейчас среди украинских националистов чубы встретить довольно трудно, как собственно и вышиванки. Это в основном сценический атрибут, с которым выступают разного рода артисты. Но, как говорится, на безрыбье...
Так или иначе, украинские реставраторы оказались в тупике.
Назад от 1918 года в историю - Российская империя, Полтавская битва, Переяславская Рада, еще глубже - Речь Посполитая, Великое Княжество Литовское, Киевская Русь. Одним словом - Русь.
Вперед от 1918 года - Советский Союз.
Куда ни кинь - русские.
И проблема не в том, что украинская элита, которая является организатором реставрации, ненавидит русских. На уровне элиты никакой особенной ненависти к русским нет. Для евреев и армян вроде Коломойского и Тимошенко никакой разницы между русскими и украинцами нет. А для таких как Ахметов и Фирташ русские даже ближе украинцев.
Проблема в том, что украинской элите нужна Украина как отдельное от России государство, чтобы делать свои дела без оглядки на Москву, а также чтобы иметь свой независимый выход на международные структуры вроде МВФ.
Весь смысл независимой Украины - это прямой выход ее элиты на международную арену, не через Москву, а напрямую.
Но для этого Украина должна быть отдельным и независимым государством.
А чтобы Украина была отдельным и независимым государством, нужно как-то поддерживать в обществе мысль, что украинский народ - отдельный и независимый. Иначе в обществе возникнет закономерный вопрос, а зачем надо было отделяться и не пора ли назад.
И вот для этого, чтобы у общества не возникало никаких сомнений, что отделились правильно, что назад в Россию ни в коем случае не нужно - для этого и требуются собственные исторические символы, а ввиду нехватки таковых - разного рода суррогаты.
А когда символов стало недостаточно, когда символы народу стали малоинтересны, когда хождения на Говерлу и героизация бандеровцев стали уделом чудаковатого (если не сказать контуженного) меньшинства и общество потянулось обратно в сторону России... был организован майдан и началась война как последнее средство оторвать украинцев от русских, разделить, посеять многолетнюю вражду и обосновать, что от России надо держаться подальше, что отделились в 1991 году совершенно правильно и нет дороги назад.
И ведь что самое примечательное:
У украинской элиты была прекрасная возможность начать создание чего-то нового, построить новую страну, с новыми символами, новой идеей, начать историю с чистого листа.
Но вместо этого украинская элита занялась тем же самым, чем занимается российская - разграблением своей страны, коррупцией и клептократией, а для маскировки этих процессов - реставрацией скудной истории УНР и мифотворчеством.
И это повторение, копирование поведения российской элиты украинской, только на более скудных ресурсах и на много более скудном историческом материале, лишний раз доказывает, что никакой принципиальной разницы между российской и украинской элитой нет.
Братья-близнецы. Постсоветские однояйцевые.
Братья-реставраторы и братья-клептократы.