заниженная самооценка
Докладывался давеча на конференции довольно простенькие (и легко воспроизводимые) результаты - просто собрал воедино несколько классических приемов, применил их в определенной последовательности - и вуаля - готовы статья и доклад. Когда ехал, все думал, а не стыдно ли докладывать такие результаты перед корифеями науки. Но отступать поздно - доложился. И в тот же день на меня вышла пара человек и попросила дать им препринт. Пустячок, а приятно ;)
До этого еще был случай с одной формулой, которую я вывел на коленке в ответ на чей-то вопрос в форуме и потом быстро про нее забыл, а через пару лет обнаружил статью в уважаемом журнале, сущность которой составляла "моя" формула. С одной стороны, надо бы кусать локти, а с другой - я ту формулу никогда не рассматривал как достижение и публиковать все равно бы не стал (да и вспомнил про нее только в связи с увиденной статьей).
Вот мне стало интересно: заниженная самооценка - это хорошо или плохо? С одной стороны, результаты публикуются действительно только самые стоящие, а с другой количество публикаций меньше чем могло бы быть, если публиковать все подряд.
До этого еще был случай с одной формулой, которую я вывел на коленке в ответ на чей-то вопрос в форуме и потом быстро про нее забыл, а через пару лет обнаружил статью в уважаемом журнале, сущность которой составляла "моя" формула. С одной стороны, надо бы кусать локти, а с другой - я ту формулу никогда не рассматривал как достижение и публиковать все равно бы не стал (да и вспомнил про нее только в связи с увиденной статьей).
Вот мне стало интересно: заниженная самооценка - это хорошо или плохо? С одной стороны, результаты публикуются действительно только самые стоящие, а с другой количество публикаций меньше чем могло бы быть, если публиковать все подряд.