О налогах
Примерно такие же мысли у меня по поводу налогов: http://mrparker.livejournal.com/10253403.html
Да, есть научные исследования по поводу последствий прогрессивной шкалы или плоской шкалы, и, мол, чего бы богатых и не пограбить, но с точки зрения справедливости всё именно так.
Разница между (1) "не берем налогов с бедных вообще, а с богатых берем 13%" и (2) "берем 13% с бедных и 50% с богатых" есть. Примерно такая же, как между (1) "не грабим бедных вообще, а у богатых берем десятину" и (2) "бедных грабим немного, богатых - много".
Т.е в первом варианте бедным явно лучше, так как у них вообще ничего не берут, а во втором бедные должны радоваться, что у богатых отнимают больше, чем у них (но у них тоже отнимают!).
Я считаю, что нужно отменить НДФЛ для людей и индивидуальных предпринимателей с годовым доходом меньше либо равным 150 000-300 000 рублей хотя бы лет на 5. Выпадающие доходы компенсировать сокращением бюджета и вообще государственных трат. Если с тебя не берут налогов, то логично, что и государственных льгот ты не получаешь.
Что касается либертарианского мнения, что налоги - зло и грабёж (в анархо-капиталистическом варианте - абсолютное зло, как и государство вообще), то здесь я право-центрист в том плане, что считаю, что, если общество решило скинуться и централизованно собирать деньги на постройку дорог и финансирование безопасности (армия), судов и других вещей, защищающих права и свободы индивидуумов, то это нормально и так тому и быть. Это - общественный договор.
Если граждане договорились или даже сами проявили инициативу отдавать часть своего дохода на что-либо, хорошо.
Но эти же граждане имеют полное право спросить с кого угодно, кого они содержат, куда и как он потратил их деньги, а также точно так же договориться не отдавать часть своих доходов - путем референдума, выборов своих представителей, мэров, губернаторов, президента.
Из этого следует, что при демократии, если у тебя население состоит из бедняков или просто людей, желающих, чтобы государство давало им и то и это и ещё вот то, очень вероятна та или иная форма социализма с большими государственными расходами и зажатым частным сектором.
Как люди будут голосовать - это вопрос идей, пропаганды, того, что вложено им в головы, на чем они выросли, какие примеры у них были в школе - плановая экономика и счастье народное или Бостонское чаепитие, когда чуть ли не один налог стал причиной революции.
У левых в России, продвигающих "отнять всё и поделить" в мягкой форме, хорошие перспективы.
Вот только лучше бы сначала стать страной N1 по экономической свободе в мире, а потом уже вводить 50% налог для богатых, а не сначала обложить налогами, а потом думать, почему люди выводят капиталы и не хотят здесь ничего строить.
Да, есть научные исследования по поводу последствий прогрессивной шкалы или плоской шкалы, и, мол, чего бы богатых и не пограбить, но с точки зрения справедливости всё именно так.
Разница между (1) "не берем налогов с бедных вообще, а с богатых берем 13%" и (2) "берем 13% с бедных и 50% с богатых" есть. Примерно такая же, как между (1) "не грабим бедных вообще, а у богатых берем десятину" и (2) "бедных грабим немного, богатых - много".
Т.е в первом варианте бедным явно лучше, так как у них вообще ничего не берут, а во втором бедные должны радоваться, что у богатых отнимают больше, чем у них (но у них тоже отнимают!).
Я считаю, что нужно отменить НДФЛ для людей и индивидуальных предпринимателей с годовым доходом меньше либо равным 150 000-300 000 рублей хотя бы лет на 5. Выпадающие доходы компенсировать сокращением бюджета и вообще государственных трат. Если с тебя не берут налогов, то логично, что и государственных льгот ты не получаешь.
Что касается либертарианского мнения, что налоги - зло и грабёж (в анархо-капиталистическом варианте - абсолютное зло, как и государство вообще), то здесь я право-центрист в том плане, что считаю, что, если общество решило скинуться и централизованно собирать деньги на постройку дорог и финансирование безопасности (армия), судов и других вещей, защищающих права и свободы индивидуумов, то это нормально и так тому и быть. Это - общественный договор.
Если граждане договорились или даже сами проявили инициативу отдавать часть своего дохода на что-либо, хорошо.
Но эти же граждане имеют полное право спросить с кого угодно, кого они содержат, куда и как он потратил их деньги, а также точно так же договориться не отдавать часть своих доходов - путем референдума, выборов своих представителей, мэров, губернаторов, президента.
Из этого следует, что при демократии, если у тебя население состоит из бедняков или просто людей, желающих, чтобы государство давало им и то и это и ещё вот то, очень вероятна та или иная форма социализма с большими государственными расходами и зажатым частным сектором.
Как люди будут голосовать - это вопрос идей, пропаганды, того, что вложено им в головы, на чем они выросли, какие примеры у них были в школе - плановая экономика и счастье народное или Бостонское чаепитие, когда чуть ли не один налог стал причиной революции.
У левых в России, продвигающих "отнять всё и поделить" в мягкой форме, хорошие перспективы.
Вот только лучше бы сначала стать страной N1 по экономической свободе в мире, а потом уже вводить 50% налог для богатых, а не сначала обложить налогами, а потом думать, почему люди выводят капиталы и не хотят здесь ничего строить.