Австралийская луна

[rejgan318]

Продолжаю эксперименты с Луной. В этот раз фотографировал без штатива, с маленькой выдержкой. По-моему проблем с резкостью нет. Вторая фотография сделана спустя несколько дней, на ней полнолуние не такое идеальное, как на первой. Но и кратеры лучше видны на границе. Интересно, австралийская Луна отличается от нашей? :)

Мыльный пузырь :) 

Comments

[gribulon]

Луна та же, а вот состав/прозрачность атмосферы могут гулять сильно (даже если на глаз это незаметно), ветер тоже влияет. Тут еще разные ББ и экспозиция подгуляли... Не зная экзифа трудно сказать.



Вот это я снял со штатива - 30D, ФР 200 (кроп 1.6, т.е. 320мм), исо-200, f8 1/250, кроп 100%, без шарпа - только уровни подвинул. Надо просто хорошей погоды дождаться (не как я ;-) и при примерно таких (или аналогичных) параметрах щелкать.

Что до движения неба, на ФР 200 (на кропе 320мм) звезды превращались в полосы уже на полутора секундах выдержки (и чем больше мегапикселов - у меня их было всего 8 - тем заметнее). Так что либо значительно короче (смотря какое ФР и мегапиксельность), либо с системой автосопровождения небосвода ;-)

Если интересно, у меня есть несколько астрономических экспериментов, - кое-где имеется текст, а экзифы есть везде, так что можно смотреть как это делалось: пост 1, пост 2, пост 3

[rejgan318]

Trpbas можно увидеть тут http://fotki.yandex.ru/users/rejgan318/view/380858/?page=1 и рядом. Я этим хостингом пользуюсь. Интересно. Ночные эксперименты не торопясь позже посмотрю.

[gribulon]

Глянул экзиф. Сдается мне, что если выдержку сделать подлиннее, то можно опустить исо и получить абсолютно идеальный кадр! Но штатив таки желателен - ради таких кадров не грех и заморочиться ;-) Ток снимать лучше в ручном режиме с контролем по гистограмме.

[rejgan318]

На первом кадре ISO 2000, на втором 1000. Для этого фотоаппарата такие ISO АВСОЛЮТНО не дают шума. На 3200 тоже :) Так что штатив здесь не нужен. И выдержка имеет запас в 10 раз :) Так что куда идти для "идеальности" я не знаю. Наверное действительно, только погода.

[gribulon]

Ну не знаю, - оба результирующих снимка с таким добрячим шумом... Возможно из-за перебора с накруткой резкости и/или вытягиванием картинки из тени. А на таком исо шумы есть по-любому ;-)