Деградация
Прогрессисты говорят - прогресс идёт, в сети всё легче и легче найти любую информацию.
В последнее время стал замечать, что нет, не так.
Если найти конкретную книгу - да, без проблем. Но у меня чаще всего запрос - расскажите кратко и информативно о чём-то/ком-то = журнальная статья с выделением значимых моментов.
Например простые и короткие вопросы: «Водятся ли на Мадагаскаре пингвины? Или «Кто автор песни «Проезжала конница по степи широкой?» и примерная дата написания? Или «Когда в Турции появился чай и почему такая странная традиция?»
Лучшая ситуация была лет 10-12 назад. Когда на первой странице поиска вываливалось несколько статей, которые внятно, с достаточной степенью глубины и достоверности раскрывали ситуацию. Источник - какой-нибудь специализированный журнал или форум, туристический обзор.
Сейчас же видна стремительная деградация.
Теперь первые страниц пять чаще всего полный ад и трэш. Какие-то одинаковые заглушки с текстами копирайтеров, передёрнутые бредовые ошибки друг у друга, эмоциональные наброски каких-то барышень без всякого содержания, реклама… Смысла во всё этом - 2-3 предложения.
Если усиленно перекопать - находишь более длинные статьи. Но значительная часть авторов пишут какие-то выдуманные факты, свои мнения или уносятся мыслью вдаль. Нельзя прочитать и составить картину - надо всё перепроверять.
Вся внятная информация напрочь утонула в белом шуме.
Единственный вариант - сразу идти на специализированный журнал искать там. Но хорошо, если знаешь места. А так идёшь в поисковик и в том же адском белом шуме ищешь ответ на вопрос - специализированный форум по чаю в Турции…
И вот уже есть подозрение, что быстрее будет пойти в библиотеку, открыть книгу «Сельское хозяйство Малой Азии» и методично читать про чай там.
А интернет помощник только в одном - идти не пешком, а скачать на сайте.
В последнее время стал замечать, что нет, не так.
Если найти конкретную книгу - да, без проблем. Но у меня чаще всего запрос - расскажите кратко и информативно о чём-то/ком-то = журнальная статья с выделением значимых моментов.
Например простые и короткие вопросы: «Водятся ли на Мадагаскаре пингвины? Или «Кто автор песни «Проезжала конница по степи широкой?» и примерная дата написания? Или «Когда в Турции появился чай и почему такая странная традиция?»
Лучшая ситуация была лет 10-12 назад. Когда на первой странице поиска вываливалось несколько статей, которые внятно, с достаточной степенью глубины и достоверности раскрывали ситуацию. Источник - какой-нибудь специализированный журнал или форум, туристический обзор.
Сейчас же видна стремительная деградация.
Теперь первые страниц пять чаще всего полный ад и трэш. Какие-то одинаковые заглушки с текстами копирайтеров, передёрнутые бредовые ошибки друг у друга, эмоциональные наброски каких-то барышень без всякого содержания, реклама… Смысла во всё этом - 2-3 предложения.
Если усиленно перекопать - находишь более длинные статьи. Но значительная часть авторов пишут какие-то выдуманные факты, свои мнения или уносятся мыслью вдаль. Нельзя прочитать и составить картину - надо всё перепроверять.
Вся внятная информация напрочь утонула в белом шуме.
Единственный вариант - сразу идти на специализированный журнал искать там. Но хорошо, если знаешь места. А так идёшь в поисковик и в том же адском белом шуме ищешь ответ на вопрос - специализированный форум по чаю в Турции…
И вот уже есть подозрение, что быстрее будет пойти в библиотеку, открыть книгу «Сельское хозяйство Малой Азии» и методично читать про чай там.
А интернет помощник только в одном - идти не пешком, а скачать на сайте.