Оценка численности населения закрытых городов атомной промышленности в советский период

[reissig]

Закончил наконец труд по оценке реальной численности населения городов и районов РСФСР и РФ начиная с переписи 1959 года (сопоставить данные с довоенным периодом ещё трудозатратнее из-за сильного изменения административного деления). Буду выкладывать некоторые результаты

Comments

[nikola_rus]

Даже и не подозревал, что так всё хитро

[ext_3539378]

Вау, крутое расследование. А приведена численность населения наличного или постоянного?

[reissig]

Спасибо!

Чего-то я сам до конца не понимаю какое. Данные переписей брал с демоскопа http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=6
Как понимаю, переписи 1959-1989 наличное население, 2002-2010 постоянное.
По этой сноске Госкомстата указано постоянное население http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol1/pub-01-01_02.pdf.
Население на 2002-2010 совпадает, за предыдущие переписи - незначительно расходится

[estrella_de_sur]

Спасибо!

Интересна динамика населения после 1990 г. Самый закрытый ЗАТО - Саров - существенно прибавил, расположенные бок о бок с региональными центрами Северск и Заречный достаточно стабильны, а три наиболее крупных атомограда не вблизи региональных центров потеряли весьма заметный процент населения.

[reissig]

Да, верное наблюдение. Можно сказать, что растут как самостоятельные центры притяжения Саров и Снежинск; вовлечены в более крупные агломерации Северск и Заречный и, соответственно, население в них, по крайней мере, не снижается. А вот те ЗАТО, которые расположены в километрах 50-80 от областных центров - там население существенно снизилось - Новоуральск, Озёрск, Железногорск. Ну и на "отшибе" аналогично, но там уже населения и поменьше изначально - Зеленогорск, Лесной, Трёхгорный. Так что агломерационные процессы в действии даже в ЗАТО.

[uralets_chel]

Знаю много людей из Озёрска, которые учились в ВУЗах Челябинске и пару из Трёхгорного.
Абсолютно все после учёбы вернулись в ЗАТО и похоже абсолютно не жалеют. Тихо, стабильно, чистенько, хорошая инфраструктура, свой благополучный атомный мир куда область не суётся ... только жильё относительно дорогое.
Озёрск так вобще 80 000 чел. и всего в 120 км Екатеринбург и 120 км до Челябинска со всеми плюсами-развлекаловками-ТРЦ настоящих мегаполисов.

[reissig]

Городок очень хороший. Я там ни разу не был (из ЗАТО был только в Новоуральске), а вот папа там закончил школу аж в 1955 году. И всю жизнь мечтает приехать, вспомнить детство.
В 90-е когда я учился в УПИ многие из ЗАТО оставались в Екате, Сейчас наверно по-другому, в 10-е годы население стабильно.

[kostyakirov]

Здравствуйте, Александр. Может быть подскажете. Пишу текст по своему региону и пытаюсь понять реальную численность населения по ВПН-1989.
1.В стат. сборнике "Росс. стат. ежегодник-2003" (ссылка) нет скорректированных данных ВПН-1989, о которых вы пишете. Я где-то их видел, но не помню.
2. Откуда вы узнали, в каком соотношении раскидали Саров по областям?

[reissig]

Константин, добрый вечер!

1. Думаю, можно ссылаться на статью Тольца и таблицу в ней. В РСЕ-2003 (возможно, еще за 2001 и 2002 г.) есть скорректированные данные за 1991 год на численность ЗАТО. При этом, численность за 1989 год немного отличается от ВПН-1989. Официально опубликованных скорректированных на численность ЗАТО данных ВПН-1989 не видел, и думаю, их нет.
2. Тут просто - берем таблицу Тольца и смотрим откуда убыло и куда прибыло (одинаковые цифры с погрешностью 1). В посте вроде я подробно описал. Население Кировской области в 1991 году разом похудело на 42 тысячи, столбец "разница" (разность дельт за 1991 и 1989 год) дает цифру 43 - близко к Тольцевской 44 за 1989 год, которую я в итоге учел в перераспределении.

Таблицу сравнения по регионам прилагаю.

[kostyakirov]

Благодарю за подробный ответ. Действительно Кировстат обмолвился, указав, что для 12.01.1989 г. численность населения области составляет 1650,3 тыс. чел. (изменение учёта жителей ЗАТО). Кроме того, есть ЕМИСС, где данные пересчитаны с 1990 г. - 1652 тыс. чел.
Меня заинтересовал источник информации в синих столбцах и образовавшая разница в 5 тыс. чел. в 1970 и 1979 гг. (тоже ЗАТО?). Смотрел стат. сборники и пришёл к выводу, что белый столбец - это постоянное население (так указано в РСЕ-2003), а синий - наличное (Демоскоп и РСЕ-1994). Отсюда и разница в 1970 и 1979 гг. 5 тыс. (т.е. дел не в ЗАТО).
Совсем не понял, что в столбце "разница" в вашей супертаблице. Я её немного изменил, т.к. читать трудно. Благодарю за ответ.

[reissig]

Да, это разница между постоянным и наличным населением, согласен.
"Разница" - это разность двух предпоследних столбцов, т.е. -43 = -42 - 1. Может оно физического смысла не имеет, но близко к цифрам переброски населения практически по всем регионам.