Урбан-ареалы России на 01.01.2017

[reissig]

Двигаемся дальше.
Публикую список российских урбан-ареалов (УА) - территорий слитной городской застройки. Более подробно что это такое см. в посте.

Выбранный критерий - суммарная величина разрывов в застройке по автодорогам от перекрестка до перекрестка не должна превышать 5 км. Ранее я рассчитывал УА по предельному расстоянию, равному суммарной

Comments

[nkps]

Очень интересно.

[nikola_rus]

Возможно ли такое: построить "урбан-ареалы", чтобы в них входила вообще вся площадь страны.

Т.е. задать два правила:
1.Определение, что является центром
2.Определение, к какому центру принадлежит каждая точка пространства

[reissig]

Ну это скорее не урбан-ареалы и даже не метро-ареалы, а некие агломерационные районы. Предварительная нарезка есть в этом посте, далее надо задать границу ядра по населению и посчитать значение силы гравитации различных агломераций (раскрашенных в разные цвета в посте) )). Где будет больше, к тому и относится

[sevabashirov]

Ячейки демографического тяготения. Наподобие этого в США делают. Можно взять рассчитанные метро-ареалы, отобранные по какому-либо критерию, и "раздуть" их на всю периферию по формуле тяготения.

Причем ввиду условности можно их границы жестко привязать к сетке АТД 2-го уровня (районы+ГО). Напрашивается назвать СА - статистические ареалы.

[harding1989]

https://harding1989.livejournal.com/160653.html?thread=2104461#t2104461

[sevabashirov]

К вопросу о делении городов на УА. По Сочи, оказывается, есть подробная статистика по населению ТОС: https://ru.wikipedia.org/wiki/Районы_Сочи#ТОСы

[doncunita]

Интересно, Троицк попадает в московский УА? На счёт Щербинки и Московского у меня сомнений нет, но Троицк расположен весьма обособлено

[reissig]

Ничего удивительного. Разрыв там, можно сказать, остался 1: Сосенки - Ракитки = 2 км

[doncunita]

Наконец-то понял, что меня смущает в формуле 5 км.
К примеру, есть у нас два села на расстоянии 4 км друг от друга. И ещё третье село с другой стороны на таком же расстоянии. Если суммарное население трёх сёл превышает 10 тыс., то выходит, что они образуют единый урбан-ареал. Выглядит это как-то нелепо, поскольку урбан-ареал - это, по определению, урбанизированная территория.
Кстати, когда считал урбан-ареалы Донбасса, несколько подобных случаев было. Правда, там в центре были не сёла, а пгт. Но в более сельских регионах (Черноземье, Кубань, Северный Кавказ), наверняка, найдётся много урбан-ареалов, состоящих исключительно из классических сёл

[reissig]

В теории может быть такое. На практике я выбираю н.п. с наибольшим населением. Да, если в цепочке н.п. А-Б-В в "Б" наибольшее население, то А, Б и В образуют единый УА. Если в "А" наибольшее население - то нет. Но если в А и Б примерно равное население, а В - меньше, то я поступал волюнтаристки - считал расстояние до центра масс А и Б, и тогда в этом условном примере от В до него было 6 км, а значит, "В" в УА не входит. Можно написать это как отдельное правило, на итоговый результат расчета УА оно не повлияет. В Черноземье другая байда была - вереницы сёл вдоль реки с непрекращающейся застройкой километров на 30-40 в длину - приходилось их разрезать на разные УА и, даже, МА. В Донбассе тоже самое, только не сёла и не вдоль рек :)