Почвенная карта и районирование

[reissig]

Comments

[nikola_rus]

До Байкала в общем всё понятно. И исторически эти почвенные пояса хорошо видны по расселению деревенского населения.

А вот за Байкалом. Там на юге получается кругом бурые лесные почвы. И в более менее благоприятных местах для земледелия, и в неблагоприятных.

[reissig]

Да. Для земледелия тут климат будет более показателен. Можно конечно, разделить бурые и бурые горные, вторые, конечно непригодны.
Полоса пригодных почв от Благовещенска до Владивостока вдоль Трансиба + Нанайский район Хабаровского края, и конечно, выделенные светло-оранжевым (подзолы) и коричневым (приамурские черноземные).
Основной источник тут, вспомогательный (по союзным республикам) тут.

[nikola_rus]

Спс. Не знал, что на etomesto почвенная есть. Очень удобно.

..Сейчас стал её прокручивать в сторону Дальнего Востока и проезжая мимо Томска обнаружил, что он находится на северном конце чернозёмного (и следовательно видимо лесостепного) языка => маленькое личное открытие ))

М.б. не видели. Есть такая вешь https://soil-db.ru/soilatlas. Подробно, но неудобно.

[reissig]

Не видел, спасибо.
Сумасшедшая книга, сдаюсь :))
Полистав ее убедился, что в почвоведении ничего нового не откроешь.

Томск не зря же там был основан. Вообще, очень много крупных городов находится на месте границ разных почв и (или) крупных артерий (реки, жд) - места торговли и обмена. Серые лесные почвы, как переходная формация - это почвы крупных городов.

[nikola_rus]

...точнее там серые лесные вперемешку с чернозёмами, но все равно