Наш ответ путриотам про то, как СССР якобы планировал переселить орды среднеазиатов в Россию

[reissig]

Comments

[tempus_curat]

Мне иногда кажется, что вы все, ""советчики и антисоветчики", после опубликования своих постов вместе садитесь и ржете над теми, кто реально с уважением относится к СССР.
Один мудак написал полную херню, другой его победил. Рукалицо.
Вам не лень эту глупость "разбирать"? До нее реально есть кому-то дело? Вы еще бред Мировича разберите.

[reissig]

Лень, но интересно самому было. Тем более почитал некоторые главы последней Комплексной программы СССР - много интересного почерпнул для себя.

[tempus_curat]

Мертвое умереть не может. Все эти программы имели один недостаток, ровно такой же какой и весь СССР - в них было то, что к реальности и советской власти не имело никакого отношения. Именно поэтому страну и просрали.

[reissig]

Не с того Горбачёв начал. Надо было потребление стимулировать, переориентировать экономику на товары народного потребления, потихоньку открывать рынки. Потом вводить демократию и т.п.
История не имеет сослагательного наклонения, но определённые меры из программы можно включать в современные программы левых партий и сейчас.

[j_mcnulty]

У Горбачева все получилось, у него все хорошо. С чего он "не с того" начал?

[reissig]

Это вы утверждаете что все получилось или спрашиваете? Если бы все получилось, то и СССР бы до сих пор существовал, и может даже был бы до сих пор единственный президент СССР ))

[tempus_curat]

«Потребление стимулировать»?
Вы серьезно? Во времена тотального дефицита? Вам сколько лет?

[reissig]

Достаточно.
Можно было и не доводить до тотального дефицита, вовремя введя рыночное ценообразование на ТНП

[tempus_curat]

Правда? С одним монопольным работодателем, банком и производителем в лице государства?
Т.е. произвести столько денег, чтобы заплатить работнику такую зарплату за которую он должен что-то такое произвести, что потом купить будет не в состоянии? )))
Дело не в том, что надо было "вводить". А дело в том, что надо было от классового подхода отпрыгивать бегом и вводить частную собственность на средства производства, чтобы ТНП вообще появились на рынке.

Тут три варианта - или я вас не понял или вы прикалываетесь или вы "экономист" весьма условный.

[reissig]

Вопрос в том каким собственникам отдавать средства производства. Если трудовым коллективам народных предприятий с ограничением права продажи акций - то да.

[tempus_curat]

Не работает эта херня с "трудовыми коллективами". Никогда не работала и не планирует. Доказательство простое - человек уволится по старости, у него акции остаются? А по болезни? А новый кто придет? А если человеку уехать надо? В армию уйти? На учебу? А у директора больше акций? А у сантехника?

Надо было идти по пути создания частных предприятий типа сталинских артелей, но с разрешением получения государственных льготных кредитов частными лицами. Но тут тоже ловушка есть - где брать материалы и комплектующие для частников, если из поставщиков только госпредприятия? Опять левак попрет. Поэтому схему снабжения предприятия и его появление надо было изначально создавать ГосПланом)))
Вообще, легче было страну не рушить, все назвать своими именами и придти к тому к чему мы пришли, но по написанным и продуманным правилам, медленно и с соблюдением всех процедур контролируемых центральными органами, без уничтожения своего населения, войн и прочего дерьма.

[reissig]

С первым утверждением пожалуй соглашусь, а со вторым и так согласен ))

[ext_4763526]

При всём уважении, но тут вы хуйню сморосили"с. Гос.экономика ни как не наполнила бы рынок товарами. И кстати, уже в 1990 году было это самое " рыночное ценообразование". Я подрабатывал сборщиком мебели. Диван стоил 7000 рублей. Больше диванов не стало, просто купить их уже могли единицы.

[ral_il_an]

Ну а зачем нужна демократия как таковая? Если бы Горбачев действовал по вашему описанию, то, ИМХО,СССР бы накрылся быстрее и с большим разрушительным эффектом.