Comments | reissig: Зоны расселения России, оцененные по новому критерию

reissig

Зоны расселения России, оцененные по новому критерию

Oct 14, 2019 23:21

Завершение курса кройки России (см. начало и продолжениеЧтобы минимизировать недостатки, отмеченные ранее, придумал следующий критерий разгранизения на локальные системы (зоны) расселения ( Read more... )

административное деление, критерии, Россия, зоны расселения, урбан-ареалы

Leave a comment

Back to all threads

doncunita October 15 2019, 16:37:39 UTC

Такое ощущение, что вы в шаге от какой-то оптимальной системы территориальной организации, но ещё не пойму, какой именно? Вы подошли очень близко к чему-то идеальному

reissig October 15 2019, 18:57:09 UTC

Сам не пойму к чему приду ))

sevabashirov October 15 2019, 19:26:56 UTC

Все-таки предложил бы рассмотреть вариант как в прошлый раз, но вместо УА 30+ УА 15+, при этом конечно же в ОМА надо объединять любые МА строго с тем же минимальным порогом. Правило формирования, описанное тремя фразами с пятью несвязанными числами, убивает всю красоту исходной унификации выделения УА-МА.

Про Кодинск уже сказали.

reissig October 16 2019, 11:42:54 UTC

Оценил предварительно этот вариант. По сравнению с вариантом в посте ( ... )

statistic_rus October 16 2019, 12:22:43 UTC

кстати, можно сравнить получившееся районирование с существующим надрайонным: медицинские округа, Росстатовские, еще что-то было, не помню

sevabashirov October 16 2019, 14:40:06 UTC

К Левашам претензий нет при общем количестве 400-500 штук.

Чтобы оставить Месягутово и некоторые другие, может вообще объединить критерии УА 15+ и то, что сейчас - три УА 5+? Гулять так гулять. Области будут перегружены ЛСР - и что? В АТЕ-1 в любом случае объединять, а чем дробнее, тем более плавной границы можно будет добиться.

В итоге будет 500 уже не экономических микрорайонов, а вполне себе административных второго порядка либо их групп. То есть, АТЕ-2 - строго либо одна ЛСР, либо кусок большой ЛСР, третьего не дано. Правило дробления можно потом уже додумать. Намцы (кстати, в шоке от их 15-тысячности) хотя бы сделают якутскую зону красивее, не буквой Г.

Кстати, что-то не вижу Анадыря в табличке... И с Черским на карте некрасиво, конечно, получилось, но что делать.

reissig October 16 2019, 15:06:22 UTC

168 номер ))) Под конец перепутал Магадан с Чукоткой, перезалью чуть позднее. Еще по Юрге и Анжерску скорректирую.

Вам гулять, а мне 3 дня работы ))
Можно додробить до районов, смысл тогда всего этого?
Я подумаю, как ненапряжно и красиво скорректировать. Надо еще с рецептом доктора Лейзеровича сравнить )
Да, заметил, что эти Намцы пропустил - все что к северу от Якутска им надо передавать в отдельный ЛСР.

sevabashirov October 16 2019, 16:37:50 UTC

Вам гулять, а мне 3 дня работы

Ну за это уже по умолчанию честь, хвала и земной поклон, разве что *пока* без материального эквивалента :-) Я хотя бы "критикуя - предлагаю", набрасываю идеи и соображения - то, что мне по силам и в привычке. Понятно, что каждый новый подход - долгие часы ручной обработки (ох как тут ГИСов не хватает) на голом энтузиазме...

reissig October 16 2019, 12:14:34 UTC

Правило простое: ЛСР формируются не менее чем 3 УА, образованных райцентрами или с численностью населения более 5 тысяч жителей. Можно, наверно, и райцентры похерить, уйдет небольшое количество ЛСР. На ограничение в 10 т.ж. тоже можно втихую забить (просто не считать более мелкие, если такие найдутся), заодно можно сократить такое УА как Чурапча (с критерием более 15 т.ж. вместо него появляется более бесполезное УА Намцы ( ... )

Back to all threads