О комментариях к зарубежным СМИ
Оригинал взят у graf_moltke в О комментариях к зарубежным СМИ
В последнее время в Интернете стало модно цитировать комментарии к зарубежным СМИ. В которых авторы, как правило, выражают горячую поддержку российской политики. Подается это с подтекстом: "Посмотрите, широкие народные массы не поддерживают лживых журналистов в их антироссийских инсинуациях!"
По этому поводу хочется сказать три вещи:
1. Комментаторы - это не "широкая общественность", а сравнительно небольшая группа людей. Если под статьей 100 комментариев, а прочитали ее 10 тысяч человек - это не значит, что 100 комментаторов полностью отражают точку зрения этих 10 тысяч. Человек, согласный с написанным, вряд ли будет комментировать, а несогласный - вообще вряд ли дочитает до конца. Вообще говоря, по моим наблюдениям, львиную долю комментариев под статьями сетевых СМИ оставляет крошечная, но гиперактивная группа граждан, как правило, с нонконформистскими взглядами.
2. Как правило, к одной и той же статье существуют полярно противоположные комментарии. Я в свое время нередко встречал высказывания типа: "Меркель - наймитка Кремля" (это дословная цитата), "сколько можно лебезить перед этим Путиным, Запад совсем заплыл жиром, не может указать очередному диктатору его место". Поэтому, когда Вы видите перед собой список из 10-15 пророссийских комментариев, это, скорее всего, результат целенаправленного отбора.
3. В течение последних лет расширяется такое явление, как комментирование российскими Интернет-пользователями статей на сайтах западных СМИ. В большинстве известных мне случаев это делается "по зову сердца", с целью защитить российскую политику и исправить негативный образ России. Но мне известен как минимум один случай, когда комментирование осуществлялось за деньги.
Вывод - на основании небольших подборок "комментариев западных читателей" составить представление об общественном мнении на Западе невозможно.
В последнее время в Интернете стало модно цитировать комментарии к зарубежным СМИ. В которых авторы, как правило, выражают горячую поддержку российской политики. Подается это с подтекстом: "Посмотрите, широкие народные массы не поддерживают лживых журналистов в их антироссийских инсинуациях!"
По этому поводу хочется сказать три вещи:
1. Комментаторы - это не "широкая общественность", а сравнительно небольшая группа людей. Если под статьей 100 комментариев, а прочитали ее 10 тысяч человек - это не значит, что 100 комментаторов полностью отражают точку зрения этих 10 тысяч. Человек, согласный с написанным, вряд ли будет комментировать, а несогласный - вообще вряд ли дочитает до конца. Вообще говоря, по моим наблюдениям, львиную долю комментариев под статьями сетевых СМИ оставляет крошечная, но гиперактивная группа граждан, как правило, с нонконформистскими взглядами.
2. Как правило, к одной и той же статье существуют полярно противоположные комментарии. Я в свое время нередко встречал высказывания типа: "Меркель - наймитка Кремля" (это дословная цитата), "сколько можно лебезить перед этим Путиным, Запад совсем заплыл жиром, не может указать очередному диктатору его место". Поэтому, когда Вы видите перед собой список из 10-15 пророссийских комментариев, это, скорее всего, результат целенаправленного отбора.
3. В течение последних лет расширяется такое явление, как комментирование российскими Интернет-пользователями статей на сайтах западных СМИ. В большинстве известных мне случаев это делается "по зову сердца", с целью защитить российскую политику и исправить негативный образ России. Но мне известен как минимум один случай, когда комментирование осуществлялось за деньги.
Вывод - на основании небольших подборок "комментариев западных читателей" составить представление об общественном мнении на Западе невозможно.