Ядерное оружие практически бесполезно.

Dec 18, 2012 18:10

Абсолютное бесполезное оружие

Изменение характера войн привело и к изменению роли ядерного оружия. С одной стороны, оно остается «абсолютным оружием», многократно превосходящим все другие виды оружия по своей поражающей мощи. С другой стороны, высокотехнологичная война и мятежевойна в значительной степени привели к его дискредитации.
Read more... )

армия

Leave a comment

Comments 71

beauty_spirit December 18 2012, 14:50:32 UTC
ну в принципе, это нонече чисто дивайс для понта, но если он есть, ты можешь влиять на раздел мирового пирога.

Reply

reinhardt_f December 18 2012, 14:53:32 UTC
Северная Корея не может, в - остальном примерно согласен. Статусная вещь.

Reply


nv_skobar December 18 2012, 15:04:59 UTC
полный бред

Reply

reinhardt_f December 18 2012, 15:06:37 UTC
Почему?

Reply

nv_skobar December 18 2012, 15:12:09 UTC
1(один) взрыв, не помню сколько в мегатоннах, над США и писец всей современной связи... за счёт ЭМИ... потом писец экономике на этой связи построенной...
достаточно ?

Reply

reinhardt_f December 18 2012, 15:13:51 UTC
Так они обратку пошлют. И возможно с довеском. Кто будет рисковать?

Reply


eternity_scout December 18 2012, 16:16:54 UTC
лажа какая-то. собственно, все понятно - амерские попытки показать, что то, что они проворонили свю свою мощь - это все по плану.
постАтланты всегда старались дезинформацией пользоваться, их любимый прием. Верить тут нечему.

Там каждый абзац построен так: 1. реальный факт, что амеры несостоятельны в каком-то виде вооружений или морально неготовы. 2. прогон. 3. пишется совершенно логически несвязанный довод, что это не плохо, а наоборот, хорошо. Черное выдается за белое. 4. вывод, что амеры чемпионы, и все должны поступать так же.
Бред же.

Reply

reinhardt_f December 18 2012, 16:21:20 UTC
Это россиянин писал на оружейном ресурсе. Доля истины тут есть очень большая - применять ЯО портить свою репутацию и разрушения слишком большие. В мятежевойне не применишь. Только как сдерживание.

Reply

eternity_scout December 18 2012, 16:28:43 UTC
кто там написал - мне неважно. Важно что 1) материал сугубо заказной, пусть даже написанный и добровольно 2) сугубо лживый 3) очень слабый по уровню аналитики. Примерно на уровне сержанта. Как ты понимаешь, решения о применении ЯО принимают не сержанты. К счастью.

Reply

reinhardt_f December 18 2012, 16:32:40 UTC
Докажи утверждения.

Reply


РЕКОМЕНДУЮ В LJTIMES serg_was December 18 2012, 17:47:09 UTC
Статья актуальная и важная для понимания стратегических планов сверхдержав. Очевидным является факт, что СССР развалили бел ядерных ударов, а в результате информационной войны. Полагаю что США и комитет 300 будут и впредь действовать такими же методами в отношении им неугодных, сохраняя ядерные вооружения для подстраховки, но не применяя их.

Reply

Re: РЕКОМЕНДУЮ В LJTIMES reinhardt_f December 18 2012, 17:50:15 UTC
Верно. ЯО применяли только в 45. Больше оно не применялось - ни во Вьетнаме, ни в Корее, ни советами в Афгане. А стоит очень дорого.

Reply

Re: РЕКОМЕНДУЮ В LJTIMES serg_was December 18 2012, 17:54:45 UTC
Само по себе дорого, и использование его не оправдано тем, что нет гарантии самим не сгореть в этом аду.

Reply

Re: reinhardt_f December 18 2012, 18:04:36 UTC
Именно. А тут люди пропагандой объявляют вполне здравую статью.

Reply


otterbeast September 19 2013, 19:23:22 UTC
Это для сверхдержавы оно бесполезно. А для маленькой страны - очень даже полезно в качестве гарантии, что на тебя не пойдут войной.

Reply


Leave a comment

Up