Очень правильно написал Емельянов: http://banshur69.livejournal.com/291656.html Как бы каждый теолог или религиовед может прочитать и понять, теолог он голимый или религиовед почтенный.
не-а. во всяком случае, если с тобой обращаться как строго только с физическим телом, ты будешь явно против. Не прерогатива, но один из возможных подходов.
Тем более что сейчас преподают на обществознании в школе дикую эклектику из Леонтьева, Маслоу и либеральной экономики.
об устройстве нельзя, а о смысле - вполне можно
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не прерогатива, но один из возможных подходов.
Тем более что сейчас преподают на обществознании в школе дикую эклектику из Леонтьева, Маслоу и либеральной экономики.
Reply
Ну вот про разницу между возможными подходами и написал Емельянов.
А школьное обществознание - это вообще позор.
Reply
Leave a comment