почему не в синагоге?

[reineke]

Странные вопросы, на самом деле. Почему не в мечети? Почему не в синагоге? Да потому что мусульмане и иудеи не лезут! Нет, понятно, конечно - ваххабиты-террористы, Саиды всякие бурятские, толпы таджиков на Проспекте мира. Студенты-карачаевцы, просящие переселить их в отдельный номер, потому что им негде молиться. Но это как-то далеко и ненавязчиво

Comments

[farwideserenity]

это справедливо, хотя политический момент там, безусловно, есть.

А что касается "почему ни в мичети??!!!!11", здесь, кажется, один из главных моментов в том, что эти люди, апеллируя к зверообразным пуштуно-арабо-негритянским дикарям, прекрасно характеризуют самих себя.

[farwideserenity]

Да и не столько даже самих себя, а своё учение, свою систему. И не просто характеризуют, а исчерпывающим образом. Христианство остаётся равным себе.

"Иные скажут, что времена такого рода преступлений давно миновали, что больше на земле не будет Бар-Кохбы, Магомета, Ионна Лейденского и им подобных, что пламя религиозных войн угасло; но думать так - значит, по-моему, делать слишком много чести человеческой природе. Отрава фанатизма существует и поныне, хотя распространена и не столь широко; эта чума, на первый взгляд обезвреженная, то и дело порождает новые миазмы, способные заразить всю землю. Разве не в наши дни севеннские пророки убивали во имя божье тех членов своей секты, которые не проявляли должной покорности

[reineke]

"христиане дискредитировали христианство", я бы сказал :-)

[farwideserenity]

+
http://shultz-flory.livejournal.com/318838.html?thread=782710#t782710

[reineke]

политический момент какой-то очень мелкий. Сами они, наверное, имели политический подтекст. Не исключено, что и суд над ними имеет политический характер. Но это всё очень мелко, а глубоко - это осуждение их массами. А массы даже не в курсе, что там что-то политическое было.