почему не в синагоге?

[reineke]

Странные вопросы, на самом деле. Почему не в мечети? Почему не в синагоге? Да потому что мусульмане и иудеи не лезут! Нет, понятно, конечно - ваххабиты-террористы, Саиды всякие бурятские, толпы таджиков на Проспекте мира. Студенты-карачаевцы, просящие переселить их в отдельный номер, потому что им негде молиться. Но это как-то далеко и ненавязчиво

Comments

[irenered]

+вопрос "почему не в мечети" как бы подразумевает ответ "страшно" - дикие мусульмане сразу зверски уничтожат.+

неа, дресс-код не пройдут :)

[reineke]

вот, кстати, а что было бы при попытке молебна в мечети, в какой-нибудь палевной, типа на Поклонной? Мне кажется, что ничего бы не было - или не пустили бы на входе, или бы вытолкали взашей в момент переодевания. Ну дали бы пинка по заднице, возможно. Всё? Или я недооцениваю вашу дикость :-)))?

[farwideserenity]

думаю, под камерами даже в Казани или Дагестане ничего бы не было.

[reineke]

вот тут, кстати, очень смешная новость: http://ria.ru/justice/20120802/715251593.html

[farwideserenity]

Да, это АДЪ

[irenered]

почему сразу "вашей"? )
Мечеть принципиально по-другому устроена, чем церковь. Там нет алтарной части. Ну да, в женскую часть мужики не пойдут, а женщинам в общей зале можно в принципе молится. Т.е. в мечети нет т.н. сакрального пространства - просто дом молитвы, что ли. Другое дело, что женщины должны быть прикрыты, как того требует шариат, когда приближаются к ней, так что дресс- код :)

[reineke]

в смысле "вашей"? "вашу" почему? А чью же :-).

Так если смоделировать ситуацию с панк-молебном, на каком этапе он бы остановился в мечети?

[irenered]

Вообще, если тебе действительно интересно, как исламское общество реагирует на то, что воспринимает как святотатство, то здесь уместно вспомнить скандал с карикатурами на пророка. За Европу не скажу, но в то время все страны Залива объявили бойкот датской продукции. Люди не покупали датские печеньки и сыр- основные виды экспорта в местные магазы - убытки немерянные. Закупленную продукцию хозяева снимали с продаж - ее никто не брал и надо было тоже показать лояльность, государству (!) пришлось извиняться за косяк какой-то газеты. Был еще случай с голландским режиссером, который снял богохульный фильм, того, кажется, вообще убили.

[farwideserenity]

да, обезьяны взбесились тогда из-за этих карикатур.

В Ливии обезьяны напали на консульство Италии, убив 9 невинных людей. В Пакистане, Индонезии и др. мусульманских странах сжигали датские флаги, сжигали христианские церкви, машины, дома и имущество, нападали и убивали ни в чём не виновных белых людей. Пакистанская обезьяна-имам объявила о вознаграждении в 1 млн. долл. за голову карикатуристов. В Нигерии случилась настоящая вакханалия: помимо поджогов церквей, машин, магазинов дикие мусульманские обезьяны с мачете и ножами бегали по улицам и рубили ни в чём не виновных черных христиан (!). Погибло несколько десятков человек. Одного христианина запихали в шину, и подожгли её

[irenered]

+Дания не приносила никаких извинений, - не за что ей их приносить.+

Вы уверены?! Я не помню, чем закончилось все дело в Заливе -там просто пропали датские товары, народ еще очень возмущался, но какие-то извинения по поводу публикаций прозвучали - что то вроде "Мы глубоко сожалеем, что оскорбили чувства ..." и т.д... Убытки то производителям были те еще. М.б., в Европе этот факт скромно замолчали?

+с обезьянами нужно разговаривать с помощью специальных военных приспособлений белого человека.+

Вообще это статья. Разжигание религиозной и расовой ненависти.

[farwideserenity]

" "Мы глубоко сожалеем, что оскорбили чувства ..." и"

Обезьяноимамы, наверное, придумали.

Там было вот что:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy#Apology_by_Danish_newspaper_.282010.29

Датская газета Politiken　опубликовала небольшое сообщение, что они сожалеют, если кому-то публикация доставила неудобства. С разных сторон в неё полетели обвинения в предательстве свободы слова и западных ценностей, на что газета ответила, что она ничего не нарушает и не собирается в будущем препятствовать публикации этих же материалов в ней же.

Вообще это статья. Разжигание религиозной и расовой ненависти. Разве? А это тогда что

[reineke]

какой-то вы сегодня невежливый. Что за обезьяны, откуда такая деревенская терминология. Тем более в разговоре с дамой, пусть даже имеющей нечто общее с упоминаемыми людьми, однако находящейся на весьма высоком уровне интеллектуальной иерархии.

[farwideserenity]

Бываю иногда, но, кажется, не в этот раз. Я далёк от мысли всех мусульман приравнивать к обезьянам. Я сказал о странах, где много мусульман-людей. И даже в обезьяньих инкубаторах не все являются обезьянами - такова человеческая природа! (Я русских, кстати, тоже считаю обезьянами :) И тоже не поголовно.)

А женщина (я не знал), насколько я вижу, с одобрением говрит об унтерменшных мусульманских практиках: "исламское общество", "государству (!) пришлось извиняться за косяк какой-то газеты", "того, кажется, вообще убили". На это я не могу спокойно смотреть.

[reineke]

ну это такие терминологические тонкости, в которые надо посвящать заранее :-).

[farwideserenity]

У меня волосы на голове начинают шевелиться, когда я думаю, сколько невинных людей было убито из-за шутливых картинок (вполне пристойных, кстати):

On 4 February 2006, the Danish and Norwegian embassies in Syria were set ablaze, although with no injuries. In Beirut, the Danish Embassy was set on fire,[58]... The Danish embassy in Tehran was also torched.[60] Altogether, at least 139 people were killed in protests,[1] mainly in Nigeria, Libya, and Afghanistan.

Убито минимум около 150 человек, которые вообще никакого отношения не имеют к Дании или этим карикатурам. Сколько пострадало - никто, наверное, не знает.

Понятно, что это делают шейхи и имамы, и простые люди могут быть вполне милыми и приятными, но это целая система, система власти и ненависти, с которой нужно бороться.

[reineke]

на мой взгляд, дело-то не особо в картинках. И даже не в мусульманстве в целом.