Методологическое
Плановая экономика не воспринимает инновации по системным причинам. Этот тезис условных "рыночников", и вполне антисоветчиков проговоривается но никогда не разбирается до конца, я во всяком случае не встречал такого разбора.
Поэтому, рассмотрим ситуацию именно с системных позиций. Примем за исходную посылку, что в плановой экономике осуществляется планирование работ с многлетними горизонтом. Тогда, инновация, т.е. всякого рода улучшение, сокращение расходов и ресурсов, не говоря уже о радикальных изменениях технологии приводит к тому, что
а) Необходимо проводить корректировку планов.
б) Необходимо что-то делать с людьми (переквалификация, обустройство, ресоциализация)
в) Необходимо провести модернизацию всей технологической цепочки, которой касается данная инновация
г) Самое главное - все эти работы и расходы также должны быть также запланированы.
Таким образом, после появления инновации, должно быть проведено очень серьезное управляющее воздействие, трудозатратное и ресурсоемкое. Прямой выигрыш от инновации может оказаться отрицательным для экономики в целом, вследствие возникновения многочисленных косвенных последствий (стоимость выполненя пп. а) - г))
Можно, в качестве примера, предложить рассмотреть вариант, при котором сталь можно получать при помощи одного передела(прямое восстановление). Тогда надо запланировать вывод мощностей, переобучение пресонала отрасли, пресмотр программы подготовки кадров, развитеи транспортной сети и т.п. В итоге можно получить и негативный результат.
Именно поэтому, внедрение в СССР новых технических решений происходило достаточно длительно (цикл занимал 5-7 лет и более). В случае военного применения, косвенные издержки особо не считали, но и там были свои тараканы. Пресловутое хроническое отставание отчасти именно этим и объясняется.
При рыночной экономике косвенные негативные последствия инноваций также раскладываются на все общество, просто их не планируют и не обеспечивают. А вот выгоду от применения инновации получает узкая группа лиц, а отнюдь не все общество.
Впрочем, радикальных технологических революций в мире не наблюдается с 60-х голов прошлого века.
Дорого это (в социальном смысле).
Поэтому, рассмотрим ситуацию именно с системных позиций. Примем за исходную посылку, что в плановой экономике осуществляется планирование работ с многлетними горизонтом. Тогда, инновация, т.е. всякого рода улучшение, сокращение расходов и ресурсов, не говоря уже о радикальных изменениях технологии приводит к тому, что
а) Необходимо проводить корректировку планов.
б) Необходимо что-то делать с людьми (переквалификация, обустройство, ресоциализация)
в) Необходимо провести модернизацию всей технологической цепочки, которой касается данная инновация
г) Самое главное - все эти работы и расходы также должны быть также запланированы.
Таким образом, после появления инновации, должно быть проведено очень серьезное управляющее воздействие, трудозатратное и ресурсоемкое. Прямой выигрыш от инновации может оказаться отрицательным для экономики в целом, вследствие возникновения многочисленных косвенных последствий (стоимость выполненя пп. а) - г))
Можно, в качестве примера, предложить рассмотреть вариант, при котором сталь можно получать при помощи одного передела(прямое восстановление). Тогда надо запланировать вывод мощностей, переобучение пресонала отрасли, пресмотр программы подготовки кадров, развитеи транспортной сети и т.п. В итоге можно получить и негативный результат.
Именно поэтому, внедрение в СССР новых технических решений происходило достаточно длительно (цикл занимал 5-7 лет и более). В случае военного применения, косвенные издержки особо не считали, но и там были свои тараканы. Пресловутое хроническое отставание отчасти именно этим и объясняется.
При рыночной экономике косвенные негативные последствия инноваций также раскладываются на все общество, просто их не планируют и не обеспечивают. А вот выгоду от применения инновации получает узкая группа лиц, а отнюдь не все общество.
Впрочем, радикальных технологических революций в мире не наблюдается с 60-х голов прошлого века.
Дорого это (в социальном смысле).