Про пассионарность.

[reincarnat]

Очень хорошо. В том смысле, что принципиально неизмеряемый параметр, который объясняет все, слава флогистону и мировому эфиру. И ведь верят, пишут и даже поют

Comments

[_stilgar]

А что в пассионарности такого неизмеряемого? Предпочтение более рискованых решений? Социологическими тестами определяется. Готовность жертвовать во имя идеи - аналогично.

[valery_d]

То есть пассионарность - это такое самоубийство.
Тогда посему же пресловутая пассионарность приписывается ныне существующим народам и государствам (якобы постепенно утратившим эту т.н. "пассионарность")? Самоубийцы долго не живут, они ведь самоубийцы.

[_stilgar]

Нет, отчего же? Рскованое решение может давать больше матожидание выигрыща, чем не рискованное. Грубо говоря, обычный человек выберет гарантированный рубль, а пассионарий - миллион с вероятностью одна стотысячная.

[valery_d]

Ну так вот я примерно этим и интересуюсь. Если нациям и государствам приписываются ментальные характеристики отдельных людей, то отчего же сторонники этой экзотической теории видят в мировой истории СТОЛЬКО пассионарности. Ведь должен быть один пример на тысячу.

[_stilgar]

Предполагается, что в нормальном состоянии - один на тысячу, а в состоянии повышенной пассионарности - таких в нации больше, например, один на сто. Гумилев искал истоки пассионарности в мутациях и космических лучах, хотя можно предположить, что дело в простом перенаселении.

[valery_d]

Нет, судя по мутациям, дело в удивительной способности людей верить сказкам под псевдонаучным соусом.

[_stilgar]

Согласен, без подтверждающей статистики и вскрытия механизмов пассионарности - Гумилев ненаучен. В лучшем случае - феноменологичен :)